Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Воронежский институт
Кафедра уголовного права и криминологии
Курсовая работа
по уголовному праву
на тему: «Отграничение косвенного умысла
от преступного легкомыслия»
Выполнил слушатель: 36 группа III курс ФЗО
Старшина милиции
Пятаков С.В,
Работа защищена ____________________
Подпись рецензента ____________________
Воронеж 1999 г.
Содержание
Введение 3
Глава I. Вина, как признак субъективной стороны преступления 4
1.1. Понятие вины 4
1.2. Форма вины 6
Глава II. Преступное легкомыслие 15
Глава III. Понятие косвенного умысла 17
Глава IV. Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия 19
Заключение 24
Список использованной литературы 25
Введение
Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную
ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их,
обладая полной свободой воли. Вина есть психическое соотношение лица в
форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному
деянию, в котором проявляется антисоциальная, ассоциальная либо
недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно
важнейших ценностей общества. Форма вины - это установленное уголовным
законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли
совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.
Целью нашей работы является анализ и сопоставление таких двух форм
вины, как преступная легкомысленность и косвенный умысел. Необходимо
отметить, что эта проблема широко рассматривалась в литературе, в частности
такими авторами, как Горбуза А., Сухарев Е., Дагель П.С., Котов Д.П.
Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А.
Актуальность работы проявляется в том, что при трансформации системы
российского законодательства, которая происходит в настоящий период,
проблема правильного установления формы вины, и связанной с ней сущностью и
объемом наказания, представляется очень значительной.
Глава I. Вина, как признак субъективной стороны преступления
1.1. Понятие вины
Юридическим энциклопедическим словарем дано такое определение понятию
вины в уголовном праве - психическое отношение лица к совершенному им
преступлению, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Сознание и воля - это элементы психической деятельности человека,
совокупность которых образует содержание вины. Находясь в тесном
взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут
противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс включает и
волевые элементы, а волевой в свою очередь включает интеллектуальные.
Вместе с тем между сознанием и волей имеется различие. Предметное
содержание каждого из них в конкретном преступлении определяется
конструкцией состава данного преступления[1].
Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых
процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе
деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды. Под
формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия
элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, способ
существования и выражения содержания и его отдельных модификаций. Форма
вины определяется соотношением психических элементов (сознание и воля),
образующих содержание вины.
Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную
ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их,
обладая полной свободой воли, понимаемой как способность принимать решения
со знанием дела. Эта способность включает отражательно-познавательный и
преобразовательно-волевой элементы, которые воплощены в уголовно-правовой
категории вменяемости. являющейся предпосылкой вины, ибо виновным может
признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим
действиям и руководить ими.
Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля,
которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина
характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым. Различные
предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов
образуют две формы вины - умысел и неосторожность, по отношению к которым
вина является родовым понятием[2].
Признать лицо виновным - значит установить, что оно совершило
преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно,
доказывание умышленного или неосторожного характера свершенного
преступления - это форма познания судом реального факта, существующего вне
сознания судей и независимо от него. Познание этого факта осуществляется
путем оценки собранных по делу доказательств, относящихся ко всем
обстоятельствам совершенного преступления.
Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние,
то лицо, его совершившее, виновно перед обществом, перед государством. эта
сторона вины раскрывается в ее социальной сущности.
Вина является категорией социальной потому, что в ней проявляется
отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным
ценностям.
Обобщая все изложенное, можно дать следующее развернутое определение
вины:
Вина есть психическое соотношение лица в форме умысла или
неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором
проявляется антисоциальная, ассоциальная либо недостаточно выраженная
социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.
1.2. Форма вины
Форма вины - это установленное уголовным законом определенное
взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего
преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.
В статьях 25 и 26 Уголовного кодекса Российской Федерации
законодатель предусмотрел две формы вины - умысел и неосторожность, и вина
реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне
их вины быть не может. Этот так называемый "принцип виновной
ответственности" один из важнейших принципов уголовного права Российской
Федерации нашел свое закрепление в статье 3 УК РФ: "уголовной
ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении
преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее
предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние"[3].
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние,
совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается
совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без
достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало предотвращение этих
последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо
не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия[4].
Как общественно полезная, так и общественно вредная деятельность
человека детерминируется его материальными и духовными потребностями,
которые и свою очередь порождаются условиями жизни человека. На основании
потребностей у человека возникают определенные интересы, на базе которых
формируются побуждения, обуславливающие постановку определенных целей. Весь
этот психический процесс имеет определенную эмоциональную окраску,
происходит под контролем сознания и направляет волей лица, которое, осознав
мотив и цели, а также средства их достижения, принимает решение совершить
определенные действия (или воздержаться от таковых).
В теории уголовного права по поводу места мотива, цели и эмоции в
субъективной стороне преступления нет единства мнений. В большинстве
случаев эти компоненты психической деятельности не включается в содержание
вины, а рассматривается вместе с виной в качестве самостоятельных элементов
субъективной стороны преступления. Защитники этой точки зрения утверждают,
что отнесение мотива, цели и эмоций к содержанию вины без достаточных к
тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины[5].
Действительно, законодательное определение форм вины (умысла и
неосторожности) не содержит прямых указаний на мотив, цель и эмоции, но это
совсем не означает, что они не входят в содержание вины. Законодатель, не
включив эти компоненты в определение форм вины, исходит из того, что эти
компоненты психологической деятельности всегда присущи любому человеческому
поведению. Поэтому, определяя формы вины, законодатель в статьях 8 и 9 УК
РФ указывает только те обязательные элементы психической деятельности, их
взаимодействие между собой и внешним миром, которые необходимы и достаточны
для признания наличия вины и без которых невозможна уголовная
ответственность. Таким образом, функциональная роль форм вины в системе
уголовного права Российской Федерации заключается в определении
субъективных оснований уголовной ответственности. Без выяснения мотивов и
целей невозможно определить причины и условия, породившие преступления,
степень вины, а следовательно индивидуализировать ответственность и
наказание лицу, совершившему общественно опасное деяние.
Как указывалось выше, каждая из форм вины слагается из
интеллектуальных и волевых элементов психической деятельности.
Интеллектуальный элемент - это сознание лицом характера совершаемых
действий. Воля заключается в регулировании человеческой деятельности путем
принятия в каждом конкретном случае выбора решения совершить определенные
действия или воздержаться от них.
Значение вины в уголовном плане велико и многопланово. Вина является
субъективным основанием уголовной ответственности. Вина, ее формы, мотив и
цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по
объективным признакам. Правильное установление формы и вида вины имеет
