преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом»[5].
Организатор – лицо, организовавшее преступление, руководящее его
исполнением, являющееся своеобразным идейным вдохновителем для остальных
соучастников.
2. Формы и виды соучастия.
Формы соучастия.
При классификации соучастия разные исследователи за основу брали
различные признаки - некоторые объективные, другие субъективные. Однако при
таком подходе было несложно допустить определённого рода ошибки, поэтому
наиболее предпочтительнее кажется использование комплексного подхода
(анализируя как объективные, так и субъективные признаки) при делении
соучастия на формы и виды. Подобного подхода придерживается М.И. Ковалёв. В
своей монографии «Соучастие в преступлении» он выделяет две формы
соучастия: совиновничество и соучастие в узком смысле слова.
Совиновничество (простое соисполнительство или простое групповое
преступление) отличает наряду с фактом «участия всех субъектов в совершении
преступления, когда само посягательство осуществляется их объединёнными,
совместными усилиями, причём действия, охватываемые признаками объективной
стороны любого состава преступления могут выполняться каждым участником в
полном объёме, либо даже частично»,[6] осознанием каждого участника
преступления того, что он действует в составе группы и объективной
взаимосвязи в действиях каждого её члена.
В отличии от простого соисполнительства соучастие в узком смысле слова
характеризуются тем, что кроме исполнителя (исполнителей) существуют и
другие участники, выступающие в качестве организаторов, подстрекателей или
пособников, которые «объективно лишь создают условия для более успешного
выполнения преступления исполнителем (исполнителями)»[7].
Виды соучастия
Советское уголовное право, впрочем, как и уголовное право большинства
цивилизованных стран, придерживалось трёхчленного разделения групповых
преступлений на виды, выделяя
a). совершение преступления группой лиц при отсутствии
предварительного сговора;
b). совершение преступления по предварительному сговору группой лиц;
c). совершение преступления организованной группой.
Однако в российском уголовном праве выделяется ещё одна, четвёртая
группа соучастия – преступное сообщество. Это обусловлено особо широким
разгулом организованной преступностью, которая выходит далеко за рамки
просто организованной группы. Действительно, современная организованная
преступность в России приобретает катастрофические масштабы. Поэтому
выделение в особую группу форм соучастия с более высокой организацией носит
характер обоснованного и вынужденного реагирования на подобный разгул
организованной преступности, что в принципе находит поддержку и одобрение
среди различных отечественных исследователей, даже сторонников
классического трёхчленного деления.
Совершение преступления группой лиц при отсутствии предварительного
сговора (соучастие без предварительного соглашения) характеризуется
минимальной взаимосвязью и согласованностью действий субъектов преступления
из-за отсутствия предварительной договорённости между ними. Однако единство
действий и направленность на совершение преступления присуще для всех
соучастников. Такой вид соучастия в основном реализуется в форме
совиновничества, хотя теоретически возможно и сложное соучастие.
Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц
(соучастие с предварительным соглашением) основной отличительной чертой
данного вида соучастия является наличие предварительной договорённости
между субъектами преступления, которая, в свою очередь, может проявляться в
различных формах: сговор происходит задолго до преступления,
непосредственно перед его началом; в письменном, устном виде, посредством
конклюдентных действий. Такой вид характерен для обеих форм соучастия:
совиновничества и соучастия в узком смысле слова. Кроме того, все
организованные виды преступности так же входят в объём этого понятия, так
как отличительной особенностью каждого из них является наличие
предварительного сговора. Однако критерием выделения из вида групповых
преступлений с предварительным соглашением является не степень детализации
и всесторонности сговора, так как в некоторых случаях это может быть весьма
важным и даже определяющим фактором в успешности совершения преступления и
сокрытия виновных лиц, например при краже, а в других играть не столь
значительную роль (разбой, хулиганство). Дифференцирующим признаком здесь
является устойчивость преступной группы, а так же предварительность
объединения с целью совершения преступления. Под устойчивостью в данной
ситуации понимается относительно длительное существование и направленность,
твёрдая решимость членов группы в отношении совершения опасных и особо
опасных для общества преступлений (преступления), предварительно тщательно
подготавливая их (его).
Ещё одним, как уже отмечалось, специфическим, характерным только для
России видом соучастия является преступное сообщество. В принципе
преступному сообществу присущи те же характеристики, что и организованной
группе лиц, однако деятельность такового несомненно более опасна для
общества. Объясняется это тем, что устойчивость, применительно к
преступному сообществу, несомненно более «концентрирована». Проявляется это
качество в том, что преступная группа становится наиболее сплочённой,
обособленной, неким единым организмом, образом жизни которого становится
преступная деятельность, этаким криминальным синдикатом, связь внутри
которого является по сути круговой порукой, что делает практически
невозможным выход из него. «В этом и заключается особая общественная
опасность организованной преступности»[8]
3. Особенности квалификации деяний соучастников в зависимости от формы
соучастия.
Форма соучастия оказывает существенное влияние на квалификацию деяний
соучастников, прежде всего в силу различия видового состава соучастников.
Так в простом соучастие (совиновничестве) все члены группы выполняют
функцию соисполнителя, то есть с большей или меньшей полнотой каждый
выполняет объективную сторону состава преступления. Из этого следует, что
при нарушении статьи Особенной части уголовного кодекса всей группой,
каждый из её членов совершает деяния, описанные в диспозиции статьи, а по
сему действия каждого в отдельности соучастника будут квалифицироваться по
соответствующей статье или её части. Сам факт того, что преступление было
совершено группой лиц, применительно к совиновничеству, будет играть
квалифицирующую функцию, конечно, если в диспозиции самой статьи или её
соответствующей части совершение преступления в составе группы не
рассматривается как основной конститутивный признак. Но из вышеизложенных
умозаключений не справедливо было бы сделать вывод о том, что в случае
совершения определённой группой лиц преступления в форме совиновничества,
применительно к каждому из соучастников должно быть назначено одинаковое
наказание. Здесь факторами, формирующими меру ответственности, будут мера
участия (вклад в общее дело повлекший определённой значимости последствия),
отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства применительно к
каждому соучастнику преступления, другими словами характеризующая действия
каждого члена группы субъективная сторона преступления и особенности самих
субъектов. Но в разбирательстве конкретных преступлений существуют
определённые нюансы при квалификации действий каждого соучастника. Так в
случае группового изнасилования действия членов группы должны
квалифицироваться как простое соисполнительство даже в случаях, когда не
все соучастники непосредственно совершали насильственный половой акт.
Соисполнителями будут считаться и лица содействовавшие совершению
преступления путем применения физического или психического насилия к
потерпевшей.[9] Данное обстоятельство играет не маловажную роль в силу
того, что квалификация группового преступления, совершённого в форме
соучастия в узком смысле слова, отличается от квалификации в случае
совиновничества, имеет свою специфику.
Для данной формы соучастия характерен факт того, что кроме исполнителя
(исполнителей) описанные в диспозиции статьи Особенной части уголовного
кодекса действия не выполняет ни один соучастник. Исходя из этого,
существует два подхода к квалификации соучастного преступления.
В первом случае квалифицируются действия исполнителя (исполнителей) по
аналогии с совиновничеством.
Во втором случае рассмотрению подлежат действия лиц, не совершавших
напрямую противоправных действий. Речь в данной ситуации идёт о
организаторе, подстрекателе, пособнике. Деяния этих лиц квалифицируются по
той же статье что и деяние исполнителя (исполнителей), но с ссылкой на
соответствующую часть статьи 33 уголовного кодекса РФ "за исключением
случав, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления"[10].
Однако необходимо чётко разграничать преступления, совершенные в
соучастии от индивидуально совершаемого преступления, являющимся сходными
по природе действий с первыми. Основным отличием можно считать
оговоренность в Особенной части Уголовного кодекса РФ тех или иных действий
субъекта преступления. Так подстрекательские действия, объектом которых
является лицо, не наделённое свойствами субъекта преступления будут
квалифицироваться как исполнительские, так как они оговорены в Особенной
части Уголовного кодекса РФ (статья 150).
4. Ответственность соучастников, добровольный отказ при соучастии.
Основанием ответственности применительно к соучастнику преступления
является так же как и в случае одиночно совершаемого преступления
предусмотренный уголовным законом состав преступления. Конкретно для
соучастия - это умышленно совершаемое лицом, обладающим всеми признаками
субъекта преступления, противоправное деяние, запрещённое уголовным законом
под страхом наказания. Однако при простом соучастии (совиновничестве)
объективная сторона преступления будет описана лишь в статье (статьях)
особенной части уголовного кодекса, а при соучастии в узком смысле слова
объективная сторона преступления будет определяться диспозицией
