предоставляется последнее слово.
4) Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных
заседателей (ст. 450 УПК).
Статья 450. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных
заседателей
После окончания прений сторон председательствующий судья на основании
поддерживаемого государственного обвинения, результатов судебного следствия
и прений сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией
присяжных заседателей. Эти вопросы излагаются письменно, зачитываются и
ставятся на обсуждение сторон. Государственный обвинитель, а также
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители,
подсудимый и защитник могут предложить поправки к сформулированным
председательствующим вопросам и просить о постановке других вопросов.
Председательствующий судья не может отказать в постановке вопроса о наличии
причины, по которой содеянное не вменяется в вину подсудимому или влечет
для него менее строгое наказание.
Затем председательствующий судья окончательно формулирует вопросы,
подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и излагает их в
вопросном листе, который утверждается его постановлением, подлежащим
внесению в протокол судебного заседания. Вопросный лист подписывается
председательствующим судьей, оглашается им в судебном заседании и
передается старшине присяжных заседателей.
5) Напутственное слово председательствующего (ст. 451 УПК). Здесь обращает
на себя особое внимание законодательное нетрадиционное, толкование
принципа презумпции невиновности как "положения о толковании
неустранеиных сомнений в пользу подсудимого" (ч. 2 ст. 451 УПК).
Статья 451. Напутственное слово председательствующего
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату
для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным
заседателям с напутственным словом.
При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в
какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед
коллегией присяжных заседателей.
В напутственном слове председательствующий:
приводит содержание обвинения;
сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность
за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
напоминает исследованные в суде доказательства, как уличающие, так и
оправдывающие подсудимого;
излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности,
сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании
неустраненных сомнений в пользу подсудимого.
В случае отказа подсудимого от дачи показаний или его молчания в суде
председательствующий обращает внимание коллегии присяжных заседателей на
то, что данный факт не имеет юридического значения и не может быть
истолкован как свидетельство виновности подсудимого.
Присяжным заседателям должно быть разъяснено, что их вердикт может быть
основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в
судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее
установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а
также на исключенных из разбирательства доказательствах.
Председательствующий также разъясняет присяжным заседателям порядок их
совещания, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по
ответам и вынесения вердикта.
Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием
присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание
на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать
подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения.
Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего
и ознакомившись с поставленными перед коллегией присяжных заседателей
вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.
Государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его защитник вправе
заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием
напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа
объективности. Если такие возражения не были своевременно заявлены
сторонами в суде, они не вправе ссылаться в дальнейшем на содержание
напутственного слова председательствующего как на основание для пересмотра
этого дела вышестоящим судом.
6) Вынесение вердикта присяжных заседателей (ст. 452—456 УПК).
Статья 452. Тайна совещания присяжных заседателей
После напутственного слова председательствующего комплектные присяжные
заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Присутствие иных лиц, кроме комплектных присяжных заседателей, в
совещательной комнате не допускается. С наступлением ночного времени, а с
разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени
присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. Присяжные
заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.
Статья 453. Порядок совещания и голосования присяжных заседателей
Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который
последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы,
проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов.
Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов
должны стремиться к принятию единодушных решений. В тех случаях, когда
коллегия присяжных заседателей в течение трех часов после удаления в
совещательную комнату не пришла к единодушному решению по поставленным
перед ней вопросам, присяжные заседатели могут приступить к формулированию
в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате
проведенного голосования.
Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе
воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос последним.
Статья 454. Вынесение вердикта
Вердиктом именуется решение коллегии присяжных заседателей по
поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности
подсудимого.
Если коллегии присяжных заседателей при обсуждении не удалось достигнуть
единодушного решения в установленный срок, то обвинительный вердикт
считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных
в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных
заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за
отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов
проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на прочие
вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей, а
если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для
обвиняемого ответ.
Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий
разрешению, должен представлять собой утвердительное "да" или отрицательное
"нет" с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим
сущность ответа ("да, виновен"; "нет, не виновен"; "да, виновен, но без
намерения лишить жизни"; "нет, не доказано"; "да, заслуживает снисхождения"
и тому подобные).
Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный
лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае,
если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на
последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей
вписывает после него слова "без ответа".
В случае, если ответ на вопрос принимался голосованием, старшина
присяжных заседателей указывает после ответа результат подсчета голосов.
Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей подписывается
старшиной присяжных заседателей.
Статья 455. Возобновление судебного следствия, уточнение формулировок
вопросного листа и дополнительные разъяснения по просьбе коллегии присяжных
заседателей
Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла
необходимость в дополнительном исследовании каких-либо обстоятельств,
имеющих существенное значение для ответа на поставленные вопросы, присяжные
заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина присяжных
заседателей обращается к председательствующему с соответствующей просьбой.
В том случае, если исполнение просьбы коллегии присяжных заседателей
необходимо и возможно, председательствующий возобновляет судебное
следствие, после окончания которого с учетом мнения сторон могут быть
внесены уточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей
вопросы или сформулированы новые. Выслушав речи и реплики сторон по вновь
исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное
слово председательствующего, коллегия присяжных заседателей возвращается в
совещательную комнату для вынесения вердикта.
В случае, когда во время совещания у коллегии присяжных заседателей
возникла необходимость в уточнении формулировки поставленных перед ней
вопросов, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и
старшина присяжных заседателей обращается к председательствующему с
соответствующей просьбой. Если председательствующий с учетом мнения
участников процесса считает это необходимым, им могут быть внесены
уточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы или
сформулированы новые. Выслушав краткое напутственное слово
председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия
присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения
вердикта.
Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла
необходимость в получении от председательствующего дополнительных
разъяснений, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и
старшина присяжных заседателей обращается к председательствующему с
соответствующей просьбой. Получив необходимые разъяснения, данные
председательствующим с соблюдением требований объективности и
беспристрастия, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную
комнату для вынесения вердикта.
Статья 456. Провозглашение вердикта коллегией присяжных заседателей
После составления и подписания вопросного листа присяжные заседатели
