возвращаются в зал судебного заседания и старшина присяжных заседателей
передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами.
Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает
на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и
предлагает в совещательной комнате внести в него уточнения.
Председательствующий может также после выслушивания мнений сторон внести в
вопросный лист необходимые изменения. Выслушав краткое напутственное слово
председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия
присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения
вердикта.
При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист с
внесенными в него ответами коллегии присяжных заседателей старшине
присяжных заседателей для провозглашения.
Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая вопросы,
поставленные перед коллегией присяжных заседателей, и ответы на них.
Все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают вердикт коллегии
присяжных заседателей стоя.
Провозглашенный вердикт коллегии присяжных заседателей передается
секретарю судебного заседания для приобщения к материалам дела.
7) Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей (ст.
457—460 УПК).
Статья 457. Действия председательствующего после провозглашения вердикта
коллегии присяжных заседателей
При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о полной
невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно
освобождается в зале судебного заседания по распоряжению
председательствующего.
После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей
председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об
окончании их участия в судебном заседании.
Последствия вердикта обсуждаются без участия в судебном разбирательстве
коллегии присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до
конца рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенных
для публики.
Статья 458. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей
Председательствующий предоставляет государственному обвинителю, а также
потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их
представителям, подсудимому и его защитнику возможность исследовать
доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных
заседателей, и выступить по вопросам, связанным с юридическими
последствиями вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта, включая
вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и
разрешения гражданского иска. Защитник подсудимого и подсудимый всегда
выступают последними.
Стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие разрешению при
постановлении судом приговора, а также ссылаться на доказательства прежней
судимости подсудимого.
Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение
правильность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.
Председательствующий останавливает сторону, если она затрагивает вопросы,
не связанные с юридическими последствиями вынесенного коллегией присяжных
заседателей вердикта или с другими вопросами, подлежащими разрешению при
постановлении судом приговора.
Статья 459. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей
Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого
обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им
оправдательного приговора. Обвинительный вердикт коллегии присяжных
заседателей обязателен для председательствующего судьи, за исключением
случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Председательствующий судья квалифицирует содеянное в соответствии с
обвинительным вердиктом и установленными им обстоятельствами, не
подлежащими установлению коллегией присяжных заседателей (предусмотренные
соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации в
качестве квалифицирующих признаков - прежняя судимость обвиняемого, его
должностное положение - и другие обстоятельства, требующие собственно
юридической оценки).
Если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, а
председательствующий судья признал, что по делу имеются достаточные
основания для постановления оправдательного приговора, ввиду того что не
установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в
совершении преступления, выносится постановление о роспуске коллегии
присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и о направлении дела
на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного
слушания, которое проводится по правилам, предусмотренным статьями 432 и
433 настоящего Кодекса. Это постановление окончательно, обжалованию и
опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует
постановлению оправдательного приговора, если председательствующий судья
признал отсутствие в деянии состава преступления. (в ред. Федерального
закона от 21.12.96 N 160-ФЗ)
Статья 460. Последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения
или особого снисхождения
Признание подсудимого заслуживающим снисхождения не позволяет
председательствующему судье назначить ему исчислимое наказание, превышающее
по своему размеру среднюю величину, полученную в результате деления пополам
суммы значений нижнего и верхнего пределов лишения свободы или иного вида
наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного
кодекса Российской Федерации для данного наказания.
По делам о преступлениях, за которые закон предусматривает применение
исключительной меры наказания - смертной казни, признание подсудимого
заслуживающим снисхождения не позволяет председательствующему судье
назначить ему наказание в виде смертной казни, но не препятствует
назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции
соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Признание подсудимого заслуживающим особого снисхождения обязывает
председательствующего судью назначить ему наказание ниже низшего предела,
предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому,
более мягкому виду наказания в соответствии с положениями статьи 64
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан
заслуживающим снисхождения или особого снисхождения, председательствующий
судья с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность,
и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в
пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64
Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от
21.12.96 N 160-ФЗ)
8) Постановление приговора (ст. 461—462).
Статья 461. Виды решений, принимаемых судьей
Разбирательство дела в суде присяжных председательствующий судья
заканчивает одним из судебных решений, вынесенных соответственно по
правилам, предусмотренным статьей 261 или главой двадцать пятой настоящего
Кодекса, а именно:
1) постановлением о прекращении дела - в случаях, предусмотренных статьей
436 настоящего Кодекса;
2) оправдательным приговором - в случаях, когда коллегия присяжных
заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных
вопросов, указанных в части первой статьи 449 настоящего Кодекса, либо
когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава
преступления;
3) обвинительным приговором без назначения наказания - в случаях,
предусмотренных пунктами 3 и 4 части первой статьи 5 и статьей 6 настоящего
Кодекса;
4) обвинительным приговором с назначением наказания - в случаях, когда
подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии
присяжных заседателей и отсутствуют основания для постановления других
решений;
5) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о
направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда - в случае,
когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные
законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на
обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей.
В случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных выявлены
обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по своему
психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности
либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе
отчет в своих действиях или руководить ими, что подтверждается
соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы,
председательствующий судья выносит постановление о прекращении рассмотрения
дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в
порядке, предусмотренном разделом восьмым настоящего Кодекса.
Постановление председательствующего судьи о прекращении рассмотрения дела
с участием коллегии присяжных заседателей и направлении его для
рассмотрения в общем порядке, предусмотренном настоящим Кодексом,
окончательно, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не
подлежит.
Статья 462. Особенности изложения приговора, постановленного судом
присяжных
Порядок составления и провозглашения обвинительных и оправдательных
приговоров суда присяжных должен отвечать требованиям статей 312 - 318
настоящего Кодекса со следующими особенностями:
во вводной части приговора, постановленного судом присяжных,
председательствующий судья не указывает фамилии присяжных заседателей;
приговор в описательной части мотивируется председательствующим судьей
ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ
государственного обвинителя от обвинения и требует приведения доказательств
в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией
присяжных заседателей вердикта. В описательной части обвинительного
приговора должны содержаться описание преступного деяния, которое коллегия
присяжных заседателей признала совершенным, квалификация содеянного, мотивы
назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского
иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В
описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения,
по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен
оправдательный вердикт;
в резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно
содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования
приговора в кассационную палату вышестоящего суда.
Обращает особое внимание, что приговор постановляется профессиональным
судьей единолично и даже без указания в нем фамилий присяжных заседателей.
Литература:
1. Конституция РФ ст.ст. 6,20,47,123
2. УПК РФ ст.ст 420-466
3. Якупов Р.Х. Уголовный процесс М.98
4. Закон РФ «О статусе судей РФ»
