В приложении к приказу Минздрава СССР № 225 от 23 марта 1977 года “О
работе Всесоюзного центра консервирования органов” говорится: "
Биологическая смерть (т.е. необратимая гибель организма как целого)
фиксируется на основании совокупности следующих признаков: а) остановка
сердечной деятельности (исчезновение пульса на крупных артериях); б)
прекращение дыхания; в) исчезновения функций центральной нервной системы.
Указанные критерии биологической смерти не распространяются на случаи
остановки сердца, наступившей в условиях глубокого охлаждения”.
1.2.Объект,субъект и предмет убийства, классифицирование убийства
Объект преступлений против жизни, как уже говорилось – жизнь другого
человека. Объект этот является общим признаком, который объединяет все виды
убийств в одну группу преступлений.
Жизнь человека - социальная ценность, праву человека на жизнь
противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства
на жизнь другого человека, и было бы неправильно сводить в этом смысле
понятие жизни человека лишь к биологическому процессу. Человек прежде всего
член общества, и его жизнь неотделима от общественных отношений. На
основании этого в теории уголовного права именно биологическая жизнь
человека плюс его общественные отношения признаются объектом или предметом
посягательства.
Исходя из этого, как убийство может быть расценено такое лишение
жизни другого человека, которое одновременно заключает в себе два общих
признака преступления – противоправность(противозаконность) и виновность
деяния.[8]
Предметом посягательств при убийство является жизнь другого человека,
поэтому причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно -
правового значения. Убийство - деяние неправомерное, этим оно отличается от
правомерного лишения жизни, к которым относятся уничтожение врага на войне;
приведение в исполнение приговора о смертной казни, лишение жизни в
результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его
задержания.
Итак, непротивоправное лишение жизни, а равно случайное(невиновное)
причинение другому человеку смерти не может быть расценено как убийство.
Также не признается преступлением самоубийство или покушение на него.
Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только
личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с
согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленной
убийство.
Объективная сторона убийства не может быть охарактеризована
однозначно. В целом она состоит в лишении жизни другого человека. Убийство
может быть совершено как путем активного воздействия на жертву, так и путем
бездействия. Преступное бездействие определяется законом – например,
убийство новорожденного голодом. Кроме физического, воздействие на жертву
может быть и психическим, ведь необходимо учитывать, что психическая травма
может привести к смерти человека, страдающего заболеваниями нервной,
сердечно-сосудистой системы.
Причинная связь между действием или бездействием обвиняемого и
наступившей смертью потерпевшего - еще один признак объективной стороны при
убийстве. Отсутствие таковой либо исключает полностью уголовную
ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния.[9]
Убийство исключается, если наступление смерти является явилось результатом
случайного стечения обстоятельств. Это может быть следствием неосторожных
действий самого потерпевшего либо воздействия сил природы, различных
механизмов и т.д.
При убийстве мы говорим об умышленной форме вины. Действовал ли
виновный с прямым или косвенным умыслом, выясняется из совокупности всех
обстоятельств совершенного преступления, предшествовавшего поведения
виновного и потерпевшего, их взаимоотношения и т.д.
Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, когда
виновный, предполагая наступление смерти, желал этого, но смертельный исход
не наступил в силу причин, не зависящих от воли преступника.
Умысел может быть и неопределенным, и действия виновного
квалифицируются по результату: если наступила смерть, то налицо умышленное
убийство, если увечье – то причинение вреда здоровью. Такое возможно при
внезапно возникшем умысле.
Установление способа действия как признака объективной стороны
убийства имеет серьезное значение для его квалификации. Например, именно по
способу может классифицироваться преступление.
Субъектом убийства, предусмотренного ст.105 УК РФ, может быть любое
вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Глава II. Убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ
2.1. Ст.105. "Убийство"
1.Убийство,то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии,
а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; г)
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с
разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а
равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями
сексуального характера;
л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды
либо кровной мести;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
н) совершенное неоднократно, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо
смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Примечание: При недоказанности мотивов совершения убийства или при
отсутствии иных обстоятельств, влияющих на квалификацию, следует применять
ч. ст.105 УК РФ.
2.2.Квалификация убийств по ч.1 ст.105 УК РФ
По данным уголовной статистики, в общем количестве уголовных дел,
рассматриваемых ежегодно всеми судами России, доля дел о преступлениях,
предусмотренных ст.105 УК РФ, не превышает 1.5-2%. В то же время в
структуре дел, рассматриваемых по первой инстанции Верховными судами
республик, краевыми, областными и сопутствующими им судами, дела об
убийстве составляют 75-80%. С учетом этого, а также отнесения законом
преступлений против жизни к категории наиболее опасных уголовно-наказуемых
деяний, вопросы применения судами уголовно-правовых норм, предусматривающих
ответственность за посягательство на жизнь человека, постоянно находятся в
центре внимания Верховного Суда РФ.
По данным МВД России, количество зарегистрированных умышленных
убийств и покушений на убийство увеличилось в последние годы почти вдвое –
с 16 122 в 1991г. до 29 551 в 1998 г. Среди лиц, осужденных за убийство и
покушение на убийство, женщины составили 10.3%, несовершеннолетние – 5.9%.
Неснятые и непогашенные судимости имели 27.2: осужденных. В состоянии
алкогольного опьянения преступления совершили 80.2% осужденных. Потерпевшие
по многим делам были родственники или знакомые осужденных.[10]
И все же на протяжении последних лет суды в основном правильно и
своевременно рассматривали дела об убийствах. Этому в немалой степени
способствовали постановления Пленума Верховного Суда РСФСР(1992.12.22) и
РФ(1997.27.01) "О судебной практике по делам об убийстве".
2.2.1. Убийство в драке
Убийства в драке чаще всего попадают под категорию убийств без
отягчающих обстоятельств. При этом, как правило, отсутствует заранее
обдуманное намерение на лишение жизни потерпевшего, следовательно, часто
отсутствуют и квалифицирующие обстоятельства. При этом убийство в драке
следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ независимо от того, кто был
зачинщиком ссоры или драки. В результате драки может иметь место и
неосторожное причинение смерти(ст.109).
Надо иметь в виду, что сам по себе факт участия в драке, повлекшей
убийство, еще не означает, что все ее участники должны понести
ответственность. Необходимо тщательно выявлять мотивы, цели и особенности
действия каждого из дерущихся[11]. Драка или ссора не исключает наличия
мотивов, влекущих признание убийства при отягчающих обстоятельствах. Драка
или ссора нередко лишь повод, который приводит к обострению отношений с
потерпевшим и к убийству.[12]
Чаще всего при рассмотрении дел об убийствах в драке или ссоре
возникает вопрос об отграничении их от убийств из хулиганских побуждений.
Разграничение этих преступлений очень часто ставится в зависимость от того,
кто был зачинщиком драки или ссоры.
Одно из подобных дел было рассмотрено Мурманским областным судом 22
мая 1977 года. "...По п. "и" ч.2 ст.105 УК РФ Кудрин был осужден и признан
виновным в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений.
В кассационных жалобах адвокат и осужденный просили квалифицировать
действия Кудрина как убийство в драке.
Потерпевшая Кисова в возражении на кассационную жалобу выразила свое
согласие с приговором.
Вина Кудрина в преступлении доказана. Кудрин пояснял, что после того,
как его подруга Ефимова ушла в киоск за сигаретами, он пристал к какому-то
другому мужчине, спровоцировал с ним драку и стал наносить потерпевшему
удары ножом до тех пор, пока его не оттащила Ефимова.
Суд обоснованно положил эти показания в основу приговора, так как они
согласуются с показаниями свидетелей преступления...Как показала свидетель
Скрябина, она видела, как молодой парень пристал к мужчине средних лет.
Последний постарался сдержать натиск парня, оттолкнул его от себя. Однако
парень, держа в руке нож, преследовал мужчину, а затем, несмотря на просьбу
мужчины убрать нож, стал наносить ему удары ножом, отчего тот упал.
Лежащему парень также наносил удары.
Свидетели Мудрук и Соловьева дали такие же показания.
Следовательно, суд сделал обоснованный вывод о желании потерпевшего
избежать конфликта. Именно поэтому он просил Кудрина убрать нож, заявляя,
