направлении дела по подсудности.
Судья вышестоящего суда, принявший при назначении судебного заседания
решение о переквалификации действий обвиняемого на закон о менее тяжком
преступлении, не вправе передать дело для судебного разбирательства в
нижестоящий суд по подсудности. Решение о передаче дела по подсудности в
нижестоящий суд возможно лишь в случае, когда при назначении судебного
заседания судья вышестоящего суда не решает никаких других вопросов, кроме
вопроса о подсудности[3].
1.4. Постановление о приостановлении дела
Согласно ч.1 ст. 231, если выясняется, что подсудимый скрылся и
местопребывание его неизвестно, судья выносит постановление о
приостановлении производства по делу до розыска подсудимого, а само
уголовное дело возвращает прокурору. В случаях, когда подсудимый находится
вне пределов российской уголовной юрисдикции и уклоняется от явки в суд, а
его отсутствие не препятствует установлению истины по делу, производство по
делу не может быть приостановлено. Дело должно назначаться к судебному
разбирательству.
В случае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого,
удостоверенного врачом, работающим в государственном медицинском
учреждении, если такое заболевание исключает возможность участия
подсудимого в судебном заседании, то судья приостанавливает своим
постановлением производство по делу впредь до выздоровления подсудимого (ч.
2 ст. 231 УПК).
1.5. Постановление о возвращении дела для дополнительного
расследования
Судья вправе вынести постановление о возвращении дела на
дополнительное расследование в случаях (ст. 232 УПК):
а) но делу допущена неполнота дознания или предварительного следствия,
которая не может быть восполнена в судебном заседании;
б) обнаружено существенное нарушение уголовно-процессуального закона
при производстве дознания или предварительного следствия;
в) имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения,
связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более
тяжкое пли существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от
обвинения, содержащегося в обвинительном заключении;
г) налицо основания для привлечения к уголовной ответственности по
данному делу других лиц при невозможности выделить о них материалы дела.
Это положение УПК признано не соответствующим Конституции РФ в той части, в
какой оно предусматривает или допускает полномочия суда возбуждать
уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и применять к нему
меру пресечения[4].
д) произведено неправильное соединение или разъединение дела.
Дело направляется для дополнительного расследования прокурору. При
этом, в таком постановлении судьи должно содержаться мотивированное решение
о возвращении дела для дополнительного расследования; судья должен указать,
но какому основанию дело возвращается, какие обстоятельства нужно
дополнительно выяснить, а при необходимости перечислить и те следственные
действия, которые необходимо дополнительно произвести. Здесь же судья
обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Вместе с
тем судья в таком постановлении не может предрешать вопросы о доказанности
обвинения; о достоверности доказательств; о преимуществе одних
доказательств перед другими; о квалификации преступления и т.п., то есть
делать такие выводы, к которым должен прийти орган расследования по
результатам дополнительного расследования[5].
Более четко определяют полномочия судьи в этой стадии, исходя из
разграничения процессуальных функций суда и обвинения, условия возвращения
дела на дополнительное расследование, указанные в ч. 4 ст. 433 УПК.
1.6. Постановление о прекращении дела
Постановление судьи о прекращении дела должно содержать основание, по
которому дело прекращено, с приведением мотивов его применения.
Согласно ст. 234 УПК при наличии обстоятельств, указанных в ст. 5—9 и
п. 2 ст. 208, судья прекращает уголовное дело. В своем постановлении о
прекращении дела судья указывает также свои решения об отмене избранной
меры пресечения, об отмене мер обеспечения гражданского иска и конфискации
имущества, а также о судьбе вещественных доказательств. Копия этого
постановления судьи вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной
ответственности, и потерпевшему.
Судья должен разъяснить заинтересованным лицам их право на
предъявление в предусмотренных законом случаях гражданского иска в порядке
гражданского судопроизводства..
При прекращении дела по такому основанию, как недоказанность участия
обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 208 УПК), в постановлении
судьи должны содержаться выводы о том, что в процессе производства дознания
и предварительного следствия исчерпаны все возможности для собирания
дополнительных доказательств.
Судья не вправе прекратить дело по амнистии, за истечением сроков
давности, вследствие изменения обстановки, в связи с деятельным раскаянием,
применением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении
несовершеннолетнего, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное
дело, против этого возражает. В таком случае производство по делу
продолжается в обычном порядке (ст. 5—8 УПК).
Глава 2. Приговор суда: виды, структура и содержание
2.1. Понятие приговора суда, и его значение
Постановление приговора является заключительной и решающей частью
судебного разбирательства.
Приговор - это решение, вынесенное судом в судебном, заседании по
вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или
неприменении к нему меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК).
Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса
разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности:
только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении
преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному
наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 13 УПК).
Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной
форме реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения
уголовного дела. В соответствии с законом приговор должен содержать решения
по ряду вопросов. УПК (ст. 303) обязывает суд при постановлении приговора
разрешить следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным
законом оно предусмотрено;
3) совершил ли это деяние подсудимый;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит
ли оно отбытию подсудимым;
6') какой вид исправительно-трудового учреждения с соответствующим
режимом должен быть определен подсудимому на основании ст. 58 УК РФ при
назначении ему наказания в виде лишения свободы;
7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком
размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если
гражданский иск не был предъявлен;
8) как поступить с вещественными доказательствами;
9) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;
10) о мере пресечения в отношении подсудимого.
Приговор является важнейшим актом правосудия. Только по приговору суда
гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и
подвергнут уголовному наказанию. Постановленный именем государства в
условиях полного осуществления демократических основ судопроизводства
приговор имеет большое общественное значение.
Профессор Морщакова Т.Г.[6] выделяет следующие виды значений
приговора:
Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора
заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом но
делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же
обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других
правоприменительных органов. Вступивший в законную силу приговор
общеобязателен, так как существует презумпция его истинности и содержащиеся
в нем решения не могут быть заменены никакими другими. Они имеют
исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное — для
всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в
установленном законом порядке.
Процессуальное значение приговора состоит в том, что он является
основным актом правосудия по уголовным делам. При этом, с одной стороны, он
подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции,
обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. С
другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех
вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания
последующих институтов судебной защиты, а именно обжалования в другие
судебные инстанции, без которых невозможно функционирование системы
правосудия.
Социальное значение приговора заключается в следующем:
1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности
рассматриваемого деяния от имени государства;
2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием
присяжных или народных заседателей) к преступным деяниям, учитывает
социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность
установленной уголовной ответственности;
3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию
правового сознания в обществе; вынесение правосудных приговоров содействует
восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
Приговоры суда (судьи) делятся на две группы: обвинительные и
оправдательные (ч. 1 ст. 309 УПК).
2.2. Обвинительный приговор
Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе
судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный
приговор не может основываться на предположениях (ст. 309 УПК). Суд выносит
обвинительный приговор, если он однозначно, утвердительно ответит на все
первые четыре вопроса ст. 303 УПК. Обвинительный приговор должен
основываться только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести
