и культуры, тогда все делается зависящим от духовного и нравственного
состояния человека, от того, во имя чего он будет употреблять эту силу.
Не остались в стороне от проблемы “человек–техника” и философы-
экзистенционалисты. Так М. Хайдеггер в юбилейной речи “Отрешенность” /7/
развивает мысль об отношении человека, культуры и техники.
Радикальная революция мировоззрения в философии Нового времени привела
к тому, что человек “оказался пересаженным в другую действительность”. Мир
стал объектом, открытым для атак вычисляющей мысли. Природа стала
“гигантской бензоколонкой, источником энергии для современной техники и
промышленности”.
Величайшие достижения в развитии техники дают человеку возможность
господства над природой. И темпы прогресса техники постоянно увеличиваются.
Во всех сферах своего бытия человек будет окружен все более плотно
силами техники. Эти силы “ежеминутно требуют к себе человека, привязывают
его к себе, тянут его за собой”.
Большую опасность представляет громадный объем доступной информации.
Легкодоступность все больше отнимает у человека необходимость осмысливать
то, что он услышал и прочитал.
Под угрозой находится “укорененность”, под которой подразумевается не
только общекультурные понятия (Родина, традиционные семейные ценности и
т.д.), но и сама сущность человека, его способность к осмысляющему
мышлению.
Здесь же М. Хайдеггер указывает на пути выхода из складывающейся
ситуации, которые он выражает в двух тезисах “отрешенность от вещей” и
“открытость для тайны”.
“Отрешенность от вещей” Хайдеггер объясняет как особое отношение к
миру вещей. “Мы можем сказать “да” неизбежному использованию технических
средств и одновременно сказать “нет”, поскольку мы запретим им затребовать
нас и таким образом извращать, сбивать с толку, опустошать нашу сущность”.
В то же время “смысл техники скрыт от нас”, но он постоянно нас
затрагивает. Мы должны постоянно держать во внимании тот постоянно
ускальзывающий смысл, который стоит за техникой. Это Хайдеггер и называет
“открытостью для тайны”.
Таким образом Хайдеггер показывает, что нет смысла противопоставлять
себя технике и, тем более, отказываться от нее. Но нельзя позволять технике
проникать и искажать сущность человека.
2.4 Перспективы развития системы "человек - техника"
Сегодня - в отличие от периода индустриализации - в машиностроении
должны создаваться главным образом не средства механизации производства, а
средства его автоматизации и притом не частичной, а комплексной и не
жесткой (трудоемкой в переналаживании), а гибкой. Сегодня машиностроение в
состоянии удовлетворить таким требованиям. создание гибких
автоматизированных производств, заводов-автоматов, работающих по так
называемой безлюдной технологии,- таково магистральное направление
технической реконструкции промышленности сейчас и в будущем /8/.
Какие же изменения ожидаются при этом в структуре распределения членов
общества по основным видам производства средств жизни, по соответствующим
сферам общественного разделения труда?
Понятно, что такие изменения зависят не только от того, какие
пропорции сложились к настоящему времени, сколько от того, какие виды
производства будут эффективнее обеспечивать удовлетворение развивающихся
потребностей общества, Это зависит не только от развития структуры
общественных потребностей, но и от того, какие виды производственной
деятельности вносят и будут вносить наибольший вклад в повышение
производительности общественного труда, т.е. в производство и
функционирование высокопроизводительных (малолюдных или безлюдных) и
эффективных (ресурсосберегающих и гибких) автоматических производственных
систем.
Чтобы выявить эти виды производственной деятельности, необходимо
принять во внимание функционально-технологическое содержание труда в
нынешнем промышленном производстве и изменения в этом содержании, которые
происходят при автоматизации современного типа.
Важно также учитывать, что в связи с автоматизацией производства встал
вопрос об отнесении к числу самостоятельных производственных отраслей
деятельность по переработке информации. Для дальнейшего повышения
эффективности вещного производства требуются таким образом, как те его
системы, которые Маркс называл костной, мускульной и сосудистой, так и
искусственная "нервная" система производства, т.е. техническая система,
которая осуществляла бы основную массу операций по регуляции его
технологических процессов.
"Костно-мускульная" система производства создается в основном в
процессе индустриализации, когда "с введением машин общественное
производство в крупном масштабе обретает силу, для того, чтобы целиком
вводить в процесс труда продукты, представляющие большое количество
прошлого труда, целиком вводить их в процесс труда в качестве средств
производства..." /1/.
Однако эти большие количества прошлого труда в подавляющей части
представляют труд, затраченный на производство вещей, вещных средств к
жизни. Для создания "нервной" системы производства этого уже не достаточно.
Необходимы автоматические средства фиксации, хранения, переработки и выдачи
информации - средства информатики, информационной автоматики. Их создание
требует большого количества и того труда, который нужен в производстве
информационных, знаковых средств к жизни. Обусловлено это не только тем,
что технические средства информатики являются наукоемкой продукцией, для
производства которой нужны большие объемы научно-технической информации,
значительные затраты труда в сфере научных исследований и опытно-
конструкторских разработок. В состав средств информатики всегда входят не
только технические но и определенные математические и программные средства.
В то же время удельная трудоемкость технических (вещных) средств
информатики благодаря автоматизации их производства значительно снижается.
На определенном этапе развития этих тенденций производство знаковых
компонентов информационно-вычислительных систем и устройств начинает
превосходить по своим экономическим масштабам производство вещных
компонентов этих же систем и устройств - информационно-вычислительной
техники, ее периферийного оборудования, запасных частей, рабочих материалов
и т.п. Так, если к началу 70-х годов расходы на программное обеспечение
составляли не более 15% от общих затрат пользователей на информационно-
вычислительные системы, то к началу 80-х годов эта доля составляла более
70%, а к середине 80-х годов доля затрат на производство и воспроизводство
программных средств приблизилась к 80% /3/. Стоимостная масса продукции
сферы математического программирования и общая численность работников,
занятых в этой сфере экономики наиболее развитых в промышленном отношении
стран, достигли масштабов, которые до того были характерны только для
ведущей отрасли информационного производства - сферы научных исследований и
научно-конструкторских разработок /3/.
Рост затрат общественного труда на информационное производство
обусловливается, конечно, не только развитием производства средств
информатики. Появление сравнительно дешевых средств хранения и
автоматической переработки больших массивов информации создало лишь
практическую возможность быстрого наращивания объемов информации. Само же
наращивание этих объемов обусловлено ростом потребностей общества в
информации по мере завершения промышленной революции в производственных
силах и превращения вещного производства в преобладающую сферу производства
средств к жизни и производства непосредственной жизни в целом.
Рост информационных потребностей общества, осуществившего
индустриализацию, с одной стороны, и создание обществом объективных
возможностей (средств информатики) для удовлетворения этих потребностей - с
другой, сформировали необходимые предпосылки для перераспределения
общественного труда в пользу сферы производства информации. Эти предпосылки
стали достаточными, когда в совершенствовании средств машинной информатики
был перейден определенный "рубеж" экономической эффективности их массового
применения. Когда каждая единица больших масс труда, затрачиваемого в
информационном производстве, приводит к экономии труда в вещном
производстве в среднем более чем на одну единицу, становится целесообразным
опережающий рост приложения труда в сфере информационного производства.
В свете приведенных данных и изложенных выше соображений ответ на
вопрос о ближайшем изменении структуры распределения членов общества по
видам производства, связанным с переходом производительных сил в
качественно новое состояние, представляется сегодня достаточно очевидным и
подтверждающим гипотезу-прогноз начала 70-х годов о том, что "в тенденции
доминирующим оказывается производство информации" /3/.
Общественное производство информации всегда представляет собой
материальный процесс - преобразование некоторого вещества или поля,
придание ему определенной формы при помощи средств труда, органов
человеческого тела. Соответственно в сферу производства информационных
средств к жизни входят все процессы того совокупного совместного труда, как
умственного так и физического, конечным продуктом которого, поступающим в
обращение, являются знаковые системы. Труд в данной сфере производства как
и в любой другой, являясь расходованием человеческой рабочей силы в особой
целесообразной форме конкретного труда, в то же время есть и абстрактный
труд. Поэтому при известных социально-экономических условиях продукты этого
труда - знаковые системы - выступают не только в качестве потребительных
стоимостей, но и в качестве товаров, носителей стоимости - "сгустков"
абстрактного человеческого труда. Это находит свое выражение в стоимостных
формах оценки и товарных формах обмена продуктов информационного
производства.
Заключение
В предложенном реферате рассмотрена проблема системы "человек-техника"
в современных условиях.
Применяемая человеком техника находится в постоянном развитии, что
приводит к постоянному вытеснению человека из производственного процесса. В
своем развитии техника имеет ряд этапов: - домеханический (орудийный),
механический, электрический и электронный, каждый из последующих этапов,
качественно отличается от предыдущего, включает его в свой состав как
неотъемлемый элемент. Начало механического этапа совпадает со становлением
машинно-фабричного способа производства. Электрификация технических средств
дает начало конвейерным формам труда. Начало электронного этапа
автоматизации приходится на период становления качественно нового, системно-
автоматизированного, способа производства.
Развитие системы "человек-техника" является условием коренных
преобразований в содержании и характере труда. Широкое внедрение
автоматизации порождает проблему "человек – техническая система". Роль
человека в производственном процессе оценивается по тому, в какой степени
он освобождается от рутинных однообразных операций, а его труд насыщается в
широком смысле творческим содержанием. На механическом этапе автоматизации
происходит технологическое (реальное по Марксу) подчинение человека
техническим средствам труда. Человек здесь является придатком
автоматической системы машин. Технологическое подчинение либо закрепляет
социальное подчинение человека технике (труда-капиталу в условиях
капиталистического способа производства), либо выступает сдерживающим
фактором в том случае, когда техника социально подчинена человеку (иначе
говоря, технические средства труда находятся в собственности всего
общества).
Техника может и должна служить базой для гуманизации технической
деятельности, для использования современных наукоемких технологий к
качестве средства реабилитации и сохранения естественной среды и
освобождения человека от тяжелого, рутинного, нетворческого труда. Быстрое
развитие информационных технологий большие возможности повышения
интеллектуального потенциала для каждого человека. В этом коренится
возможность совсем иначе вписать технику в социально-культурный контекст,
видоизменить само содержание технологии, соединить профессиональное,
технологизированное мастерство с индивидуальным творчеством,
гармонизировать и гуманизировать научно-технический прогресс.
Список использованных источников
1 К. Маркс, Ф. Энгельс Сочинение. - 2-е М.Политиздат.
2 Кефели И. Ф. Автоматизация: методол. и социал. проблемы / И-во выс.
и сред. спец. образование РСФСР. - Ленинград: Изд-во ЛГУ,1987.
3 Бек Х. Сущность техники. В кн. Философия техники в ФРГ. М., Наука
1989.
4 Новая технократическая волна на западе: (Сб.ст.) / АН СССР, ин-т
философии: (редкол.:П.С.Гуревич ( отв.ред. ) и др.) - М.Прогресс,1986.
5 Тоффлер Э. На пороге будущего // США 80-х: взгляд изнутри.
"Американская модель": с будущим в конфликте. - М.,1984.
6 Бердяев Н. Человек и машина. / Вопросы философии №2. 1989.
7 Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге: Сборник: Пер. с нем./
Под ред. А. Л. Доброхвотова. – М.: Высш. шк., 1991 – 192 с.
8 Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики М.,
Наука, 1981.
