полноты и сложности их внутреннего строения, целостности, взаимодействия
всех составляющих элементов, связи между ними и средой.
Системный подход развивает и формирует у специалиста целостное
диалектико-материалистическое мировоззрение и, в этой связи, полностью
соответствует современным задачам нашего общества и экономики страны.
Системная теория основывается на том, что при изучении казалось бы
внешне различных системных объектов могут оказаться полезными обобщающие
взаимосвязанные оценки, подходы, понятия, перенос результатов из одной
области в другую, желание разговаривать на одном языке.
Системный подход нельзя воспринимать как одноразовую процедуру, это
обычно многоцикловый процесс познания и поиска причин и решений для
достижения определенной цели, для которой создается (выделяется) нами
некоторая искусственная система.
С чего начинается система.
Философы учат, что все начинается с потребности.
Исследование потребности состоит в том, что прежде, чем разрабатывать
новую систему, необходимо установить – нужна ли она? На этом этапе ставятся
и решаются следующие вопросы:
- удовлетворяет ли проект новую потребность;
- удовлетворяет ли его эффективность, стоимость качество и др.?
Рост потребностей обуславливает производство все новых и новых
технических средств. Этот рост определен жизнью, но он обусловлен и
потребностью в творчестве, присущей человеку как разумному существу.
При создании техносферы установление потребностей выступает как
концептуальная задача. Установление потребностей ведет к формированию
технической задачи.
Дальше необходимо уяснить задачу (проблему). Уяснить в чем заключается
задача,- значит существенно продвинуться в исследованиях. И наоборот –
неправильно понять задачу – значит, направить исследование по ложному пути.
Этот этап творчества непосредственно связан с фундаментальным
философским понятием цели, т.е. мысленным предвосхищением результата.
Сформулировать цель значительно труднее, чем следовать принятой цели.
Функционально-структурный подход.
Мы рассматриваем функционально-структурный подход как сердцевину
(основу) системного подхода.
Чему отдать предпочтение функции или структуре, этим основным понятиям
системного подхода? Это принципиальное положение, выражающее
мировоззренческую позицию в системном подходе.
Действительно, между функцией и структурой существует связь, как между
философскими категориями – содержанием и формой. Другими словами, функция –
это содержание, структура – форма системы. Это «типичная взаимосвязь
диалектических противоположностей, преодоление которых является источником
развития и познания систем [2]».
Функционально-структурный подход базируется на взаимозависимости
функции и структуры в процессе развития системы при определяющей роли
функции системы по отношению к ее структуре.
Изменение этого положения ведет к крайностям в виде «функционализма»
или «структурализма».
Функционально структурный подход, выражая сущность системного подхода
характеризуется следующими факторами [2].
- учетом диалектической взаимосвязи функции и структуры объектов при
определяющей роли функции по отношению к структуре.
- целостным подходом к анализу (расчленению, декомпозиции) и синтезу
(воссоединению целого из частей) многоуровневых систем общностью этих двух
сторон познания.
- учетом вещественных энергетических и информационных связей между
элементами системы и взаимосвязью системы со средой.
- рассмотрением систем в развитии.
- единством философского и специального знания проявляющегося в
совместном использовании общих законов материального мира и закономерностей
развития антропогенных систем.
На основе функционально-структурного подхода можно сделать следующие
заключения [2]:
1. Структура системы определяется совокупностью реализуемых функции
данной системы.
2. Между реализуемыми функциями и структурой системы не существует
взаимно-однозначного соответствия (т.е. может быть несколько систем с
одинаковыми функциями, но с различной структурой).
3. Функционально структурная организация системы адаптируется к
изменяющимися условиями ее существования. Изменение условий существования
системы (внешней среды) вызывает изменение ее функции и ведет
соответственно к изменениям структуры.
4. Процесс эволюции систем формирует различные типы систем,
функционально структурная организация которых в возрастающей мере
соответствует потребностям и условиям существования этих систем. Это
многоцикловый спиральный процесс.
Инструментарий функционально-структурного подхода.
Для применения функционально-структурного подхода [2] разработаны
следующие понятия, которые используются в алгоритме.
Дерево функции системы представляет собой декомпозицию се функции и служит
основой для формирования системы. Выделяются «функциональные модули. В
структуре им соответствуют определенные «конструктивные модули».
Дерево противоречий системы отражает противоречия отдельных уровней
функционально-структурной ее организации. На каждом уровне существуют
противоречия между функциями и структурной организацией.
Конструктивные модули определяют и организуют морфологическую структуру
системы на основе ее функциональных модулей.
Алгоритм функционально-структурного подхода.
1. Анализ систем-прототипов включает: выяснение основных и дополнительных
функции построение; обобщенного дерева функции; выявление базовых структур;
анализ принципов технической реализации.
2 . Исследование дерева противоречий системы.
3. Формирование концепции системы.
4. Формирование дерева функции системы.
5. Формирование функциональной структуры системы.
6. Формирование морфологической структуры системы на основе конструктивных
модулей.
7. Оценка показателей качества и выбор окончательного варианта системы.
Алгоритм функционально-структурного подхода направлен на выявление
(вскрытие) и преодоление противоречий разных уровней.
Философская сущность системного подхода.
Системный подход неразрывно связан с материалистической диалектикой,
является конкретизацией ее основных параметров на современном этапе ее
развития.
Синоним слова иностранного происхождения «системность» может быть наше
русское «целостность», что означает внутреннее единство, что воспринимается
как единое целое. Отсюда принципиальная несовместимость рассмотрения
объекта, проблемы или явления без учета всей сложности всей сложности их
внутреннего строения (структуры), взаимодействия (обмена) между
составляющими систему элементами и подсистемами: веществом, энергией и
информацией; отрывом от среды обитания (системного окружения) постоянного
обмена между внутренней сущностью и средой; резко выраженной
функциональности, т.е. целенаправленности для достижения заданных
конкретных результатов.
Эта сущность системности, которую без натяжки модно назвать
философской, следует из представлений о единстве, неразрывности и
взаимосвязанности мира.
Главное затруднение восприятия человеком системного подхода лежит в
плоскости ординарной логики человеческого (главным образом механического)
мышления по принципу от анализа к синтезу.
Принцип же системности как бы противостоит элементаризму.
Приступая к разработке новой системы или проблемы мы, как правило, не
задумываясь, начинаем «препарировать» ее, расчленять на части и элементы,
наивно предполагая, что на базе простого знания частей целого можно познать
и его самое.
Для того чтобы сложную систему правильно расчленить на части с целью
изучения надо использовать системный подход.
Отдельное не существует иначе, как только в связи, которое ведет к
общему.
Синтез системы — в ее единстве; трудность постижения — в преодолении
психологии дробления без должного учета взаимосвязей с целым. Здесь без
перестройки психологии не обойтись.
В сознании исследователя укореняется понимание того факта, что
получение значительного результата самым непосредственным образом зависит
от исходной теоретической позиции, точнее — от принятого подхода к
постановке проблемы.
Анализ и синтез — являются фундаментальными понятиями как в философии,
так и в системном подходе.
Если анализ — процесс мысленного расчленения (декомпозиции) или
реального разбиения объекта на элементы с учетом имеющихся между ними
связей, то синтез — процесс воссоединения элементов в одно целое.
Анализ и синтез системы во взаимосвязи выявляют, из каких частей
состоит целостная система и как они (части) взаимодействуют друг с другом,
таким образом раскрываются принципы функционально-структурной организации
системы.
Анализ и синтез диалектически взаимосвязаны «Мышление состоит столько
же в разложении предметов сознания на их элементы, сколько в объединении
связанных друг с другом элементов.
Анализ не является самоцелью. Подобно тому, как части подчиняются
целому, служат ему, анализ служит синтезу, свершается во имя синтеза,
направляется и контролируется синтезом.
Диалектики учат нас, что мало понять различие явлений, надо вместе с
тем понять и их единство. Оперировать различиями как взаимоисключающими
противоположностями было бы ошибочно.
Не следует полностью отождествлять диалектику и системный подход. В
отличие от диалектики системный подход представляет собой
специализированную методологию, хотя и имеющую общенаучное значение.
Философский и системный подходы сходны в том, указывает Д. М. Гвишиани
[28], что и в том и в другом интегрируются научные знания в целях повышения
его практической эффективности и то и другое носит междисциплинарный
характер — синтез научных знаний, тенденции сближения естественных и
общественных дисциплин.
Диалектический материализм — это целостное мировоззрение научная теория
и методология, а системный подход — только одна из ее граней.
Системный подход является конкретизацией диалектики на современном
этапе развития.
2.2 ЗАКОНЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ.
Фундаментальные основы инженерного искусства.
Человек, овладевая природными и общественными условиями своего
существования, создает свою – «вторую природу». Этот человеческий мир,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
