возн. нов. мир-е, отвеч. интересам р-я науки о прир. Усилия ученых
концентр. на собир., опис. и классиф. фактов. На целое смотрят как на мех.
сумму частей, а отд. части нередко надел. св-вами целого. Такие приемы
распр. и на ф., что прив. к созд. механист. мат-ма и метафизич. метода иссл-
я окр. мира. В Новое вр. перед ф. на одно из первых мест выдвин. задача
создания и обосн-я методов науч. позн-я. Одним из первых, кто сознат.
приступил к разраб. науч. метода на осн. наблюд-я и поним. природы - Бэкон.
Гл. произв. Б. “Новый Органон”: матер. взгляды на прир. и обстоят. обоснов.
индуктив. методу и его роли в позн. Высш. задачей ф. Б. считал завоевание
прир. и соверш-е чел. жизни. Знание станов. силой, если оно опир. на иссл.
явл-й природы и руководств. познанием ее законов. Предметом ф. должна быть
материя, а тж. разл. и многообр. ее формы. Б. - родонач. материл-ма Н.вр. В
поним. материи он не был типич. механицистом и гов. о качеств.
разнородности материи, имеющ. многообр. формы движ-я (19 видов, в т.ч.
сопротивл, колеб.). Вечность материи и движ-я не нужд. в обосновании факт.
Б. остаивал познаваемость прир., считал, что этот вопр. реш. не спорами, а
опытом. На пути позн-я - мн-во препятствий, заблужд-й, кот. засоряют созн-
е. 4 вида забл.: идолы (ложн. образы). И. рода, пещеры, рынка, театра:
неправ. предст-е о мире, возн. на осн. некритич. усовения ф. взглядов и
систем. Эти предст-я изобр. вымышл. карт. мира, а не действит. прир. вещей.
Цель критики идолов - осв. созн. людей от схоластики. Теории двойственности
истины (тогда прогрес.): теология им. своим объектом Бога, наука - природу.
Необх. разгран. сферы компет. Б.: Бог - творец мира и ч-ка, но тольок
объект веры. Природа-наука=знание.Знание не зав. от веры. Ф. основ-ся на
знании и опыте. Гл. препятствие - схоластика. Осн. порок - абстактность,
вывед. общ. пол. из частных. Источник чел. знания - чувств. опыт. Важность
опытн. иссл-я, восход. от единичн. явл. и прост. умозакл. к общим полож.
Сл., первое условие прогресса знания явл. усоверш. методов обобщ., образ.
понятий. Процесс обобщения есть индукция. И. исх. из ощущений, отд. фактов,
шаг за шагом без скачков подним. до общ. полож. Гл. задача - созд-е нов.
метода позн-я. Суть: 1) наблюдение фактов; 2) их системат. и классиф.; 3)
отсечение ненужн. фактов; 4) разлож-е явл-я на сост. части; 5) проверка
фактов на опыте; 6) обобщение.
16. Р. Декарт.
Д. придерж. дуалистич. взглядов. Пыт. созд. ф. систему на осн. признания 2х
самост. начал: духа и материи. Мир - творение Бога, сост. из самост.
субстанций: дух. и мат. Неотъемл. св-во матер. субст. - протяженность, дух.
- мышл-е. Ч-к - механич. соед-е дух. и мат. субст., души и тела. Движ-я
чел. орган-ма зав. от тела, мысли связ. лишь с душой. Обе субст. не явл.
соверш. Субст. - вещь, кот. в своем сущ-ии нужд. толко в самой себе. Сл.,
соверш. субст. явл. лишь Бог, он тж. прич. самого себя. Исходн. пункт ф. Д.
- мышление, а не бытие, сл. склоняется к идеализму, но в физике и
физиологии Д. материя - единств. субст., единств. основ. бытия и позн-я. Д.
наделяет материю механист. св-вами. М. - все, что им. объем, заним. опр.
часть прост-ва. Ч-к - механизм с 2мя субст. - тел. и дух., тж. ч-к в отл.
от жив. имеет врожд. идеи. Дуализм опр. теорию позн. и учение о методе Д.
Д. развив. рацион-м: в акте позн-я разум ч-ка не нужд. в чувств. вещах,
т.к. истинность знаний нах. в самом разуме, постигаемых им предст. и
понятиях. Разум - главн. и единств. источник знаний, сл. немат. дух. субст.
им. врожд. идеи (напр. идея Бога, чисел и фигур). Д. считал, что матем.,
геометр. методы - единств. всеобщ. метод позн-я. Сл.,иссл-я во всех науках,
вкл. ф., след. нач. с отыск. самоочевид., ясн., и в силу этого истинных пол-
й, не нужд. в чувств. мат-ле и логич. док-вах. Дедукция - единств. метод
позн-я. Начинать надо с методол. сомнения. Сомневаться можно во всем, кроме
сущ-я самого сомн-я. Сомн. - акт мышл-я. “Я мыслю - я сущ.” Д. уверен, что
сущ. достоверное познание. Бог сущ, так как мы знаем о нем, а сам чел не
мог такого придумать!На осн. рац-ма Д. созд. учение о рац-ме. 4 правила: 1)
ясность и отчетливость позн-я, не вызыв. никаких сомнений; 2) разделять
всякий исслед. вопрос на столько частей, ск. треб. для лучшего понимания;
3) мыслить по порядку, нач. с простого и постеп. подним. до сложных вещей;
4) полнота познания - нельзя упускать ничего существенного. Д. полагал, что
с пом. дедукт. мет. можно логич. вывести все знания о мире. Он исходил из
факта сущ-я мысли и приходил к реальности всего физ. мира. Чувства и опыт -
лишь дополнит. способ подтвержд. знаний, получ. путем разума и дедукции.
Томас Гоббс. Познание следствий и явлений – в их причинах. Познание – это
напосредств ощущения и воспоминания. Все из конвенц знаков – числа, имена.
Вся жизнь-связывание и разделение этих знаков. Война всех против всех –
люди захотели объединится в гос-во.
17. Субстанция Спинозы
Слабым пунктом учения Декарта был неопределенный статус субстанций: с одной
стороны, подлинным 6ытием обладала только бесконечная субстанция - Бог, а
конечные, то есть сотворенные, субстанции находились в зависимости от
бесконечн. Это затруднение попытался преодолеть Спиноза, испытавший на себе
сильное влияние Декарта, но не принявший его дуализма и создавший
монистическое учение о единой субстанции, кот. он назвал Богом, или
природой. Спиноза не принимает субстанциальности единичных вещей и в этом
смысле противостоит традиции номинализма и эмпиризма. Его учение - пример
крайнего реализма (в средневековом его понимании), переходящего в пантеизм.
С. определяет субстанцию как причину самой себя, то есть как то, что
существует через само себя и познается из самого себя. Именуя субстанцию
богом, или природой, Спиноза тем самым подчеркивает, что Бог не есть
личность, наделенная сознанием, могуществом и волей, не есть творец
природных вещей, Бог С. - бесконечная безличная сущность, главным
определением которой является существование, бытие в качестве начала и
причины всего сущего. Представление о слиянии Бога и природы, которое лежит
в основе учения Спинозы, называется пантеизмом; Спиноза продолжает ту
традицию, которая была намечена у Ник. Кузанского и развернута у Дж. Бруно.
Пантеизм С. есть шаг на пути к мат-му. Мышление и протяжение, согласно С.,
- атрибуты субстанции, а единичные вещи - как мыслящие существа, так и
протяженные предметы - это модусы (видоизменения) субстанции. Уже у Декарта
было развито учение о своего рода параллелизме матер. и дух. субстанций.
Согласно Декарту, каждому состоянию и изменению в матер. субстанции
(например, в чел. теле) соотв. изм-е в субстанции духовной (в человеческих
чувствах, желаниях, мыслях). Сами субстанции, по Декарту, не могут непоср.
влиять друг на друга, но их действия строго скорректированы благодаря Богу.
Аналогичн. рассуждение мы находим у С.: все явления в физическом мире,
будучи модусами атри6ута протяжения, развиваются в той же
последовательности, как и все модусы в сфере мышления. 20.Кант, его учение
о познании, теория нравст-сти (катег.императив)
Лейбниц: все монады – субстанции. Бог-первомонада. Все монады
самодостаточны, гаходятся в гармонии. Следовательно, Вселенная гармонична,
в ней значимо индивидуальное, вселенная колич и кач многообразна.
Беркли гов, что мозг м образовывать общую идею вещи а не материи. Он
отвергнул материю, есть только духов в-во: идеи и души. Идеи пассивны, нах
внутри душ. Юм говорил, что субст это лишь соединение простых
представлений, объединенных силой воображения. Восприятие – ощущения,
чувств образы памяти, впечатления внутри. Критика церкви – страх чела.
18.Франц. мат-сты 18 в.
Проблема человека занимает одно из центральных мест в философии
французского Просвещения. Решалась она преимущественно с позиций открытого
материализма (Ламетри, Дидро, Гельвеций, Гольбах) или же с позиций деизма,
точнее деистской формы материалистической философии (Вольтер, Руссо). Свое
понимание человека французские материалисты противопоставляли религиозно-
философской антропологии, решительно отвергали дуалистическую трактовку
природы человека как сочетания телесной, материальной субстанции и
нематериальной, бессмертной души. Что касается философов-деистов, то Руссо,
например, допускал бессмертие души и загробное воздаяние, тогда как Вольтер
отрицал, что душа бессмертна, а по поводу того, возможна ли "божественная
справедливость" в загробной жизни, предпочитал хранить "благоговейное
молчание". Стремление к последовательно материалистическому решению
проблемы человека получило яркое выражение в сочинениях Ламетри, Дидро и
Гельвеция, извлечения из которых публикуются в настоящем издании.
Лейтмотивом их философской антропологии является положение о материальном
единстве человека, теснейшей зависимости "способностей души", всех
психических процессов, начиная с ощущения и кончая мышлением, от нервной
системы и мозга, от состояний "телесной субстанции". В соответствии с такой
точкой зрения смерть тела рассматривалась как причина прекращения всей
психической деятельности человека, как естественное и закономерное
завершение земной жизни, единственно возможной и реальной. Чел понимался не
как обычный механизм или машина, а как инструмент природы, наделенный
способностью ощущать, чувствовать и мыслить. Поэтому особый интерес
проявляли философы-материалисты к физиологии, к изучению нервной системы и
мозга как материального субстрата психики. В еще большей степени, чем
Вольтер, французские материалисты подчеркивали чувственно-эмоциональную
природу человека, роль личного интереса в деятельности людей. Особенно
характерно это для Гельвеция. Речь шла у него о "правильно понятом личном
интересе", который предполагает разумное сочетание интереса отдельной
личности, или "частного интереса", с интересом общества, или "общественным
интересом". Подобный "разумный эгоизм" вовсе не исключал стремления
человека к "общему благу", к "общественному счастью". Таким образом,
"эгоистическая мораль" французских материалистов 18 в., как нередко ее
именуют, не только не была чужда общечеловеческим нравственным ценностям, а
напротив, предполагала гуманизацию межличностных отношений. Дидро -
стремление к добродетели, к взаимной любви и поддержке. Но прирожденная
склонность к добру не исключает, по его мнению, необходимость морального
воспитания. Последнее развивает и укрепляет "естественную" добродетель,
формирует у людей высокие нравственные качества. Вольтер – ценность
культуры, история – борьба за прогресс. Руссо – все создано творцом, а с
развитием все портится.
19 Кант
Онтологич. обоснование теории познания (с. т.зр. бытия и его сущности)
впервые преодолевается только в 18 веке.. Тем самым К. осуществляет своего
рода переворот в философии, рассматривая познание как деятельность,
протекающую по своим собственным законам. Впервые не характер и структура
