стадии становления сложной структуры важна ее топологически правильная
организация. Замечательный факт, что для создания сложной структуры,
развивающейся во времени, надо верно угадать ее форму. Количество вложенной
энергии не играет здесь никакой роли. Если вычислены оптимальные начальные
условия, то необходимый порядок в виде локальной структуры образуется за
минимальное время. Причем для выбора начальных условий место задания
начальных условий, топология начального воздействия оказывается
несопоставимо важнее всех остальных факторов.
Это открытие соответствует принципу восточных единоборств: сила не
имеет значения; главное, уметь ориентироваться в пространстве. В
международной политике этот принцип (интеллектуальное переигрывание) все
чаще дополняет традиционное подавление силой. Головокружительный успех
избирательного блока «Единство» был обеспечен именно тщательно просчитанной
топологией – местоположению в семантическом пространстве политического
сознания россиян.
Не какие угодно структуры и не как угодно, не при любой степени связи
и не на каких угодно стадиях развития, могут быть объединены в сложную
структуру. Существует ограниченный набор способов объединения, способов
построения сложного эволюционного целого. Попытки искусственно установить
состояние, не свойственное данной системе, нелинейной среде, приведут к его
неминуемому распаду или потребуют колоссальных затрат энергии и ресурсов
для поддержания этого состояния. Диссипативные процессы разрушат все, что
не отвечает потребностям системы, перераспределив энергию, вложенные
средства и т.д. в соответствии с внутренними тенденциями среды или сведут
систему к максимально неупорядоченному состоянию, хаосу или нескольким
изолированным простым структурам.
Примером служит Европейское Сообщество, которое включает в себя все
новых и новых членов. Подчеркнем, что ЕС разрешает вступление в свой союз
не каких угодно стран, не с каким угодно темпом развития и не с какой
угодно связью с постоянными членами, чтобы не нарушать устойчивость целого.
Объединяясь в сложную, структуры не просто складываются, входят в
неизменном виде. Они определенным образом трансформируются, наслаиваются
друг на друга, пересекаются, при этом какие-то их части выпадают. Факт
объединения означает, что в разных фрагментах сложной структуры
устанавливается одинаковый темп развития социальных процессов. Сама
топологически правильная организация структур в единую эволюционирующую
структуру приводит к тому, целое развивается быстрее составляющих его
частей.
Фактором объединения простого в сложное (в случае, если объединение
отвечает внутренним потребностям систем) является некий аналог хаоса. Хаос
(т.е. обменные процессы разного рода), таким образом, играет конструктивную
роль не только в процессах выбора пути эволюции, но и в процессах
построения сложного эволюционного целого. Выражаясь метафорически, хаос
выступает в качестве "клея", который связывает части в единое целое.
В сложную структуру могут объединяться структуры самого разного уровня
развития. Так, в человеческом теле находятся одновременно копчик, рудимент
хвоста, не имеющий существенного значения в жизнедеятельности организма, и
кора головного мозга, не имеющая аналогов в остальном животном мире. В
современном обществе новейшие достижения науки и техники могут уживаться с
идолопоклонством и ритуальными жертвоприношениями. Тем не менее, несмотря
на различие в уровне развития, объединение в сложную структуру (при
обязательном соблюдении условия удачной топологии) оказывается выгодным для
всех ее составных частей.
Синергетическая «идеология» объединения – переключение противоположных
режимов, режимов интеграции и дезинтеграции при сохранении
индивидуальности каждой части. Однако, в реальности, процесс объединения
различных систем протекает с огромными потерями, историческими отклонениями
и задержками. В то же время в современных условиях часто бывает необходимо
ускорять интеграционные процессы с помощью управленческого воздействия. И
вновь, синергетика настаивает на том, что слабые, но правильно
организованные - так называемые резонансные - воздействия на сложные
системы чрезвычайно эффективны.
§ 5. Концепция синергетического воздействия в социальной системе
Переходя к концепции синергетического управления, рассмотрим вначале,
как с позиции синергетики выглядит место человека (в нашем случае –
политика, политического консультанта) в мире. Критикуя принцип «Человек –
царь природы», синергетика вовсе не отрицает при этом роль человека в
современном мире. Не приемлет она и крайний классический принцип Бруно-
Коперника, согласно которому человек ни в каком отношении не имеет хоть
сколько-нибудь привилегированного места во Вселенной.
Илья Пригожин говорит о новом диалоге человека и природы. Он пишет: "В
детерминистском мире природа поддается полному контролю со стороны
человека, представляя собой инертный объект его желаний. Если же природе, в
качестве сущностной характеристики, присуща нестабильность, то человек
просто обязан более осторожно и деликатно относиться; к окружающему его
миру, — хотя бы из-за неспособности однозначно предсказывать то, что
произойдет в будущем…Следует лишь распроститься с представлением, будто
этот мир — наш безропотный слуга. Мы должны с уважением относиться к нему.
Мы должны признать, что не можем полностью контролировать окружающий нас
мир нестабильных феноменов, как не можем полностью контролировать
социальные процессы (хотя экстраполяция классической физики на общество
долгое время заставляла нас поверить в это)" [6]. В то же время
окончательно разрушается образ Великого Администратора, направляющего
движение каждого атома по заданной траектории.
Е. Н. Князева и С.П. Курдюмов, пожалуй, одни из первых ученых, не
только отечественных, но и зарубежных, попытавшихся сформулировать в
современной науке четкое представление об управленческом синергетическом
отношении к миру. Суть синергетического управления – в признании за сложной
нелинейной системой способности «саму себя строить, структурировать, …
нужно только правильно инициировать желательные для человека тенденции
саморазвития этой системы»[25, с. 62-79].
Основываясь на синергетической идее «поля путей развития, спектра
структур, потенциально содержащегося, скрытого в нелинейных средах», и роли
человека в мире, ученые констатируют, что:
1. Поскольку всякое развитие многовариантно в своих путях, человек
всегда имеет право выбора оптимального для него пути, который возможно не
только выбрать, но и вычислить, управлять им;
2. Хотя путей развития много, но их количество не бесконечно. Человек
всегда может пытаться узнать ограничения данной конкретной системы –
принципы запрета, сужающих тем самым представления о возможных путях;
3. Человек способен описать и рассчитать оптимальные для себя и
осуществимые, в плане имеющихся возможностей и «сценарии» развертывания
событий, их предполагаемые механизмы;
4. Зная будущее желательное состояние и способы следования естественным
тенденциям самоорганизации систем, человек может сократить время выхода
на аттрактор, будущую форму организации [26].
Напомним, что в синергетике общество рассматривается как сверхсложная
самоорганизующаяся, открытая, нелинейная система, со всеми присущими ей
свойствами, зонами и принципами развития. Главная роль должна принадлежать
учету именно самоорганизующих механизмов, в том числе и хаоса, предстающего
в данном случае как конструктивный механизм самоорганизации, дающий системе
возможность выхода на аттрактор, заключенную в нем собственную тенденцию
развития, инициирующую процесс самодостраивания сложных систем, в том числе
социальных. Эта ситуация, когда «управление реагированием социума на
изменение внешних и внутренних условий в идеале сводится к поиску
«резонансных зон», где величина результата определяется на силой
воздейсвия, а согласованностью его с внутренними свойствами» [27, c. 54].
Достаточно лишь возбудить действие внутренних тенденций, и система сама
построит необходимую структуру. Нужно только знать потенциальные
возможности данной среды и способы их стимуляции.
В основе синергетического подхода к управлению социальными системами –
механизм резонансных направляющих воздействий на нелинейную систему, в ходе
развития которой всегда существует область параметров и стадий, в рамках
которых нелинейная система особенно чувствительна к воздействиям,
согласованным с ее внутренними свойствами, при этом воздействие может быть
весьма малым. Российский исследователь И.А. Аглиуллин отмечает в этой
связи, что «резонансное воздействие» означает, что важна не величина
управляющего воздействия, а его правильная топология (пространственная
организация), то есть согласованность с ее внутренними качествами и
свойствами, являющаяся предпосылкой устойчивого развития системы в
направлении достижения выдвигаемых целей. Таковым, по его мнению, должен
быть господствующий способ управления функционированием и развитием
социальных систем. Мы уже говорили, что аттракторы системы различаются по
степени. Следовательно, система может срезонировать как к позитиву (что
посредством нелинейных обратных связей будет способствовать ее
гармонизации), так и к негативу (что может привести к отрицательным
последствиям вплоть до разрушения системы), попадая в бассейн
соответствующего аттрактора.
Главная задача заключается в том, как управлять, не управляя в
классическом смысле, как малым резонансным воздействием подтолкнуть систему
на один из собственных и благоприятных для человека путей развития, как
обеспечить самоуправляемое и самоподдерживаемое развитие.
Общественные процессы следует не просто строить и даже не
перестраивать, а инициировать, выводить социальные системы на собственные
линии развития. При этом ряд ученых считает возможным вообще избежать
бифуркационной стратегии развития, подчеркивая наличие объективных
возможностей «осуществления плавного процесса структурогенеза, не имеющего
точек бифуркации, посредством правильной организации управленческого
воздействия на систему»[28, c.16-27]. В принципе, применение термина
