«управление» к самоорганизующимся системам неверно. Более адекватны
сущности этого явления понятия: «направленное развитие», «корректируещее
воздействие».
Уточняя вышеизложенную концепцию применительно к политике, приведем
мнение А.Б. Венгерова: «Поиск и учет самоорганизационных начал, малых
воздействий, их использование становится важной задачей политической жизни,
одним из наиболее мощных методологических средств, опирающихся на
синергетическое восприятие». В этой связи одной из наиболее правильных
стратегий предотвращения национальных проблем могла бы стать ориентация на
этническую саморегуляцию, без навязывания этносам схем и штампов. Также, по
мнению А.Б. Венгерова, необходим учет резонансных реакций политики на
происходящее в других сферах общественной жизни, поскольку кризис в одной
сфере, накладываясь на иной, может вызвать катастрофу [12].
Одной из важнейших стадий неустойчивости системы и восприимчивости к
малым воздействиям является точка (область) бифуркации. «Человек, зная
механизмы самоорганизации, может сознательно ввести в среду соответствующую
флуктуацию, — если можно так выразиться, уколоть среду в нужных местах и
тем самым направить ее движение. Свобода выбора есть, но сам выбор
ограничен возможностями объекта, поскольку объект является не пассивным,
инертным материалом, а обладает, если угодно, собственной "свободой"», -
пишет С.П. Курдюмов [29].
Как мы уже неоднократно подчеркивали, в момент бифуркации дальнейшую
судьбу системы определяют случайные воздействия (флуктуации). Флуктуация в
области бифуркации может породить не только самоорганизацию благоприятной
ситуации, но и подтолкнуть систему к хаосу. Возможность подобного развития
событий делает особенно насущным управленческое воздействие в этот момент.
С другой стороны, именно в этот момент воздействие может быть опасным как
никогда: любое действие управляющей системы (в силу того, что в точке
бифуркации самая малая флуктуация может быть решающей и вызвать скачок на
другой аттрактор) способно привести к волне нелинейных обратных связей в
системе и направить ее на проигрышный аттрактор или даже разрушить. Поэтому
управление ситуацией в области бифуркации должно отвечать следующим
требованиям:
1. Управленческое воздействие должно апеллировать, резонировать к
выигрышному аттрактору.
2. Оно должно осуществляться вовремя. То, что возможно сегодня, не
будет таковым завтра, и это нужно учитывать. Процессы впоследствии могут
выйти из-под контроля и вызвать необратимые изменения. К сожалению, понятие
времени практически исключено из многих политологических исследований.
Забывают об этом и на практике, отсюда и огромное количество
несвоевременных, а значит неэффективных решений.
3. При управлении политической ситуацией необходимо опираться на
политических акторов, соответствующие социальные группы, которые обеспечат
переход на выигрышный аттрактор, - они играют роль звена, ухватившись за
которое, можно вытянуть всю цепь. Фаворитов также нужно выбирать
осмысленно.
Таким образом, концепция синергетического воздействия отвергает
классическое представление об управлении сложными системами, где результат
управленческих действий является однозначным и пропорциональным приложенным
усилиям. Самый влиятельный политик может навязать свою волю только в
ограниченных пределах, если эта воля противоречит внутренним свойствам
системы. Настаивая на существовании жестких правил запрета, синергетика
одновременно дает направление поиска «точек», где управленческое
воздействие на политическую ситуацию окажется поразительно эффективным.
Синергетика, как мы покажем ниже, основывается на целостной картине мира,
поэтому, как правило, управление по синергетическим правилам является
наиболее экологичным. Однако не стоит забывать, что именно резонансное
воздействие, обращенное к «неблагоприятным», но внутренне присущим системе
свойствам, может оказаться максимально разрушительным. Последнее
обстоятельство налагает огромную ответственность на политиков и
политических технологов, вскрывающих тайные пружины политических процессов.
Заключение
Лет тридцать назад на синергетику смотрели как на забаву физиков-
теоретиков. Двадцать лет назад, благодаря её концепциям, методам,
представлениям были экспериментально обнаружены многие явления в физике,
химии, биологии, гидродинамике. Сейчас этот междисциплинарный подход всё
шире используется в стратегическом планировании, при анализе исторических
альтернатив, в поиске путей решения глобальных проблем, вставших перед
человечеством. [30,с.6]
Процесс формирования междисциплинарного подхода не был гладким.
Противники утверждали, что, во-первых, синергетика хочет объять необъятное,
а чем шире размах, тем беднее конкретные результаты. Междисциплинарность -
попытка сесть сразу на несколько стульев со всеми вытекающими следствиями.
Во-вторых, синергетика пытается соединить несоединимое. Она упускает из
виду качественные различия микро- и макромиров, явлений физического и
биологического, психического и социального порядка. В-третьих, синергетика
в большинстве случаев просто навешивает новые ярлыки на старые, давно
известные вещи [31].
На мой взгляд, сегодня уже нет необходимости доказывать полезности
синергетического подхода. Несмотря на все замечания, синергетика
пересматривает характер отношения человека с природой и обществом: человек
должен не командовать, а прислушиваться к природе, чтобы лучше понять
законы развития мира и не нарушить природный либо социальный баланс,
чрезмерно ускоряя естественный ход событий.
Синегетика влечет глубокие мировоззренческие следствия. Возникает
качественно иная, отличная от классической науки картина мира, где акцент
падает на становление, когерентность, кооперативность элементов мира.
Синергетика придает новый импульс обсуждению традиционных философских
проблем случайности и детерминизма, хаоса и порядка, открытости и цели
эволюции, части и целого.
Литература
1. Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. - Минск: Вышэйшая школа,
1986.
2. Философия. Энциклопедический словарь. Под ред.А.А. Ивина. М.: Изд-во
"Гардарики".
2004.
3. Данилов Ю.А. Роль синергетики в современной науке.
www.synergetic.ru/science/index.php?article=dan2
4. Синергетика - от прошлого к будущему
http://www.keldysh.ru/departments/dpt_17/urss.html
5. Стромберг А.Г., Семченко Д.П. Физическая химия. М.:Высшая школа. 2001.
6. И.Пригожин. Философия нестабильности.
http://spkurdyumov.narod.ru/PRIG.htm
7. Хиценко В.Е. Эволюционный менеждмент.
www.odn.ru/theory/manag/hice_jan01.shtml
8. Карери Дж. Порядок и беспорядок в стуктуре материи. М.:Мир. 1985.
9. Руденко А.П. Самоорганизация и прогрессивная эволюция в природных
процессах в аспекте концепции эволюционного катализа // Российский
химический журнал. 1995. Т.39. №2
10. Зеленин К.Н., Ноздрачёв А.Д., Поляков Е.Л. Нобелевские премии по химии
за 100 лет. СПб: Изд-во "Гуманистика". 2003.
11. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика - новые направления. М.:
Знание. 1989.
12. Венгеров А. Синергетика и политика. "Общественные науки и
современность" 1993. N4.
13. Назаретян А.П. Модели самоорганизации в науках о человеке и обществе.
http://sky.kuban.ru/socio_etno/iphrRAS/~mifs/work.htm
14. Бранский В.П. Социальная синергетика как современная философия истории
// Общественные науки и современность. 1999. №6
15. Бак П., Чен К. Самоорганизованная критичность// В мире науки. №3б 1991.
Малинецкий Г.Г., Митин Н.А. Самоорганизованная критичность//Журнал
физической химии. 1995. Т.69.№8
16. Митина О.В., Петренко В.Ф. Синергетическая модель политического
сознания. Web: http://www.psychology.ru/Library/00076.shtml
17. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы
будущего. М.:Наука. 1997.
18. Хобсбаум Э. Эхо "Марсельезы". Взляд на Великую французскую революцию
через двести лет. М.: "Гардарики" 1991.
19. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб. Изд-
во "Лань". 1999.
20. Eрохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический
подход. http://ek-lit.agava.ru/eroh/2-1.html.
21. Саврасова М.Г. Синергетический подход к политическому анализу и
управления социально-политическими системами
http://www.sitnikov.com/books/work2.phtml
22. www.synergetic.ru/society/index.php?article=hc03
23. Боровиков А.М., Гаврилов В.И. Причинные и самопричинные закономерности
в геологических и социоэкономических лавинных процессах.
http://rusnauka.narod.ru/lib/sociolog/1/index.htm
24. Кучин И.А. О синергии и борьбе за власть в обществе.
http://rusnauka.narod.ru/lib/sociolog/1/index.htm.
25. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике. // Вопросы
философии. №3, 1997.
26. Шалаев В.П. Синергетика человека, общества, природы: управленческий
аспект: Учебное пособие. – Йошкар-Ола: Марийский государственный
технический университет, 2000.
27. Пригожин И. От существующему к возникающему: Время и сложность в
физических науках. – М.: Наука, 1985.
28. Аглиуллин И.А. Синергетическое представление социальных систем:
концепция моделирования и управления // Анализ систем на пороге XXI века:
теория и практика: Материалы междунар. конф. В 4 т. М.: Интеллект, 1996.
Т.2.
29. Курдюмов С.П. Комментарий к статье И. Пригожина «Философия
нестабильности».
http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/NATURE/NONSTAB.HTM
30. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синергетику. М.: Наука. 1990.
31. Тимофеев И.Е. Картина мира глазами синергетики. Тольятти: Изд-во
"СамВен". 1993.
