— представителей желтой и черной рас.
Род занятий: высший статус, средний статус и низкий статус. С помощью
сочетания индивидуальных рангов по трем группам можно определить статус
совместимости конкретных людей. Белый американец, с высшим образованием,
работающий мусорщиком или водителем такси, — один статус. Мэр города, без
высшего образования, чернокожий, другой статус. Определение социального
статуса отдельной личности или социальной группы в стратификационной
системе позволяет в значительной мере прогнозировать поведение человека,
его реакцию на конкретные ситуации, отношение к социальным конфликтам и
многое другое.
Теория стратификации — это почва для объяснения многообразия явлений в
жизни. Почему люди, имеющие деньги, становятся меценатами? Почему
университетские профессора уходят в коммерцию? Почему родившиеся в
смешанных семьях записываются русскими? Почему жители столичных городов
несколько высокомерно относятся к провинциалам?
Таким образом, анализ социально-классовой структуры является важнейшей
частью современной социологической теории, а также теоретическим основанием
для социальной практики.
Изменения в социально-классовой структуре современного российского
общества.
Социальная стратификация позволяет дать весьма конкретный "социальный
портрет" любого общества, выразив его своеобразие, достижения и трудности.
Стратификационные изменения в российском обществе свидетельствуют о сложном
и противоречивом осуществлении рыночных реформ и демократических
преобразований.
В настоящее время в России формируются два основных класса: собственники и
наемные работники. Разумеется, каждый из этих классов имеет свою внутреннюю
дифференциацию. Нарождающийся класс собственников, использующий наемный
труд, скорее всего, можно разделить на крупных собственников, средних и
мелких. Если рассматривать работников наемного труда, то их дифференциацию
можно провести в зависимости от формы собственности, с которой связан их
труд: занятые на предприятиях с государственной формой собственности,
смешанной и частной.
Третья достаточно крупная социальная группа — лица ненаемного труда,
которые составляют до 10 процентов занятых в народном хозяйстве. Это
фермеры, владельцы и совладельцы частных предприятий, работающие на
индивидуальной основе, на семейном предприятии. Указанная социальная группа
достаточно быстро увеличивается.
Некоторые социологи предлагают делить все экономически активное население
на три класса: высший, средний и низший. В мае 1994 г. к высшему классу
причислил себя 1 процент опрошенного населения, к среднему — 39 процентов и
к низшему — 44 процента. Таким образом, россияне научились себя
идентифицировать, реально представляют свое место в социальной иерархии.
И все-таки было бы некорректно ограничивать социальную стратификацию
современного российского общества только распределением различных
слоев на высший, средний и низший классы. Специфика российской
действительности заключается в том, что в условиях переходного состояния
общества групп, находящихся на стыках различных социальных классов,
появляется все больше.
В связи с рыночными преобразованиями в России возникли новые профессии и
виды деятельности. Например, существует мощный социальный слой
коммерсантов, часто именуемых "челноками". По разным оценкам этот слой
включает от 10 до 20 млн. человек и к нему относят тех, кто закупает и
привозит товары, реализует их на рынках.
К новым слоям относят охранников, которых нанимают и содержат банки, фирмы,
предприятия, различные учреждения, учебные заведения. Более точно охранники
представляют не просто новый слой, но и новую социально-демографическую
группу, поскольку в нее входят физически здоровые мужчины, как правило
молодого возраста.
Социальные трансформации в современном российском обществе своим
последствием имеют появление таких групп, как беженцы, которых только по
официальным данным более 1 млн. человек, а также безработные, их по разным
данным от 5 до 10 млн. человек.
Российское общество отличается еще и тем, что в его формировании большую
роль занимают идеолого-политические факторы. Не секрет, что радикальные
демократы проводили политику быстрого перераспределения собственности и
создания новых социальных групп, обеспечивающих им политическую поддержку.
Для обозначения этих новых для России социальных групп используется такое
выражение, как "новые русские". В совокупности это неоднородная социальная
группа, имеющая свою внутреннюю дифференциацию.
По данным социологических исследований стратификационная модель российского
общества выглядит следующим образом:
- элита - правящая политическая, экономическая - до 0,5%;
- верхний слой - крупные и средние предприниматели, директора крупных и
средних приватизированных предприятий, другие субэлитные группы - 6,5%;
- средний слой - представители мелкого бизнеса, квалифицированные
профессионалы, среднее звено управления, офицеры - 20%;
- базовый слой - рядовые специалисты, помощники специалистов, рабочие
(крестьяне), работники торговли и сервиса - 60%;
- нижний слой - малоквалифицированные и неквалифицированные работники,
временно безработные - 7%;
- социальное дно - 5%.
За годы реформ в социальной структуре российского общества появился новый
слой - элита. Он малочисленен, но имеет колоссальные доходы. По некоторым
данным, 1% семей имеет годовой доход свыше 400 тыс. долларов.
К верхнему слою относят тех, кто имеет доход в месяц не менее 15 тыс.
долларов на душу населения (члена семьи). Более точными сведениями никто не
располагает, учитывая криминальный, коррумпированный, полулегальный
характер такого богатства. Этот слой общества обладает властью, капиталом и
имеет доступ к распределению общественного продукта. Он не однороден и
здесь постоянно идет ожесточенная борьба за сферы влияния, их расширение и
передел. Проанализируем сложившуюся ситуацию.
Если достижение высочайшего уровня благосостояния - одна из важнейших целей
в жизни, дающая всевозможные блага, то представителям социальных групп,
входящим в самые верхние слои общества удалось ее достичь. Однако, судя по
политическому, социально-экономическому положению страны нельзя сказать,
что они используют имеющиеся возможности на благо Родины, сограждан. Таким
образом, есть все основания выдвинуть гипотезу, что, во-первых, в верхних
слоях общества утрачены традиции российской культуры, основанные на
патриотических ценностях. Во-вторых, что вместо них сформировались
космополитические взгляды с соответственной мотивацией группового и
личностного поведения.
Определить состав среднего и базового слоя, образующего основу правового
государства, сегодня в России крайне сложно. Границы бывшего его ядра - это
представители интеллигенции, интеллектуальных профессий - размыты. Уровень
их благосостояния настолько низок, что многие перешли в нижний слой (это
малоквалифицированные или не квалифицированные работники, временно
безработные) или, деградировав - в социальное дно. Из-за сильнейшего шока
"гайдаровской терапии" многие из них стали маргиналами.
И здесь с моей точки зрения, особенно тщательно следует остановиться на
вопросе формирования среднего класса в современной России. Приведу
некоторые высказывания российских социологов:
. М.Руткевич в статье “Консолидация общества и социальные противоречиятак
определяет социальную структуру Российского общества: «Социально-
классовая структура современного российского общества. Господствующий
класс — бизнес-бюрократия (государственная бюрократия в союзе с крупным
частным капиталом). Средний класс — совокупность промежуточных слоев —
мелкие предприниматели, фермеры, менеджеры, люди свободных профессий,
наемные работники, специалисты, находящиеся в привилегированных условиях
(экономисты, юристы, охранники, обслуга коммерческих банков, западных
фирм). Средний класс в современной России поддерживает господствующий,
является его резервом, голосует за правые партии и партию власти. Третий
класс — сорокамиллионная масса, угнетаемые пролетарии физического и
умственного труда и пенсионеры — является электоратом левых партий.
Социальные противоречия рассматриваются автором только в пределах
господствующего класса. Первое противоречие между центральной и
региональными властями. Разрешается оно сейчас законодательным
перераспределением властных полномочий в пользу центра. Второе — между
высшей бюрократией и крупной буржуазией. Эти противоречия будут, по
прогнозу автора, разрешаться серией компромиссов, которые-де укрепят
позицию высшей бюрократии, особенно той ее части, что выдвигает на первый
план общегосударственные интересы.»
. И.Бестужев-Лада считает, что сегодня в России собственно средний класс
представляет тощую прослойку между “высше” и “низше” средним (примерно
10%). А чтобы сделать его преобладающим, нужно: 1) обеспечить
высококвалифицированный и высокооплачиваемый наемный труд с широкими
социальными гарантиями и 2) создать условия для массового среднего и
мелкого предпринимательства, т.е. для любого некриминального и
общественно полезного творчества.
. Рассматривая политические ориентации среднего класса, С. Марков полагает,
что в отличие от западного наш средний класс не стремится быть опорой
государства, предпочитая обходиться без его участия, которое ему только
мешает. В целом он свои политические интересы еще не оформил, и нет пока
определенной политической группы, которая бы их выражала. Опора нынешней
власти вовсе не средний класс, который, начитавшись популярной
публицистики, все идеализирует и не обнаруживает способности к реальному
действию.
. По результатам исследования Л. А. Беляевой, в настоящее время в России
средний класс неоднороден и составляет в среднем до 20 % населения.
. Т. И. Заславская и Р. Г. Громова выделяют верхний, средний и базовый
слой. По их оценкам, верхний слой образуют крупные и средние
предприниматели, бизнес-слой, руководители производства,
высокооплачиваемые специалисты, бюрократия, высшие офицеры армии, силовых
структур. В средний слой входят мелкие предприниматели,
высококвалифицированные специалисты, лица, занятые в управленческих
