Первые три показателя рентабельности рассчитывают как отношение
балансовой прибыли (ил чистой прибыли) к средней стоимости
соответственно имущества,
собственных средств и производственных фондов за отчетный
период. При этом стоимость производственных фондов определяют
суммируя стоимости основных средств и материальных оборотных
средств.
Анализ показателей рентабельности вложений в имущество
предприятия и его отдельные виды показал следующее: рентабельность
всего имущества снизилась на 0.17 в 1996 году. Т.е., если в 1995
году на каждый рубль вложенного имущества приходилось 34 копейки
балансовой прибыли, то в 1996 году лишь 17 копеек. Аналогичная
ситуация произошла с рентабельностью собственных средств и
производственных фондов. В первом случае рентабельность снизилась
на 0,11, во втором – на 0,15.
Рентабельность финансовых вложений исчисляют отношением доходов,
полученных по ценным бумагам и от долевого участия в уставных
фондах других предприятий к средней стоимости финансовых вложений.
Для многих предприятий, имеющих доходы от финансовой
деятельности, это очень важный показатель. Но ОАО «РОДНИЧОК»
инвестиционные вложения не осуществляло, поэтому рассчитывать на
рентабельность финансовых вложений не предоставляется возможным.
Рентабельность продукции определяют отношением прибыли
полученной от реализации продукции, к ее себестоимости или к
выручке от реализации продукции. Рентабельность отдельных изделий
(хлеба в частности) исчисляют отношением разницы между продажной и
покупной ценой изделия к его продажной цене. На предприятии
рентабельность всей продукции возросла на 0,4, рентабельность
отдельных изделий (хлеба) – на 0,05.
Финансовая устойчивость оценивается по средствам анализа
структуры средств хозоргана, соотношения стоимости товарных
запасов и собственных и заемных источников их формирования,
соотношения краткосрочных и долгосрочных активов и обязательств
предприятия.
Для более комплексного анализа всего финансового состояния
предприятия необходимо рассмотреть показатели коммерческой
активности торговой фирмы (таблица 2.7.).
ТАБЛИЦА
2.7.
ПОКАЗАТЕЛИ КОММЕРЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ТОРГОВОЙ ФИРМЫ
| ,,, Показатели | | | |
| |1996 |1997 |отклонение |
| | | | | |
| | | |Абсолют|% |
| | | |. | |
|Торговый цикл, дни | 15,0| |- 0,2 | |
|Показатель времени расходования торговых | |14,8 | |99 |
|запасов |13,4 |11,6 |- 1,8 |86,6 |
|Показатель минимального объема продаж |7,51 |7,84 | |105 |
| | | |0,33 |100 |
|Коэффициент отдачи торговых площадей |- |10,94 | |242 |
|Производительность труда, тыс. руб. |19970 |48248 |10.94 |87,75 |
|Доля административно – управленческого |0,008 |0,07 |28278 | |
|расхода в | | |- 0,01 | |
|объеме продаж | | | | |
| |
| |
|Торговый цикл организации – это период времени с момента вложения средств в товары|
|и до поступления выручки от их реализации, представляющий собой сумму времени |
|обращения средств в товарных запасах и времени обращения средств в расчетах. |
|Товарный цикл целесообразно сравнивать с показателем времени полного расходования |
|товарных средств. Если показатель времени полного расходования средств меньше |
|торгового цикла, то это свидетельствует о недостаточном уровне товарных запасов у |
|торговой организации. Если же этот показатель превышает торговый цикл, то это |
|свидетельствует о чрезмерных запасах товаров. |
|В соответствии с данными таблицы 2.7. можно сделать вывод о том, что торговый цикл|
|превышал в 1996 году и в1997 году показатель времени расходования товарных |
|запасов. К тому же, к концу анализируемого периода произошло уменьшение обоих |
|показателей. Увеличение показателя минимального объема продаж на 5 % указывает на |
|снижение коммерческой активности. |
|Завершая анализ финансового состояния предприятия хочется отметить, что в целом |
|финансовое состояние предприятия в 1997 году можно считать неустойчивым. |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|3.Совершенствование информационной базы финансового состояния предприятия. |
| |
| |
| |
| |
|Развитие рыночных отношений в российской экономике объективно приводит к |
|формированию и более четкому выражению экономических интересов хозяйственных |
|субъектов, а значит и характера информационных запросов пользователей. |
|Диапазон интересов участников рынка весьма широк – от гражданина до инвестиционных|
|структур самого высокого государственного уровня. Ясно, что удовлетворить запросы |
|на деловую информацию в виде государственной отчетности практически невозможно. |
|Отсюда возникают проблемы хотя и практического характера, но неразрешимые без |
|применения теории балансовых и отчетных обобщений в бухгалтерском учете. |
|Проблему совершенствования финансовой отчетности можно решать по-разному. В силу |
|расхождений финансовых интересов взгляды отдельных субъектов будут представлены |
|различным образом. Консолидировать их призвана бухгалтерская отчетность, которая |
|должна обладать способностью путем расшифровок и детализацией каждой статьи |
|отчетного документа представить пользователю информацию, обобщенную на счетах |
|финансового учета (суть которого раскрыта в учетной политике предприятия). |
|Анализ западной учетно-аналитической практики показывает, что проблема |
|структурирования годового бухгалтерского отчета изучается не только |
|международными, но и национальными бухгалтерскими институтами. В качестве примера |
|можно привести практику регулирования этого раздела бухгалтерского учета в |
|Бельгии. |
|Так, рекомендованная национальными учетными стандартами этой станы аналитическая |
|записка, содержащая расшифровки и примечания к отчетности, весьма детализирована и|
|содержит 19 разделов. Также детализированы рекомендуемые стандартные форматы |
|отчетности - около 100 показателей на отчетную дату в балансе и около 70 статей |
|в отчете о прибылях и убытках. |
|Чтобы стимулировать востребовательность публичной отчетности лицами, принимающими |
|деловые решения, следует предоставить им право влиять на состав объявляемых в |
|отчетности показателей. Однако, счетное моделирование этих показателей в системе |
|финансового анализа должно быть полностью выведено за пределы влияния какого бы то|
|ни было пользователя. Бухгалтерский учет и финансовый анализ должны вестись по |
|принципам и правилам, Устанавливаемым наукой, и не подвергаться коньюктурной |
|правке. |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Устойчивое финансовое положение предприятия является не
подарком судьбы или счастливым случаем его истории, а результатом
умелого, просчитанного управления всей совокупностью
производственно- хозяйственной деятельности предприятия.
Эффективность данного управления в настоящее время осложнена рядом
факторов, не зависящих напрямую от компетенции и личного опыта
лица, занимающегося проведением анализа.
Прежде всего, основной проблемой при проведении финансового
анализа является отсутствие необходимой и полной информации о
производственной и финансовой деятельности предприятия.
Комплексный анализ финансового состояния ОАО «РОДНИЧОК»
показал, что текущая платежеспособность и финансовая устойчивость
предприятия не только не соответствуют принятым стандартам, но и
постоянно снижаются. Большая часть имущества сформирована за счет
привлеченных средств (кредитов, займов). Серьезное опасение
вызывает рост просроченной дебиторской задолженности.
Несбалансированная финансовая политика привела к тому, что 1997
год предприятие закончило с убытком.
В то же время наблюдается повышение оборачиваемости основных
активов, расширение производственной базы, рост производительности
труда. Т.е. предприятие имеет потенциал для укрепления своего
финансового состояния. Необходимо только вовремя выявлять резервы
укрепления ликвидности и финансовой устойчивости и сразу эти
резервы использовать.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.
1. Ефимова О.В. Анализ движения денежных средств
предприятия .//Бухгалтерский учет. – 1997 . - № 2 –
с.17- 23.
2. Ефимова О.В. Анализ источников средств предприятия
.//Бухгалтерский учет. – 1997. - № 10. – с.26 – 30.
3. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости средств
коммерческого предприятия. // Бухгалтерский учет. –
1997. - №10 – с. 19 – 24.
4. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Бухгалтерский учет
1996. – с 208.
5. Иванов Л.Н. Оценка финансово – хозяйственной
устойчивости.// Бухгалтерский учет. – 1997. - № 5. – с
28 – 33.
6. Исаева Е.Б. Проблема неплатежей и денежно-кредитная
политика.// Деньги и кредит. – 1998. - № 7. – с.25 -
34.
7. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской
задолженностью. // Бухгалтерский учет. – 1996. - № 10.
– с.37 - 43.
8. Ковалев В.В. О критериях неплатежеспособности
предприятия.// Бухгалтерский учет. – 1996г. – с.38 –
45.
9. Ковалев В.В. Методы оценки эффективности инвестиций.//
Бухгалтерский учет. – 1997 г. - № 8. – с. 28 – 36.
10. Ковбасюк М., Самусева Е. Анализ финансовых результатов
деятельности страховых организаций.// Финансы. – 1997
г. - № 3 с.53 – 60.
11. Кондраков Н.П. Методика анализа финансового состояния
предприятия в условиях перехода к рынку. // Деньги и
кредит. – 1997. - № 5. – с. 40 – 47.
12. Литвин М.И. О категориях платежеспособности
предприятия. // Финансы. – 1998 г. - № 1 – с. 19 – 23.
13. Малыхина Л.И., Зонова А.В. О проекте положения
«Финансовая отчетность предприятий.// Бухгалтерский
учет. – 1996. - № 8. – с. 9 – 11.
