где имелось развитое общественное разделение труда, но не было товарного
рыночного производства. Продукты труда становятся товарами при условии, что
они производятся для обмена самостоятельными, независимыми, экономически
обособленными производителями. Такая экономическая обособленность
производителей порождает необходимость обмена товарами в качестве
единственно возможной формы экономических связей между ними.
Экономическая обособленность производителей есть такое состояние,
которое вытекает из их относительно свободного владения, пользования и
распоряжения производимой продукцией по своему усмотрению. Производители
являются собственникам и продукции и средств производства, с помощью
которых она произведена.
Исторический процесс развития экономической обособленности базируется
на историческом процессе развития форм собственности и степени зрелости
товарного производства. Частная собственность обеспечивает наиболее
возможную и полную экономическую обособленность производителей: они сами
решают, что. как. для кого производить.
Товарное производство имеет характерные особенности: во-первых, оно
всегда обусловлено разделением труда, которое является следствием
технического прогресса. Промышленная революция началась с изобретения
рабочей машины, которой была передана от человека исполнительная функция:
затем машинам была передана двигательная функция. В настоящее время созданы
автоматизированные системы, которым человек передает управленческую,
контролирующую функции. Следовательно, одно из бесспорных преимуществ
товарного производства по сравнению с натуральным - его неразрывная связь с
ростом разделения труда, с прогрессом техники, технологии и других
элементов производительных сил.
Во-вторых, товарное производство является открытой системой
экономических отношений, так как продукты производятся не для собственного
потребления, а для продажи, они выходят за пределы хозяйственной единицы.
В-третьих, товарному производству свойственны косвенные
(опосредованные) экономические связи между производством и потреблением.
Они складываются по схеме: «производство — распределение — обмен —
потребление». Изготовленная продукция поступает сначала на рынок для обмена
на другие изделия (или на деньги) и лишь затем попадает в производительное
или личное потребление. Рыночный обмен подтверждает (или не подтверждает)
необходимость изготавливать данную продукцию для продажи. При этом
потребитель обладает свободой выбора полезных вещей. Это одна из форм
экономической свободы. Отсюда видно, что товарному хозяйству, в отличие от
натурального, свойственна такая структура общественного труда, при которой
сложилась система специализации производителей благ и услуг. Происходит
завершение формирования общественного труда как целостной системы, связь в
которой осуществляется через опосредованную рынком товарную форму, через
куплю-продажу и через потребление. При этом хозяйству свойственна
специфическая система противоречий общественного труда — труд в рамках
отдельной единицы выступает как частный, независимый, самостоятельный вид
деятельности, но в то же время он скрытообщественный, т. е. является трудом
для других. Для этого типа хозяйства характерен и особый порядок выявления
общественной необходимости частного труда, который после окончания процесса
производства на рынке через куплю-продажу принимает общественную форму.
Эволюция товарного хозяйства демонстрирует большое многообразие
разновидностей, которые могут быть сведены к нескольким моделям.
1. Товарное хозяйство свободной конкуренции характеризуется тем, что
развитие экономики не стеснено никакой монополией. Основные черты данной
модели: обособленность производителей, независимость рынка, свободная
конкуренция, действие законов обмена.
2. Модель простого товарного хозяйства имеет более узкое значение.
Исторически и логически она предшествовала капитализму. В качестве объекта
анализа рассматривается мелкое, основанное на собственном труде
производство. Модель товарного хозяйства свободной конкуренции более
универсальна, она охватывает черты нетолько мелкого, но и
капиталистического товарного производства.
3. Товарное хозяйство организованного рынка — это модель экономики
более высокого уровня, она развивается при наличии различных форм
экономического монополизма, государственного регулирования экономики.
Так же, как и в условиях натурального хозяйства, обнаруживается
следующая закономерность — многообразие форм экономики на основе одной и
той же товарной формы хозяйства и даже при одном и том же техническом
базисе. Отсюда различие товарного хозяйства в отдельных странах, например в
США, Франции, Японии и т. д.
1.4. Исторические типы рыночного хозяйства
Современная рыночная экономика представляет сложную систему
хозяйствования, в которой тесно взаимодействуют постоянно изменяющиеся
рыночные закономерности и многочисленные регулирующие институты, в первую
очередь государственные. Но путь к такой системе хозяйствования долог и
сложен. Становление рынков и рыночных хозяйств в различных странах
происходило по-разному. Условно можно выделить несколько основных моделей
этого процесса.
Модели развития рыночного хозяйства в развитых и развивающихся
странах. Первая модель характерна для Англии, Голландии, США. Для этих
стран характерно постепенное преобразование множества мелких раздробленных
хозяйств в более сложные структуры, общественное разделение труда,
регулируемое преимущественно рынком. Параллельно с этим формировались и
совершенствовались многочисленные общественные институты, правовые нормы и
государственные учреждения, обеспечивающие условия для эффективного
функционирования рыночных отношений и в то же время амортизирующие их
негативные социальные последствия. Так, принимаются законы об охране труда,
ограничении продолжительности рабочего дня, минимальных заработках.
Вводится в действие антитрестовское законодательство и другие методы
стимулирования конкуренции. Эволюционное развитие рынка сопровождается
расширением демократических свобод.
Главная особенность этой модели — решающая роль рыночной конкуренции в
формировании хозяйственных структур и обеспечении их рентабельности. Любая
же форма государственного вмешательства по возможности сдерживается.
Функционирование этой модели облегчается тем, что передовые в научно-
техническом и производственном отношении страны во многом формируют мировое
хозяйство, поэтому имеют возможность за счет него смягчать часть своих
социально-экономических проблем.
Вторая модель характерна для относительно ранних периодов
хозяйственного развития политически независимых государств — Германии,
Японии, Италии, отчасти России до 1917 г. Эти страны с опозданием
приступили к созданию собственной промышленности и поэтому в мировом
хозяйстве утверждали свои позиции преимущественно нерыночными методами.
Формирование рыночных отношений в этих странах было подчинено не
только погоне за прибылью, но и общим национальным задачам, а экономической
эффективности, конкуренции, рынку придавалось ограниченное, подчиненное
значение. Зато руководящее воздействие на основные направления развития
хозяйства оказывало государство, поддерживающее предпринимательскую
деятельность субсидиями, налоговыми льготами, государственными заказами.
Следовательно, для этой модели характерно переплетение чисто рыночных
отношений с косвенными методами государственного регулирования экономики, а
нередко даже преобладание последних.
После второй мировой войны в Германии и Японии создаются условия для
активного функционирования рыночного механизма (проводится серьезная
денежная реформа, создаются основы антитрестовского законодательства). Эти
послевоенные преобразования обусловили последующие хозяйственные успехи
этих стран, формирования в них современной рыночной экономики.
Третья модель становления рыночной экономики характерна для
развивающихся стран. Как правило, рыночные отношения в эти страны
привносились извне, порождая однобокое, зависимое развитие. С завоеванием
политической независимости в странах Азии, Африки и Латинской Америки были
предприняты усилия по приобретению экономической самостоятельности и
созданию собственной производственной базы. Но в условиях отсталых, низко
производительных хозяйств и ограниченности ресурсов попытки сформировать
внутренние рынки, протекционистски вытесняя товары и подчас капиталы, могли
увенчаться успехом только при активном участии государства. Мобилизация
крупных накоплении, налаживание сети инфраструктуры, освоение передовых
технологий, с одной стороны, и борьба с нищетой и бесправием значительной
части населения — с другой — вот сложный комплекс экономических и
социальных проблем, который сопутствует развитию рынка в развивающихся
странах. В таких условиях стало необходимостью широкомасштабное и активное
корректирующее вмешательство государства в экономику.
Таким образом, исторический опыт формирования рыночной экономики в
развитых и развивающихся странах — это длительный процесс, в ходе которого
постоянно происходят изменения во всех сферах общественной жизни. В
результате существенных различий исторических, природных, социально-
политических, экономических, культурных и национальных условий конкретные
рынки и хозяйственный механизм развитых стран отличаются большим
разнообразием. Не одинаковы порожденные рынком системы мотивации, критерии
эффективности, производственные и организационно-управленческие структуры,
хозяйственные пропорции, уровни технического оснащения и производительности
труда. Большие различия наблюдаются в характере и социально-экономических
последствиях функционирования рынка в развитых и развивающихся странах; в
странах с более равномерным распределением доходов и странах с большим
имущественным неравенством; в условиях высокоразвитой банковско-кредитной
системы или при наличии широкого бюджетного финансирования; в странах с
высоким и низким уровнем правосознания. Неизбежность появления множества
разновидностей рынка связана и с различными вариантами государственной
экономической политики.
1.5. Нерыночный сектор экономики
Не рыночный сектор экономики представляет собой социальную сферу
экономики.
Рыночное распределение доходов без всякого вмешательства государства
означает лишь одну «справедливость»: доходы всех владельцев факторов
производства формируются на основе законов спроса и предложения, а также
предельной производительности факторов. С этой точки зрения, например,
совершенно справедливым будет низкий доход лиц неквалифицированного труда,
спрос на который невелик. И также справедливым будет высокий доход брокера,
сумевшего предугадать динамику цен, например, на пшеницу. Рыночный механизм
никоим образом не дает гарантированного уровня благосостояния.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
