макропоказателей, используемых при составлении статей доходов, а также
использование последних не в полном объеме. В дальнейшем в ходе
бюджетного процесса правительство вынуждено производить периодический
пересмотр расходной части бюджета, что в конечном итоге приводит к
секвестру отдельных статей последнего. В свою очередь совокупность
сокращенных статей бюджета приводит к накапливаемому или скрытому
дефициту бюджета, а это не что иное, как увеличение государственного
долга и соответственно увеличение расходов по его обслуживанию, и как
следствие, увеличение реального дефицита бюджета страны.
Более глубокий анализ опыта передовых стран показывает, что
нельзя не учитывать в качестве внутреннего государственного долга
задолженность государства перед своими гражданами по выплате пенсий и
заработной платы работников бюджетной сферы. Такие задолженности есть
не что иное, как увеличение расходной части бюджета и естественно
должны увеличивать реальный бюджетный дефицит.
Как показывает мировой опыт, бюджетный дефицит является
проблемой международной и присутствует в бюджетах всех стран с
развитыми рыночными отношениями. Актуальность его сокращения отмечается
правительствами многих стран, в том числе и правительством Соединенных
Штатов Америки, самой мощной и экономически развитой страны в мире.
Решение проблемы дефицита бюджета (или хотя бы уменьшение его
доли в бюджете государства) зависит от правильности подхода
правительства к ее оценке и введение цивилизованных мер направленных на
сокращение бюджетного дефицита. Принятие продуманных законов
направленных на поддержание национального производителя и развитие
производства в целом, а так же разработка механизма их выполнения,
наиболее верный путь, ведущий к сбалансированному бюджету государства.
Сущность государственного бюджета любой страны определяется
ее социально-экономическим строем, природой, задачами и функциями
государства.
В США в 1991 г. был принят план сокращения и постепенного
сведения к нулю дефицита федерального бюджета. Тогда это не удалось, но
страна не отказывается от намеченной цели. В 1995 г. принят закон "О
сбалансированном бюджете", сведение дефицита к нулю намечено на 2002г.
Главным считается не увеличение доходов государства (предполагается
снижение налогов), а сокращение его расходов. Для этого проводятся
детальная инвентаризация и анализ решений и программ, включаемых в
федеральный бюджет, устраняются устаревшие "программы-динозавры",
которые не пересматривались десятилетиями, а также многочисленные
дублирования в деятельности организаций, ответственных за выполнение
одних и тех же статей бюджета. Пересматривается не только бюджетный
процесс в целом, но и функции президента, комиссий конгресса по
разработке и контролю за исполнением бюджета.
Подобная работа предстоит и российским законодательной и
исполнительной властям.
4.2. Проблемы управления бюджетным дефицитом в России
и возможности использования зарубежного опыта.
Бюджет должен быть реальным – это первое условие нормального
функционирования российской экономики. У истоков бюджетных неплатежей
лежит нереалистичное бюджетное планирование, т.е. завышенная оценка
возможного уровня реального ВВП и, соответственно, доходов бюджета.
Мнимые (записанные в проекте бюджета) доходы распределяются по статьям
расходов. На практике это приводит к необходимости секвестировать
(урезать) расходы по ходу выполнения бюджета, а значит, к росту
неплатежей, полному хаосу в управлении бюджетной сферой, падению
финансовой, в том числе налоговой, дисциплины и подрыву авторитетов
государственных институтов. Возможность одним дать деньги, а другим
отказать по причине их отсутствия (хотя они и расписаны в бюджете
именно для данной цели) служит питательной средой для коррупции.
В свое время завышенную оценку бюджетных доходов при
разработке и утверждении госбюджета можно было считать технической
ошибкой прогнозирования, вызванной высокими и не до конца определенными
темпами инфляции, неизвестными темпами падения ВВП. Но она быстро стала
вполне осознанной, регулярной практикой парламента, не желающего брать
на себя ответственность за политически непопулярное снижение
расходов. Наряду с фиктивным завышением будущих доходов бюджету
навязываются дополнительные расходы. Госдума принимает законы о
повышении пенсий или минимальной оплаты труда, не обеспеченные
реальными возможностями, обычно вне бюджета и после его утверждения.
Поэтому реализовать такие законы просто невозможно. Так, в
1996 г. правительство подчинилось и начало выплату повышенных пенсий.
Но, поскольку выделенные на это средства были ограничены бюджетом, на
следующий месяц кому-то не хватило, начались задержки с выплатой.
Чтобы бюджетные расходы на социальные цели были эффективными,
они должны быть адресными. Пока же бесплатными и субсидируемыми
услугами государства в области здравоохранения, образования,
коммунального хозяйства пользуются не только лица, действительно
нуждающиеся в государственной поддержке, но и достаточно обеспеченные,
способные сами финансировать такие расходы. Здесь есть серьезный резерв
сокращения расходов бюджета, однако важно не перегнуть палку.
Попытки ликвидировать задолженность по зарплате в 1997-1998
гг. наглядно показали, что предназначенные для этого средства нередко
до места назначения не доходили, работники зарплату не получали, но
губернаторы рапортовали об успехах, и никто не нес за это
ответственность. Нецелевое использование бюджетных средств стало
массовым явлением.
Должного контроля за тем, как правительство, областные или
муниципальные власти расходуют бюджетные деньги, нет во многом потому,
что порядок такого контроля не определен Конституцией. Правда, Счетная
палата проверяет исполнение доходных и расходных статей федерального
бюджета по объемам, структуре и целевому назначению, эффективность и
целесообразность расходов государственных средств и использования
федеральной собственности, проводит финансовую экспертизу проектов
федеральных законов, нормативных правовых актов, так или иначе
затрагивающих госбюджет. Но этого не достаточно.
Парламент имеет право заслушать отчет правительства об
исполнении бюджета и не утвердить его, если было нарушение. Но только
Президент РФ может отстранить от должности конкретного чиновника,
виновного в нарушении закона ''О федеральном бюджете''. Неоднократно
высказывались предложения, во-первых, внести в Конституцию поправку,
дающую право парламенту гласно контролировать исполнение бюджета в
течение года, причем не только по Федерации в целом, но и по
отдельному ее субъекту, городу, району; во-вторых, включить в
законодательство статьи о конкретной ответственности чиновников за
нарушение закона ''О бюджете'' (направил деньги не туда, куда должен
был направить по закону, - отвечай по всей строгости Административного
и Уголовного кодексов).
Опыт развитых стран подсказывает, что надо сделать
прозрачным, подконтрольным общественности весь процесс составления
плана расходования бюджетных средств и само расходование. Для этого
бюджет должен быть детализированным, открытым и понятным. Необходимо
помнить, что нецелевое использование средств также ведет к увеличению
бюджетного дефицита, поэтому расходы прежде всего должны быть
адресными.
Государство должно иметь мощную законодательную базу,
защищающую национального производителя. Проведение в жизнь политики
защиты мелкого и среднего производителя на внутреннем рынке и
национального производителя от ретивых импортеров дает положительные
результаты в виде увеличения доли отечественной продукции и
соответственно налогооблагаемой прибыли (доходной части бюджета).
Кроме того, нельзя не учитывать в качестве внутреннего
государственного долга задолженность государства перед своими
гражданами по выплате пенсий и заработной платы работников бюджетной
сферы. Такие задолженности есть не что иное, как увеличение расходной
части бюджета и естественно должны увеличивать реальный бюджетный
дефицит.
V. Заключение.
По мнению аналитиков, главной задачей бюджетной политики в
России в среднесрочном аспекте должно стать содействие структурным и
институциональным реформам, создание "точек роста".
Бюджетная политика в период радикальных реформ в России
являлась составным элементом политики финансовой стабилизации. Поэтому
ее главной, отличительной чертой все эти годы было стремление любой
ценой сократить размер бюджетного дефицита и относительные размеры
инфляционных источников его финансирования.
Наличие значительного бюджетного дефицита автоматически
диктует выбор в качестве важной стратегической цели бюджетной политики
сокращение дефицита, а затем, возможно, его ликвидацию. Вопрос
заключается в выборе верных инструментов достижения этой цели.
Идеология, которую исповедует Правительство, предельно проста:
необходимо любой ценой "арифметически" привести в соответствие доходы и
расходы бюджета, а оставшийся "разрыв" профинансировать за счет внешних
и внутренних займов. Соответственно, стержневой идеей правительственной
программы сокращения бюджетного дефицита является стремление обеспечить
увеличение доходов и сокращение расходов бюджета.
Однако бюджетный дефицит в российской экономике связан с
глубоким структурным, институциональным кризисом и продолжающимся
промышленным спадом. Поэтому решить проблему бюджетного дефицита только
лишь за счет увеличения налогового бремени и сокращения объемов
бюджетного финансирования нельзя. Бюджетные доходы и расходы не
являются независимыми величинами: сокращение расходов неминуемо ведет
к сокращению налоговой базы и уменьшению доходов будущих периодов.
Поэтому реальное, долгосрочное, устойчивое оздоровление государственных
финансов неразрывно связано с оздоровлением российской экономики в
целом.
Список использованной литературы.
1. «Финансы» под ред. проф. Родионовой В.М., 1995 г.
2. «Финансы», Вахрин П.И., Нешитой А.С., «Москва», 2000 г.
3. «Экономика» под ред. доц. Булатова А.С., 2-е изд., М.: БЕК,1999.
4. «Финансы» под ред. проф. Романовского М.В., проф. Врублевской О.В.,
проф. Сабанти Б.М. – М.: Юрайт-М, 2001.
5. «Экономикс: принципы, проблемы и политика», Макконелл К.Р.,
Брю С.Л., Таллин-1993.
6. Справочник «Социально-экономические проблемы России-1999 г.»
7. Справочник «Социально-экономические проблемы России-2001 г.»
8. Журнал «Финансы», N 9, 2000 г.
