закономерностей, в соответствии с принципом диссипации, являющимся одним из
основных законов развития, заключающимся в следующем: из совокупности
допустимых состояний системы реализуется то, которому отвечает минимальное
рассеяние энергии, или, что то же самое, минимальный рост (максимальное
уменьшение) энтропии (сноска 55).
Наступление революционного этапа в развитии системы - скачка - возможно
только при достижении параметрами системы под влиянием внутренних и/или
внешних флуктуации определенных пороговых (критических или бифуркационных)
значений. При этом чем сложнее система, тем, как правило, в ней больше
бифуркационных значений параметров (сноска 56), т.е. тем шире набор
состояний, в которых может возникнуть неустойчивость. Когда значения
параметров близки к критическим, система становится особенно чувствительной
к флуктуациям: достаточно малых воздействий, чтобы она скачком перешла в
новое состояние через область неустойчивости (сноска 57). К сожалению, в
синергетических и системных исследованиях не отмечена еще одна немаловажная
деталь: для скачка системы в другое состояние определенных значений должны
достигнуть параметры не только самой системы, но и среды.
Для совершения системой революционного перехода необходимо, чтобы ее
параметры, как и параметры среды, достигли бифуркационных значений и
находились в "области достижимости". Это требование, сформулированное
синергетикой, подтверждает выводы, сделанные в рамках системных
исследований, гласящие, что порождение новой формы в недрах недостаточно
зрелой старой, как и зарождение в недрах зрелой формы более высоких, но
непосредственно не следующих за ней форм, невозможно.
Происходящие в точке бифуркации процессы самоорганизации - возникновения
порядка из хаоса, порождаемого флуктуациями, - заставляют иначе взглянуть
на роль, исполняемую хаосом. Энтропия может не только разрушить систему, но
и вывести ее на новый уровень самоорганизации, так как за периодом
хаотичной неустойчивости следует выбор аттрактора, в результате чего может
сформироваться новая диссипативная структура системы, в том числе и более
упорядоченная, чем структура, существовавшая до этого периода. Таким
образом, при определенных условиях хаос становится источником порядка в
системе (также как и порядок в результате его консервации неизбежно
становится источником роста энтропии). Только противоположения порядка и
хаоса, их периодическая смена и непрестанная борьба друг с другом дают
системе возможность развития, в том числе и прогрессивного.
Энтропия может как производиться внутри самой системы, так и поступать в
нее извне - из среды. Среда играет большую роль в энтропийно-негэнтропийном
обмене, которая заключается в следующем: среда может быть для системы
генератором энтропии (флуктуации, приводящие систему в состояние хаоса,
могут исходить из среды); среда может выступать также фактором порядка,
поскольку те же флуктуации, усиливаясь, подводят систему к порогу
самоорганизации; в среду может производиться отток энтропии из системы; в
среде могут находиться системы, кооперативный обмен энтропией с которыми
позволяет повысить степень упорядоченности (сноска 58), но даже если среда
воздействует на систему хаотически, а сила флуктуаций недостаточно велика,
для того чтобы вызвать точку бифуркации, система имеет возможность
преобразовывать хаос в порядок, совершая для этого определенную работу
(сноска 59). Случаи такого преобразования широко известны. Например, после
Второй мировой войны американские оккупационные власти проводили в Японии
политику, подкрепляемую законодательно, которая должна была навсегда
оставить Японию в рядах слаборазвитых стран; тем не менее она явилась одним
из факторов, способствовавших японскому "экономическому чуду". Второе
"чудо" явила в послевоенный период лежавшая в руинах Германия, тогда как
страны-победительницы демонстрировали куда меньшие успехи. То есть среда,
обеспечивая приток к системе вещества, энергии и информации, поддерживает
ее неравновесное состояние, способствует возникновению неустойчивости,
служащей предпосылкой развития системы.
Хаос не только различными способами порождает порядок. Э. Лоренц (1963)
доказал, что хаос, наблюдаемый во многих материальных процессах, может быть
описан строго математически, т.е. имеет сложный внутренний порядок (сноска
60), поэтому имеет смысл говорить о простоте или сложности упорядоченности
структуры или, вследствие неразработанности критериев простоты/сложности
систем, о возможности наблюдения и описания порядка, существующего в том,
что на первый взгляд кажется хаосом. Здесь же очень многое зависит от
позиции, занимаемой наблюдателем или исследователем, а также его
логического и технического инструментария.
Суммируем вышеизложенное. В процессе своего развития система проходит две
стадии: эволюционную (иначе называемую адаптационной) и революционную
(скачок, катастрофа). Во время развертывания эволюционного процесса
происходит медленное накопление количественных и качественных изменений
параметров системы и ее компонентов, в соответствии с которыми в точке
бифуркации система выберет один из возможных для нее аттракторов. В
результате этого произойдет качественный скачок и система сформирует новую
диссипативную структуру, соответствующую выбранному аттрактору, что
происходит в процессе адаптации к изменившимся условиям внешней среды.
Эволюционный этап развития характеризуется наличием механизмов, которые
подавляют сильные флуктуации системы, ее компонентов или среды и возвращают
ее в устойчивое состояние, свойственное ей на этом этапе. Постепенно в
системе возрастает энтропия (сноска 61), поскольку из-за накопившихся в
системе, а также в ее компонентах и внешней среде изменений способность
системы к адаптации падает и нарастает неустойчивость. Возникает острое
противоречие между старым и новым в системе, а при достижении параметрами
системы и среды бифуркационных значений неустойчивость становится
максимальной и даже малые флуктуации приводят систему к катастрофе -
скачку. На этой фазе развитие приобретает непредсказуемый характер,
поскольку оно вызывается не только внутренними флуктуациями, силу и
направленность которых можно прогнозировать, проанализировав историю
развития и современное состояние системы, но и внешними, что крайне
усложняет, а то и делает невозможным прогноз. Иногда вывод о будущем
состоянии и поведении системы можно сделать, исходя из "закона маятника" -
скачок может способствовать выбору аттрактора, "противоположного" прошлому.
После формирования новой диссипативной структуры система снова вступает на
путь плавных изменений, и цикл повторяется.
В исследованиях процесса развития имеется целый ряд неверных и недоказанных
положений и догм, причем некоторые из них весьма распространены. К таким
положениям относятся представления об ускорении темпов развития, о связи
развития с увеличением компонентов системы, усложнением и
совершенствованием их взаимосвязей, о направленности развития от низшего к
высшему (сноска 62). Многие авторы также поддерживают точку зрения об
однонаправленности процесса развития, что, в частности, находит выражение в
рассуждениях о "спирали развития", независимо от того, рассматривают ее как
сходящуюся или расходящуюся. А ведь давно известно, что большинство
процессов реального мира нелинейны, тогда как все вышеприведенные положения
берут начало в ограничении процесса развития одним лишь прогрессом. Но в
действительности развитие реальных систем немонотонно и включает не только
прогрессивные аттракторы, но и аттракторы деградации (которые впоследствии
могут смениться прогрессом, а могут и привести систему к краху), и
аттракторы разрушения.
Деградация системы может произойти в следующих случаях.
1. Общесистемные условия:
- система затягивает процесс перехода: при увеличении числа новых признаков
соответствующего изменения поведения системы не происходит, в результате
чего энтропия растет, система перестает выполнять свои функции и
дезорганизуется (сноска 63);
- система выбирает неконструктивную ветвь или сценарий развития, например
становится закрытой;
- резко уменьшается количество компонентов, необходимых для
функционирования;
- увеличивается количество "балластных" компонентов.
2. Условия, относящиеся к управляющей подсистеме:
- управляющая подсистема в точке бифуркации пытается перевести систему на
ветвь, не соответствующую прошлому и настоящему состоянию системы
("перепрыгивает" через этапы, например);
- система выбирает один сценарий и соответствующую ему диссипативную
структуру, а управляющая подсистема "помогает" ей строить другую;
- управляющая подсистема (а не сама система, как в первом случае)
затягивает точку бифуркации;
- управляющая подсистема после катастрофы не изменяется или изменяется
недостаточно и в результате тянет систему на старый, изживший себя
аттрактор;
- управляющая подсистема находится не в резонансе с подсистемами,
компонентами или системой в целом (например, навязывает системе скачок при
отсутствии объективных условий для него);
- для достижения общесистемных целей игнорируется необходимость
согласования их с целями подсистем, т.е. делается попытка достичь
общесистемного оптимума за счет подсистем;
- управляющая подсистема не выполняет свои функции или гипертрофирует их.
Разрушиться система может, если:
- означенные выше условия деградации выполняются в течение длительного
времени, а усилия по коррекции структуры и поведения системы или
управляющей подсистемы либо не предпринимаются, либо недостаточны, либо
нерезонансны с системой, либо сильно запаздывают;
- система длительное время находится в непосредственной близости от
состояния равновесия (в этом случае происходит разрушение структур - это
закон теорий самоорганизации (сноска 64));
- из внешней среды на систему воздействуют сильные флуктуации;
- внутренние флуктуации разрушают связи между компонентами;
- вследствие внешних и/или внутренних флуктуаций система лишается
элементов, заменить которые невозможно.
В процессе развития, состоящего из циклически повторяющихся стадий эволюции
и скачка, система постоянно переходит из устойчивого состояния в
неустойчивое и обратно. Структурная и функциональная устойчивость, под
