которой мы понимаем способность системы сохранять свои параметры в
определенной области значений, позволяющей ей сохранять качественную
определенность, в том числе и состава, связей и поведения (но не
равновесие!), формируется в процессе адаптации системы к изменившимся в
результате катастрофы внешним и внутренним условиям и сохраняется в течение
большей части эволюционной стадии.
Устойчивости системы способствует повышение универсализма в ее организации,
которое является продуктом диверсификации подсистем, восполняющей их
ограниченность, неповторимую единичность (сноска 65). Это, конечно, не
означает, что подсистемы всецело дублируют строение и функции друг друга,
что привело бы к эффекту, обратному желаемому, речь идет лишь о
своеобразной подстраховке на случай усиления флуктуаций (насколько она
эффективна, вполне можно судить по действию диверсификации на уровне фирм).
Другой пример повышения устойчивости системы в эволюционном периоде
развития - сохранение определенной специализации подсистем. Например,
многие системы (включая социальные, экономические) имеют в своем составе
оперативные и консервативные подсистемы, из них первые приближаются к
среде, улавливая ее флуктуации, вторые - отдаляются от нее, сохраняя
качественную определенность системы. Оба условия могут работать на
повышение устойчивости совместно и только при том условии, что они не
выходят за определенные пределы. В противном случае устойчивость и самой
системы, и ее подсистем понижается (сноска 66). Постепенно в действие
приводится "принцип хрупкости", согласно которому устойчивость обладает
большей хрупкостью, чем неустойчивость, все хорошее более хрупко, чем
плохое (сноска 67).
Когда изменения параметров системы под влиянием внешних или внутренних
флуктуаций превышают ее адаптационные возможности, наступает состояние
неустойчивости - точка бифуркации, переломный для развития системы момент.
Неустойчивость нередко возникает в ответ на введение в систему нового
компонента (сноска 68). В точке бифуркации неустойчивость усиливается
благодаря тому, что всегда присутствующие в системах флуктуации,
подавляемые в устойчивом состоянии, в результате нелинейных
(автокаталитических, например) процессов, выводящих параметры за
критические значения, усиливаются и вызывают скачкообразный переход в новое
устойчивое состояние с меньшей энтропией (сноска 69), после чего цикл
"плавное развитие - скачок", "эволюция - революция", "устойчивость -
неустойчивость" повторяется.
Таким образом, и устойчивость, и неустойчивость, и адаптация, и
дезадаптация являются в равной мере необходимыми в процессе развития любой
системы. Абсолютно неустойчивая система не может противостоять флуктуациям,
лишена способности к адаптации и быстро разрушается, тогда как
суперустойчивая система, подавляя любые флуктуации, консервирует свою
структуру и поведение, не способна измениться качественно, т.е. лишена
возможности развития и ее разрушение становится лишь делом времени. Оба
типа систем приходят к хаосу, различие между ними заключается во времени,
которое проходит до взрывного роста энтропии. Поэтому высказываемую
некоторыми исследователями мнение о том, что каждый момент времени можно
рассматривать как точку бифуркации системы, вряд ли можно принять,
поскольку если бы это в действительности было так, то это означало бы
полную утерю подобной системой адаптационных возможностей и собственной
качественной определенности, поскольку тогда ее направляли бы сильные
внешние флуктуации, вследствие чего система, придя в хаотическое состояние,
распалась бы. Более или менее длительное существование подобных систем в
реальной действительности маловероятно.
С проблемой устойчивости/неустойчивости в процессе развития тесно связан и
вопрос о том, к какому результату он приводит - к конвергенции или
дивергенции систем. Большинство затрагивающих данный вопрос исследователей
придерживаются однозначного мнения, что в процессе развития происходит
дивергенция систем (сноска 70) (вспомним расходящуюся спираль развития).
Это было бы возможно при соблюдении следующих условий:
- если бы развитие ограничивалось исключительно прогрессом и исключало
регресс и возможности разрушения;
- если бы оно было линейным, однонаправленным, а не включало в себя разные
аттракторы;
- если бы оно состояло из одних скачков, без эволюционного этапа.
Соблюдение подобных условий в действительности маловероятно и трудно
вообразимо. Исходя из нелинейности процесса развития, его поливариантности
и циклической смены эволюционного и бифуркационного этапов, нужно признать,
что и дивергенция, и конвергенция имеют место. При этом процессы
дивергенции преобладают на бифуркационной стадии, а конвергенции - на
эволюционной.
Что же является двигателем развития, что заставляет систему изменять свое
качество? Выводы концепции самоорганизации по этому вопросу в значительной
мере совпадают с выводами диалектики. Правда, первые достаточно редко
обращают на него внимание, утверждая, что импульсом и двигателем процесса
развития являются противоречия системы, но если диалектика признавала в
этом качестве исключительно внутренние противоречия, то синергетика делает
акцент на внешние. Истина, возможно, лежит посередине - и внутренние, и
внешние противоречия системы со средой могут быть источниками развития как
вместе, так и по отдельности.
Наиболее существенным источником процесса развития выступают следующие виды
противоречий:
- противоречие между функцией и целью системы; противоречие между
потребностями системы в ресурсах и возможностью их удовлетворения;
- противоречия между изменяющимся количеством и прежним качеством (которое
приобретает максимальную остроту в районе точки бифуркации);
- противоречие между старым и новым;
- противоречие между стремлением к порядку и хаосом (причем чем дальше
зашло их противостояние, тем выше степень организованности системы, и
наоборот (сноска 71); это противоречие играет тем более важную роль, что
относится к неснимаемым даже частично, в том числе и в точке бифуркации,
поскольку упорядоченность новой структуры обусловлена порождением еще
большей неупорядоченности (сноска 72) );
- противоречие между стремлением системы к установлению устойчивого
состояния и средствами его достижения: последние служат изменению и
развитию системы, неизбежно приводят ее в состояние неустойчивости (это
происходит следующим образом: система адаптируется к среде и вследствие
этого становится более отзывчивой к флуктуациям, усиление флуктуации
вызывает неустойчивость, за которой следует скачок);
- противоречие между целями системы и целями ее компонентов;
- противоречие между процессами функционирования и развития: хотя для того
чтобы развиваться, система должна функционировать и не может
функционировать, не развиваясь, в точке бифуркации они вступают в острое
противоречие, поскольку интересы развития и само существование системы
требует изменения ее качества, а значит, ломки функциональных процессов; а
в эволюционный период процессы функционирования сдерживают развитие,
сглаживая флуктуации;
- противоречие между функционированием и структурой: в эволюционный период
процессы функционирования более пластичны, чем структура системы, но их
изменение, производящееся в интересах системы, наталкивается на жесткость
неизменной структуры; в момент скачка структура изменяется очень быстро, а
функционирование отстает;
- аналогичные приведенным выше противоречия компонентов системы, которые,
накапливаясь, отражаются и на макроуровне.
Роль среды в развитии системы будет раскрыта ниже. Большинство противоречий
системы в эволюционный период только сглаживаются - внешним энтропийным
тенденциям и противоречиям здесь противостоит адаптация, а внутренним -
функционирование ("работа") системы.
Этим процессам в системах многих видов, в частности, социальных, помогает,
их корректирует управление (см. рис. 7). Свою негэнтропийную роль
управление может играть только при наличии адекватных обратных связей. В
противном случае управляющая подсистема будет генерировать разрушительные
или способствующие деградации системы флуктуации, способствующие ускорению
наступления порога самоорганизации. Но и самое идеальное управление в
лучшем случае способно лишь смягчить противоречия. Максимально возможное
разрешение назревших противоречий происходит в момент катастрофы, затем
противоречия постепенно накапливаются, и цикл повторяется. Возможности
сглаживания и разрешения противоречий обеспечиваются тремя способами:
изменчивостью, наследственностью (воспроизводством) и отбором, происходящим
в процессе конкуренции.
Рис. 7
[pic]
. Прим.: Схема составлена на основе материалов исследований Р.Ф. Абдеева
(см.: Абдеев Р.Ф. Указ. соч. С. 37) (с изменениями).
Свойство изменчивости позволяет системе варьировать на эволюционной стадии
ее поведение, а на бифуркационной - структуру. "Наследственность"
(воспроизводство, способность будущего зависеть от прошлого (сноска 73)
вводит процессы изменчивости в определенные границы, обусловленные прошлыми
структурой, состоянием и функционированием системы. А отбор способствует не
выживанию сильнейших (что, по меткому выражению Н.Н. Моисеева, означало бы,
что выживает тот, кто выжил (сноска 74), а тех систем, чьи обусловленные
прошлым развитием структура и функционирование ("наследственность")
способны измениться в соответствии с новыми условиями (изменчивость) и
адаптироваться к ним. Таким образом, адаптация не является единственным
фактором отбора, и тем более его следствием (как это иногда трактуется
(сноска 75), а представляет собой одно из его условий. В точке бифуркации
отбор носит тотальный характер - ему подлежат системы, их компоненты от
верхнего до низового уровня, структуры, взаимосвязи и взаимоотношения,
способы функционирования; а в промежутке между точками бифуркации он
происходит в основном на микроуровне, впоследствии приближаясь к мезо- и
макроуровням.
Отбор осуществляется в процессе конкуренции, которая обусловливается
ограниченностью ресурсов и всегда приводит к нелинейным процессам (сноска
76), что прибавляет веский аргумент в пользу теорий самоорганизации,
исследующих нелинейные процессы, и позволяет любую систему, в которой имеют
место явления конкуренции, рассматривать с их точки зрения.
Подчеркнем, эти процессы происходят непрерывно, но особенно активизируются
вблизи точки бифуркации. В результате отбора уменьшается диссипация
(поскольку в определенной мере сглаживаются различия между подсистемами,
что способствует некоторому упрощению системы), а так как чем проще
система, тем более она устойчива, и к повышению ее устойчивости. Но большая
"простота" системы отнюдь не всегда означает ее большее совершенство, что
дает еще один аргумент в пользу самоорганизационной теории развития,
допускающей не только прогресс, но и деградацию, и разрушение систем.
Смена эволюционного и бифуркационного этапов развития систем, их
устойчивости и неустойчивости образует во времени динамические циклы
(сноска 77). Каждая система имеет не только циклические процессы,
обусловленные ее природой, но и циклы, диктуемые ей средой (например, смена
времен года, дня и ночи, лунных фаз и т.д.). Причем "внешние" циклы более
стабильны и устойчивы, а циклы внутреннего происхождения могут изменяться
под их влиянием в результате синхронизации - свойства систем самой разной
природы вырабатывать единый ритм совместного существования, несмотря на
подчас крайне слабую взаимосвязь (сноска 78). В результате синхронизации
системы начинают двигаться с одинаковыми, кратными или соизмеримыми
частотами (скоростями) (сноска 79). Можно выделить два основных вида
синхронизации. Взаимная (внутренняя) синхронизация происходит, когда
определенные частотные соотношения устанавливаются в результате
взаимодействия "равноправных" систем; а захват - внешняя синхронизация -
имеет место тогда, когда одна из систем является настолько мощной, что
навязывает свой ритм движения другим автоколебательным системам (сноска
80). Тенденция к установлению синхронизации является универсальной,
подавить ее могут только сильные десинхронизирующие факторы. (сноска 81)
Как десинхронизирующие, так и синхронизирующие факторы действуют
практически все время, но приобретают возможность реально и ощутимо
повлиять на процесс синхронизации сразу после точки бифуркации, в которой
десинхронизируются очень многие процессы, после чего на эволюционной стадии
развития тенденции к синхронизации и взаимной адаптации других видов
(синхронизацию можно рассматривать как разновидность адаптации) постепенно
берут верх и усиливаются по мере отдаления от катастрофы.
Процесс синхронизации систем может привести к их когерентности, т.е. к
согласованному протеканию во времени характерных для них колебательных или
волновых процессов. В настоящее время доказано, что применительно к
коллективным состояниям многоэлементных систем понятие одного элемента
(частицы) во многом потеряло смысл, поскольку когерентность приводит к
тому, что складывается такое коллективное состояние, когда элемент
находится не на каком-либо одном уровне, а на всех сразу (сноска 82). Это
касается, в частности, и элемента такой макросистемы, как экономика, -
человека, который присутствует и на других ее уровнях - подсистемах.
Исходя из изложенного выше, можно предположить, что процессы развития
предсказуемы (с определенной вероятностью, конечно), причем на обеих его
стадиях. Более точному прогнозу поддаются процессы эволюционной стадии,
поскольку они, как и структура системы, отличаются устойчивостью, а условия
внешней среды известны. С гораздо меньшей точностью можно вычислить
сценарий поведения системы в точке бифуркации, поскольку и система, и среда
становятся неустойчивыми и детерминизм эволюции сменяется случайностями
революции.
Наличие процессов синхронизации в системах позволяет сделать важный вывод,
отсутствующий в концепциях самоорганизации: временные границы точек
бифуркации (по крайней мере, нижняя граница в силу выраженной когерентности
процессов в фазе устойчивого развития) предсказуемы. Знание нижней границы
точки бифуркации не должно служить поводом к навязыванию самоорганизующейся
системе того или иного аттрактора. Навязывание пути развития
бесперспективно, так как заведомо обрекает систему на деградацию. Это не
означает, что управляющая подсистема самоорганизующейся самоуправляемой
системы должна отказаться от какого-либо управляющего воздействия вблизи
точки перехода; это требует, чтобы управление находилось в резонансе с
системой и происходило в соответствии с ее природой, уровнем развития и
прошлым.
***
Синергетике, теории изменений и теории катастроф, ассимилирующимся друг с
другом, удалось создать целостную теорию развития, подтвержденную успехами
исследований, осуществленных на ее основе, в области физики, химии,
биологии, теорию, выводы которой могут успешно использоваться другими
областями знания, включая общественные науки. Концепциям самоорганизации
удалось выполнить оформленный системными исследованиями "заказ": в середине
80-х гг. в рамках системных теорий остались неисследованными проблемы
развития как системы прерывного и непрерывного, реализуемых и нереализуемых
альтернатив, поступательных и повторяющихся, циклически воспроизводящихся
моментов и как целостного процесса (сноска 83). Концепциям самоорганизации
удалось в полной мере восполнить этот пробел.
