Общие условия возмещения имущественного вреда
Институт права, социального управления и безопасности
Юридический факультет
Курсовая работа по гражданскому праву на тему:
Общие условия
возмещения имущественного вреда.
Выполнила: студентка ДО группы 12-36
Утробина С. С.
Ижевск 1999 г.
План.
Введение. 4
Глава 1. Понятие и значение вреда как условия возникновения деликтной ответственности. 7
Глава 2. Противоправное поведение как условие деликтной
ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 11
Глава 3. Понятие и границы юридически значимой причинной связи. 15
Глава 4. Вина и случай в деликтных обязательствах. Непреодолимая сила как предел ответственности владельца источника повышенной опасности. 20
Заключение. 31
Список использованной литературы: 32
Нормативный материал и судебная практика: 32
Введение.
Трудно назвать проблему, которая вызвала бы более оживленную и бурную дискуссию в цивилистической науке, чем вопрос об основаниях и условиях гражданско-правовой ответственности вообще, деликтной ответственности в частности.
Следует отметить прежде всего что в юридической литературе, посвященной деликтной ответственности, понятия “основание” и “условие” нередко смешиваются и употребляются как тождественные. Между тем эти понятия имеют различие не только смысловое, но и юридическое.
Основание ( это то, что порождает какое-либо явление, фундамент, на который последнее опирается и который определяет его природу.
Условия ( те признаки, которые характеризуют основание и без наличия которых явление не может возникнуть.
Таким образом, основание ( это юридический факт, порождающий возникновение, определенных правоотношений, их изменение или прекращение или то, из чего возникает обязанность причинителя вреда. Условия ( те признаки, которые характеризуют этот факт в целом или отдельные его стороны.
В деликтных обязательствах таким юридическим фактом (основанием), порождающим обязанность по возмещению вреда, является деяние, причиняющее вред ( правонарушение.
Что же касается условий или нормативных требований, которым должен отвечать этот факт, то закон определяет их различно. В одних случаях для возникновения ответственности необходимо наличие вины, в других ( ответственность наступает независимо от вины и даже без вины. В третьих ( учитывается специфика деятельности, при осуществлении которой причиняется вред. В четвертых ( кроме учета характера деятельности необходимо наличие еще специального закона, предусматривающего ответственность за причинение вреда и т.д.
С учетом значения для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда все эти условия могут быть разбиты на две большие группы ( общие и специальные.
Общие условия ответственности определены в ст. 1064 ГК РФ. К ним относятся: a) наступление вреда; b) противоправность поведения причинителя вреда; c) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим результатом (вредом); d) вина правонарушителя.
Перечисленные условия признаются общими потому, что для возникновения деликтного обязательства их наличие необходимо во всех случаях, если иное не установлено законом.
Если же закон изменяет, ограничивает или расширяет круг условий,
необходимых для возникновения ответственности за причиненный вред, то
говорят о специальных условиях ответственности. Специальные условия
характеризуют особенности тех или иных правонарушений. Эти условия могут
определяться характером деятельности, при осуществлении которой причиняется
вред. В одних случаях эта деятельность представляет повышенную опасность
для окружающих, а потому вызывает необходимость в повышенной охране
интересов тех, кто может пострадать от нее. В других случаях сама специфика
деятельности исключает возможность возложения ответственности за
причиненный вред на общих основаниях и требует учета характера функции,
выполняемых причинителем вреда и особенности его правового положения
(например, ответственность за вред, причиненный гражданину действиями
органов дознания, следствия, прокуратуры и суда ( ст. 1070 ГК РФ).
Иногда для возложения ответственности за причиненный вред на основе общих или специальных правил, закон учитывает наличие или отсутствие определенных правоотношений между потерпевшим и ответчиком, а также условия, при которых причиняется вред (ответственность страхователя за вред причиненный застрахованному им лицу).
Если закон не предусматривает необходимости учета специальных условий для возложения на правонарушителя обязанности по возмещению вреда, то ответственность наступает при наличии общих условиях. В данной курсовой работе я попытаюсь поподробнее (насколько это удастся), раскрыть каждое из общих условий, таких как вред, противоправность, причинная связь и вина, а также немного коснуться вопроса об ответственности за случайное причинение вреда.
Глава 1.
Понятие и значение вреда
как условия возникновения деликтной ответственности.
Среди общих условий деликтной ответственности на первое место выдвигается вред, поскольку при его отсутствии, несмотря на наличие противоправного и виновного поведения правонарушителя, деликтное обязательство не возникает. Нет вреда ( нечего и возмещать.
Вред с учетом конкретных обстоятельств может выражаться как в уничтожении, повреждении имущества, в причинении увечья или смерти в душевных, нравственных страданиях лица и т.д. понятие вреда анализируется обычно при рассмотрении таких правовых категорий, как правонарушение и ответственность. Всякое правонарушение вредно, поскольку объектом посягательства выступают общественные отношения[1]. Оно причиняет вред так, как вносит дезорганизацию общественный отношений[2]. В этом смысле вред представляет собой социальную категорию.
Общественные отношения урегулированные нормами права приобретают характер правоотношений. А поскольку правонарушение посягает на эти правоотношения, нормы права их урегулировавшие субъективные права и правопорядок в целом, то с этой точки зрения вред характеризуется как юридическая категория.
Посягательство на субъективные права влечет умаление фактического объекта правонарушения - имущественных и неимущественных благ[3]. Поэтому фактический вред определяется как умаление того или иного личного или имущественного блага[4].
Возникновение вреда возможно только в социально-юридическом смысле. В
этом случае гражданско-правовая ответственность не наступает. Кроме того,
умаление благ может быть вызвано не только в результате действий
правонарушителя, но и других факторов, в том числе правомерных действий,
действия самого правообладателя или непреодолимой силы. В таких ситуациях
вопрос о возмещении имущественного вреда решается с учетом конкретных
обстоятельств и требований законодательства. Так при причинении вреда
действием непреодолимой силы, риск случайной гибели несет собственник (ст.
211 ГК РФ).
Таким образом, в качестве условия возникновения рассматриваемого
обязательства вред ( это не само нарушение права или блага, а последствия
такого нарушения. Если говорить о возмещении имущественного вреда, то это
имущественные последствия, которые вне экономического содержания не имеют
юридического значения. Итак, имущественный вред ( это экономические
последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму[5]. В нормативных
актах и в литературе наряду с термином “вред” употребляется также термин
“ущерб” и “убытки”. Термины “вред” и “ущерб” употребляются как правило в
качестве синонимов в смысле умаления охраняемых законом благ. Существует
также такая точка зрения, что ущерб - это натурально-вещественная форма
выражения вреда, которой соответствует и один из установленных в законе
способов его возмещения - возмещение в натуре (представление вещи того же
рода и качества или исправление поврежденной вещи и т.п.)[6].
Под убытками же понимается денежная оценка того вреда, который причинен деликвентом[7].
При причинении вреда имуществу сомнений как правило не возникает. В каждом случае в зависимости от того, какое имущество и в какой форме пострадало, будет меняться и характер вреда.
В общих чертах, для всех случаев причинения вреда в его состав входят
расходы, которые лицо, чье право нарушено , произвело или должно будет
произвести для его восстановления, утрата или повреждение имущества
(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы
при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было
нарушено (упущенная выгода).
Расходы могут составлять, например, стоимость восстановительного ремонта, замена запчастей, комплектующих и т.д. При этом речь идет только о необходимых расходах.
К утрате имущества относится не только физическое уничтожение вещи, но и выбытие их из хозяйственного оборота. В этом случае имущество продолжает существовать, но не может использоваться в последующем по назначению.
При повреждении имущество может прийти в полную непригодность, что приравнивается к его утрате либо получить дефекты, связанные с ухудшением его потребительских качеств, внешнего вида и снижением стоимости.
При определении упущенной выгоды следует помнить, что в этом случае имущество не увеличилось, хотя и могло увеличиться, если бы не правонарушение, то есть к упущенной выгоде можно отнести все доходы, которые получило бы лицо, если бы причинитель вреда не совершил бы противоправной акции в отношении потерпевшего.
Однако имущественный вред может быть следствием ущемления (нарушения)
неимущественных благ, например, причинение вреда жизни и здоровью
гражданина. Возникает вопрос: в чем же конкретно в данном случае может
выражаться имущественный вред. Очевидно, что жизнь или здоровье человека не
подлежат денежной или иной имущественной оценке. Нельзя однако не
учитывать, что состоянием здоровья человека обусловлена его способность к
труду (трудоспособность), а, следовательно, и возможность материального
(имущественного) обеспечения, удовлетворение своих потребностей. Снижение
этой способности обычно влечет и ухудшение имущественного положения
гражданина в силу того, что он временно, либо даже постоянно не может
работать как раньше: с той же нагрузкой, в той же должности и т.п.
Кроме того определенные материальные затраты гражданин может понести для восстановления своего здоровья.
Глава 2.
Противоправное поведение
как условие деликтной ответственности.
Возложение обязанности возместить вред может иметь место лишь при том непременном условии, если вред вызван противоправным поведением. Вред, причиненный правомерными действиями подлежит возмещению лишь в случаях, указанных в законе (ч. 3 ст. 1064 ГК РФ).
Гражданское законодательство не дает понятия противоправного поведения, как не содержит и перечня действия, которые признаются таковыми.
Противоправность поведения выражается прежде всего в фактическом противоречии поведения лица действующему законодательству (сюда включаются и подзаконные акты) или общим началам законодательства, то есть его принципам[8].
Обязательства из причинения вреда опираются на принцип генерального
деликта, что означает общий запрет причинять вред имуществу и личности кого-
либо. В соответствии с ним всякое причинение вреда другому противоправно.
Поэтому для освобождения от обязанности возместить вред причинитель в
каждом конкретном случае должен доказать правомерность своего поведения.
Поскольку нормы права закрепляют и регулируют определенные общественные отношения и субъективные права их участников, нарушение нормы права всегда означает нарушение регулируемого ею общественного отношения. Вместе с тем при гражданском правонарушении нарушение всегда связано с нарушением субъективного (в рассматриваемом случае ( абсолютного) права граждан или организаций. Следовательно, всякое нарушение чужого субъективного права, повлекшее причинение вреда, признается противоправным, если законом не предусмотрено иное.
