Суд (судья), исходя из положений ч.3 ст. 14, ч. 2 ст. 60, ч.3 ст. 165 ГПК, должен выяснить у стороны, отказавшейся от иска, признавшей иск или факт, заключившей мировое соглашение, добровольно ли она совершает это действие, понимает ли его содержание (например, условия мирового соглашения), значение и последствия (что при отказе истца от иска производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд с таким же иском станет невозможным, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его определением суда наступят такие же последствия, а определение суда будет иметь силу судебного решения и может быть исполнено принудительно, при признании ответчиком иска может быть вынесено решение о его удовлетворении). Все эти вопросы судье надо задать стороне (сторонам), разъяснить ей (им) значение и последствия совершаемого действия, что отразить в протоколе судебного заседания.
Новая редакция ст. 143 ГПК позволяет судье единолично совершать процессуальные действия, связанные с отказом истца от иска либо утверждением мирового соглашения, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В таких случаях все это отражается не в протоколе судебного заседания, а в протоколе отдельного процессуального действия, составленном в порядке, предусмотренном ст. 228 ГПК. д) В случае признания иска ответчиком и принятия его судом мотивировочная часть решения суда по делу может не соответствовать обычно предъявляемым к ней ч. 4 ст. 197 ГПК требованиям, которые состоят в том, что в ней должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Согласно дополнениям, внесенным новым Законом в ч. 4 ст. 197 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В связи с этим надо более строго соблюдать требования, предъявляемые ч.3 ст. 197 ГПК к описательной частя решения. Она должна содержать четкое изложение требования истца и указание на признание его ответчиком с тем, чтобы путем ее сопоставления с резолютивной частью можно было проверить, соответствует ли решение требованиям закона.
Подведем итог выше изложенных прав.
За ответчиком признается право на возражения против предъявленного иска.
Таким образом, равенство прав сторон на деле означает равенство
возможностей в защите своих материальных субъективных прав и охраняемых
интересов в суде'.
Отказ от иска следует понимать как отказ истца от судебной защиты своего
нарушенного либо оспариваемого права либо охраняемого закона интереса. Не
совсем правильно поступают те, кто отождествляет это право с отказом истца
от своего материально-правового требования к ответчику^. За отказом от иска
может стоять также и добровольное удовлетворение требования истца
ответчиком. В этом случае говорить об отказе истца от своего требования к
ответчику бессмысленно. Отказ от иска допускается во всяком положении дела
и в любой стадии процесса, исключая стадию исполнительного производства,
где понятие иска перестает существовать. Отказ от иска имеет безусловное
значение для суда и влечет окончание процесса без разрешения дела по
существу и без возможности его возобновления когда-нибудь в будущем.
Признание иска ответчиком означает подтверждение правомерности
предъявленного к нему требования. Оно может быть полным (те. признаются все
требования иска) либо частичным (те. из всех требований предъявленных
ответчику, ответчик признает только часть требований и с этой частью он
согласен). Такое признание, как и отказ от иска, может последовать в любой
стадии процесса, за исключением исполнительного производства. Однако оно не
имеет безусловной силы для суда и влечет за собой завершение процесса путем
разрешения дела по существу.
Мировое соглашение представляет собой двустороннюю сделку (договор) об
условиях окончания спора. Этот договор заключается между истцом и
ответчиком в особом порядке, урегулированном ст. 165 ГПК. В нем
оговариваются те взаимные уступки сторон по отношению друг к другу, на
которые они идут в интересах прекращения дальнейшего разбирательства по
делу. Потому мировое соглашение, если оно будет утверждено судом, влечет за
собой те же процессуальные последствия, что и отказ истца от иска.
В отличие от прежнего содержания ст.34 ее новая редакция не связывает
реализацию права истца на отказ от иска с какими-либо условиями. Поэтому
выяснение причин, побудивших его отказаться от заявленного требования,
исключается. Другое дело - признание иска ответчиком. Согласно ч. 2 ст. 34,
суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат
закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Аналогичные требования существуют и в отношении условий мирового
соглашения, которые не должны противоречить требованиям закона или
приводить к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц. В
связи с этим путем опроса сторон и других участвующих в деле лиц,
знакомства с содержанием документов и других находящихся в деле
доказательств выясняются обстоятельства, связанные с признанием иска, с
желанием заключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, а
также анализируются возможные последствия совершения указанных
процессуальных действий.
О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения суд в
совещательной комнате выносит мотивированное определение, которым
одновременно в соответствии с требованиями пп. 4, 5 ст. 219 прекращает
производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное
обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям не допускается (см. комментарий к ст. 220). На
определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа
от иска и заключением мирового соглашения может быть принесена частная
жалоба или принесен частный протест.
Отказ от иска, его признание ответчиком, намерение сторон окончить дело
миром могут быть заявлены в любой части судебного разбирательства до ухода
суда в совещательную комнату.
2.Право ответчика на предъявление встречного иска.
Согласно стать 131 ГПК: «Ответчик вправе до вынесения судом решения
предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с
первоначальным иском.»
Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска
являются возражения. Встречный иск относится к числу материально-правовых
возражений, которыми ответчик защищается против материально-правового
требования к нему истца.
Встречный иск есть материально-правовое требование ответчика к истцу,
заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В тех
случаях, когда у ответчика имеются встречные материально-правовые
требования к истцу, ответчик может защищаться против истца путем
предъявления к нему встречного иска. Предъявляя встречный иск, ответчик
добивается отклонения требований истца.
Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного иска
является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное
разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений
по делу.
Ответчик вправе предъявить встречный иск в суде первой инстанции до
удаления суда в совещательную комнату, после чего право на предъявление
встречного иска он теряет и встречное требование ответчика к истцу может
рассматриваться в отдельном процессе.
Хотя закон и не предусматривает обязанность суда разъяснить ответчику его
право на предъявление встречного иска, но, исходя из смысла закона, суд, в
равной мере охраняя интересы обеих сторон, должен при подготовке дела к
судебному разбирательству разъяснить ответчику его право на предъявление
встречного иска, в необходимых случаях при опросе ответчика по существу
предъявленных к нему требований.
Предъявление встречного иска происходит по общим правилам путем подачи
искового заявления, которое должно отвечать всем требованиям ст. 126. Это
означает, что при нарушении требований ст.ст. 129, 130 судья должен будет
либо отказать в принятии встречного требования, либо оставить заявление без
движения. Подсудность встречного иска определяется его связью с
первоначальным иском. Согласно ст. 121, встречный иск, независимо от его
подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального
иска.
Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении № 3 от 14 апреля 1988 г.
разъяснил, что, «исходя из того, что встречный иск может быть принят судом
лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о
подсудности, в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела,
следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства» (п. 14)
(Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, «Спарк», с. 280).
Данное определение, поскольку оно не порождает возможность дальнейшего
рассмотрения дела, не может быть обжаловано или опротестовано в
кассационном порядке.
Встречный иск, принятый для совместного рассмотрения с первоначальным
иском, должен найти свое разрешение в виде общего решения, которое должно
содержать ответ на оба требования как истца, так и ответчика.
Удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ в удовлетворении
первоначального иска (Бюл. ВС РФ, 1994, №5, с. 1). Однако не исключается
возможность удовлетворения обоих исков или же удовлетворение одного из них
полностью, а другого - частично (Бюл. ВС РФ, 1994, №4, с. 1).
Закон не исключает возможности заключения мирового соглашения или по
первоначальному, так и по встречному исковому требованию, поскольку каждая
из сторон обладает этим диспозитивным правом.
Обязанности сторон в гражданском процессе и правовые последствия
неисполнения их.
С процессуальными правами сторон связанны их процессуальные обязанности.
Исполнение этих обязанностей необходимо для осуществления процессуальных
прав.
Как права так и обязанности сторон делятся на общие и специальные.
К общим процессуальным обязанностям относятся:
- обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами;
- соблюдать установленный в судебном заседании порядок;
- беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 148
ГПК);
- с уважением относиться к суду;
- сообщать суду о перемене своего места жительства;
Специальные процессуальные обязанности зависят от стадий гражданского
процесса и характера конкретных процессуальных действий. К специальным
процессуальным обязанностям сторон относятся:
- обязанность истца при составлении искового заявления внести в него ряд
обязательных сведений (ст. 127 ГПК);
- истец и ответчик обязаны доказать те обстоятельства, на которые они
ссылаются как на основание своих требований и возражений (ст. 50 ГПК);
- стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и
предоставить доказательства уважительности этих причин (ст.157 ГПК);
- обязаны оплачивать издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88, 90,
95 ГПК) и тд.
Рассмотрим некоторые обязанности подробнее.
1.Обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им правами (ст.30
ГПК).
Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими
правами. Задача суда состоит не только в том, чтобы оказывать помощь лицам,
участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и
осуществлять контроль за добросовестным осуществлением сторонами и другими
лицами, участвующими в деле, их прав. Лица, участвующие в деле, обязаны
добросовестно использовать свои процессуальные права. Эта важная
обязанность выполняется ими, как правило, добровольно. Однако в тех
случаях, когда некоторые участники процесса допускают злоупотребление
своими правами или чрезмерно затягивают процесс, суд должен пресекать их
действия, применяя определенные санкции за нарушение обязанности
добросовестно пользоваться процессуальными правами. В частности, это
касается их поведения, связанного с порядком, который должен соблюдаться во
время судебного заседания. Согласно ст. 149 в ред. Федерального закона от
27 октября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский
процессуальный кодекс РСФСР», лицу, нарушающему порядок во время
разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает
предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса могут
быть удалены из зала судебного заседания по определению суда.
Закон предусматривает, что на сторону, недобросовестно заявившую
неосновательный иск или спор против иска либо систематически
противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела,
суд может взыскать в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую
потерю времени. Размер вознаграждения определяется судом в разумных
пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст.92 ГПК).
