Замена кредитора в порядке частичного пр.преемства происходит путем заключения кредитором соглашения с третьим лицом об уступке принадлежащего кредитору права требования или на осн-и зак.а. В силу зак.а уступка права требования может иметь место в случаях, предусм-ных Ст. 387 ГК: в результаты универсального пр.преемства, напр., при реорганизации юр-ого лица или наследственном пр.преемстве; по реш-ю суда о переводе права кредитора на др. лицо, когда возможность такого перевода предусм-а зак.ом
(напр., при реализации одним из сособств-иков права преимущ-енной покупки, вследствие чего он заступает на место прежнего покупателя); и в пр. случаях.
=>, перечень осн-й уступки права требования в силу зак.а не является исчерпывающим. Замена кредитора называется уступкой права требования, или цессией. Кредитор, передающий свое пр. требования называется цедентом, а принимающий пр. требования (новый кредитор) цессионарием.
Уступка права требования означает только замену кредитора в обязат-ве, никаких изменений в объеме прав и обязанностей сторон при уступке права не происходит. Цессионарий приобретает права в том же объеме и на тех условиях, которые имел 1-оначальный кредитор на момент заключения соглашения об уступке права требования (Ст. 384 ГК). Уступка права требования должна быть совершена в опред. зак.ом форме. Правило зак.а устанавл.ет, что уступка м/б совершена только в той форме, которая установлена для соверш-я сделки, права по которой уступаются.
Перевод долга представляет собой замену должника в обязат-ве. Поскольку личность должника имеет для кредитора важное знач-е, то замена должника осущ-ется только с согласия кредитора. Если при переводе долга согласие кредитора не испрашивалось либо был получен отрицательный ответ, то перевод долга невозможен, а состоявшийся признается ничтожным, т. е. не имеющим юр- ой силы. Форма перевода долга подчиняется тем же правилам, что и уступка права требования. Перевод долга должен быть совершен в той же форме, которая требовалась для соверш-я сделки, обязанность по исп-ю которой передается (Ст. 391 ГК).
Во взаимных обязат-вах происходит одновременная передача как права
требования, так и перевод долга. В таких случаях необходимо выполнение
условий, относящихся как к уступке права требования, так и к переводу
долга.
46.Пр.вое регулирование надлежащего исп-я обязат-в.
Принцип надлежащего исп-я, предусм-ный Ст. 309 ГК, устанавл.ет, что
"обязат-ва должны исполняться надлежащим образом в соотв. с условиями
обязат-ва и требованиями зак.а, иных пр.вых актов, а при отсутствии таких
условий и требований - в соотв. с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями". Принцип надлежащего исп-я
предполагает, что обязат-во должно быть исполнено надлежащими subjами, в
надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим
образом.
Принцип имеет диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых он
воплощен, предоставляют сторонам пр. сформулировать правила иные, чем
установленные зак.ом. Так, в Ст. 309 ГК предусм-о, что стороны прежде всего
должны руководствоваться условиями обязат-ва, определяемыми сторонами, и
сущностью самого обязат-ва, а также требованиями зак.а и иных пр.вых актов.
Ст. 396 ГК предусматривает оговорку "если иное не предусм-о зак.ом или дог-
ром". Роль общих принципов исп-я обязат-в проявляется в тех случаях, когда
стороны не устанавл.ют специальных правил исп-я, которые, разумеется,
указанным принципам не должны противоречить.
47.Пр.вое регулирование реал-ого исп-я обязат-в.
Принцип реал-ого исп-я сформулирован в Ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает обязат.ость исп-я обязат-ва в натуре, т. е. соверш-е должником именно того действия, которое составляет содержание обязат-ва без замены этого действия ден-ым эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки.
В то же время действие принципа реал-ого исп-я обязат-ва в Ст. 396 ГК сужено. Если уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исп-я обязат-ва не освобождают должника от исп-я обязат-ва в натуре, если иное не предусм-о зак.ом или дог-ром, то на случай неисп-я обязат-ва сформулировано иное правило: возмещение убытков и уплата неустойки за неисп- е обязат-ва освобождают должника от исп-я обязат-ва в натуре, если иное не предусм-о зак.ом или дог-ром.
Принцип имеет диспозитивный характер, поскольку нормы, в которых он
воплощен, предоставляют сторонам пр. сформулировать правила иные, чем
установленные зак.ом. Так, в Ст. 309 ГК предусм-о, что стороны прежде всего
должны руководствоваться условиями обязат-ва, определяемыми сторонами, и
сущностью самого обязат-ва, а также требованиями зак.а и иных пр.вых актов.
Ст. 396 ГК предусматривает оговорку "если иное не предусм-о зак.ом или дог-
ром". Роль общих принципов исп-я обязат-в проявляется в тех случаях, когда
стороны не устанавл.ют специальных правил исп-я, которые, разумеется,
указанным принципам не должны противоречить.
Роль принципа реал-ого исп-я проявляется в полной мере в случае
ненадлежащего исп-я, когда обязанность исполнить обязат-во в натуре не
связывается с выплатой ден-ой компенсации (убытков или неустойки).
Исключением из этого правила является соглашение об отступном (Ст. 409 ГК).
В условиях рыночной экономики уплата ден-ой компенсации, как правило,
позволяет стороне приобрести требуемое имущ-о, работы, услуги в др.м месте,
у иного изготовителя. Кроме того, вследствие просрочки исп-я кредитор может
утратить интерес в исп-и обязат-ва. Напр., если к сроку не сшито свадебное
платье, едва ли для заказчика имеет смысл добиваться исп-я обязат-ва в
натуре посыле регистрации брака. =>, принцип реал-ого исп-я сохраняет свое
знач-е в качестве общего правила, которое м/б изменено соглашением сторон
либо включением в дог-р условия об отступном (п. 3 Ст. 396 ГК).
48.Понятие и способы обеспеч-я исп-я обязат-в.
Исполнению обязат-в способствуют специальные меры, именуемые способами
обеспеч-я исп-я обязат-в. Они состоят в возложении на должника доп-ых
обременений на случай неисп-я или ненадлежащего исп-я обязат-ва, либо в
привлечении к исп-ю обязат-ва нараду с должником третьих лиц, как это
происходит, напр., при поручит-ве, либо в резервировании имущ-а, за счет
которого м/б достигнуто исп-е обязат-ва (задаток, залот), либо в выдаче
обязат-ва уполномоченными на то органами по оплате опред. ден-ой суммы
(банковская гарантия).
Под способами обеспеч-я исп-я обязат-в подразумеваются специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исп-е основного обязат-ва и стимулируют должника к надлежащему поведению. Способы устанавл.ются соглашением сторон.
По действующему зак.-ву исп-е обязат-в может обеспечиваться неустойкой,
залогом, удержанием имущ-а должника, поручит-вом, банковской гарантией,
задатком и др.и способами, предусм-ными зак.ом или дог-ром (п. 1 Ст. 329
ГК). ГК расширил перечень способов обеспеч-я исп-я обязат-в, дополнив его
такими способами, как банковская гарантия и удержание имущ-а. Существенным
является то, что действующий ГК содержит примерный, а не исчерпывающий, как
было в ГК 1964 г., перечень способов обеспеч-я исп-я обязат-в. Поэтому
наряду с предусм-ными зак.ом способами обеспеч-я исп-я обязат-в сторонами
могут предусматриваться иные способы, напр., товарная неустойка.
49.Задаток и удержание как способы обеспеч-я исп-я обязат-в.
Суть удержания как способа сост. в том, что кредитор, у которого
находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному
должником, вправе в случае неисп-я должником в срок обязат-ва по оплате
этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и др. убытков
удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязат-во не будет исполнено
(п. 1 Ст. 359 ГК). Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь,
несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение
кредитора, права на нее приобретены третьим лицом (п. 2 Ст. 359 ГК). К
удержанию может прибегнуть комиссионер, кот. комитент не оплатит
комиссионное вознаграждение; хранитель в отнош-и вещи, переданной ему на
хранение, если поклажедатель уклоняется от уплаты вознаграждения или
расходов, предусм-ных дог-ром.
Удержание, как способ обеспеч-я исп-я обязат-в, имеет много общего с залогом. В ряде случаев удержание перерастает в залог. Напр., при привлечении к отв-и за нарушение таможенных правил, когда стоимости находящегося под таможенным контролем имущ-а, подлежащего изъятию, оказывается недостаточно, с согласия таможенного органа РФ изъятие товаров и транспортных средств м/б заменено на их залог.
Однако в отличие от залога, устанавл.емого специальным соглашением сторон обычно в момент возникновения основного обязат-ва, необходимость применения удержания может появиться в случае неисп-я (ненадлежащего исп-я) обязат-ва, независимо от наличия условий об удержании в основном или доп-ом соглашении.
В залоговом обязат-ве уже в момент его соверш-я фиксируется опред.ое имущ- о, за счет которого при необходимости будет удовлетворяться основное требование. Имущество, обремененное залогом, может оставаться у залогодателя, а может передаваться залогодержателю. При удержании же вещь во всех случаях находится у кредитора, причем не в связи с заключением обеспечительного обязат-ва. Пр. на применение такого способа обеспеч-я исп- я, как удержание, кредитору предоставляется зак.-вом.
Задаток. Задатком признается ден-ая сумма, выдаваемая одной из
договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по дог-ру платежей др.
стороне, в доказательство заключения дог-ра и в обеспеч-е его исп-я (п. 1
Ст. 380 ГК).
Задатком чаще всего обеспечиваются обязат-ва м/у гражданами (дог-ры аренды дачных и жилых помещений, купля-продажа и пр.), хотя нет осн-й для исключения задатка из числа способов обеспеч-я обязат-в, складывающихся м/у юр-ими лицами различ.ых организационно-пр.вых форм.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В отнош-ях по поводу задатка участвуют стороны основного обязат-ва: должник - задаткодатель и кредитор - задаткополуча-тель. Задаток выполняет три функции: платежную, удостоверительную и обеспечительную.
Действующим ГК введено новое правило, согласно кот. задаток должен быть
возвращен, если основное обязат-во прекращено до его исп-я по соглашению
сторон либо вследствие невозможности исп-я по обстоятельствам, не зависящим
от сторон (п. 1 Ст. 381 ГК). Отсутствие вины сторон и прекращение основного
обязат-ва делают бессмысленным существование обеспечительных обязат-в
вообще и задатка в частности. Оставление задатка у стороны, получившей его,
приводило бы к неосновательному ее обогащению.
50.Прекращение обязат-в.
Прекращение обязат-ва означает отпадение пр.вой связанности его subjов, утрачивающих вследствие прекращения обязат-ва subjивные права и обязанности, составл-ие содержание обязат-венного пр.отнош-я.
При прекращении обязат-во перестает существовать, и его участников больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали. => кредитор больше не вправе предъявлять к должнику каких-либо требований, опираясь на данное обязат-во; стороны не обязаны нести отв-ь по нему; они не могут переуступить свои права и обязанности в установленном порядке третьим лицам и т.д.
Следует иметь в виду, что обязат-во м/б прекращено не только тогда, когда его цель достигнута, но и тогда, когда этого еще не произошло, и даже тогда, когда эта цель оказывается недостижимой.
Основание прекращения обязат-ва образуют пр.прекраща-ющие юр-ие факты.
Перечень наи> часто встречающихся осн-й прекращения обязат-ва дан в ГК,
причем, действующий гр.ий кодекс не только расширил осн-я прекращения
обязат-в введением отступного, прощения долга, но и привел их в систему.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
