3. рассмотрение надзорной жалобы, представления судьей или возврат их заявителю (ст.181 ГПК РФ);
4. рассмотрение истребованного дела судьей (ст.382 ГПК РФ);
5. рассмотрение дела судом надзорной инстанции (ст.386 ГПК РФ).
Каждый из этих этапов предусматривает определенные сроки, полномочия
суда (судьи) и постановление, выносимое судом (судьей).
2. Возбуждение производства по пересмотру судебного постановления в порядке
надзора
Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора - самостоятельная стадия гражданского процесса.
В соответствии с ч.1 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные
постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного
Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции
лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные
интересы нарушены судебными постановлениями.
Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры (ч.3 ст.376 ГПК РФ). При этом прокурор мог фактически не участвовать в рассмотрении дела, но судом он признан участвующим в деле лицом.
Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст.ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.45 Кодекса прокурор вправе обратиться в суд с
заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан,
неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав,
свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только
в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности
и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.[4].
Конкретизируя эти положения, ч.3 ст.131 ГПК РФ определяет, что в
исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской
Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в
защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно
быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право
нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный
правовой акт, предусматривающий способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином.
Отсутствие в Кодексе перечня упомянутых в ч.1 ст. 45 ГПК РФ уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) в таком случае от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд.
При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии документов.
Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду.
Из смысла ст.136 ГПК РФ следует, что несоблюдение прокурором
упомянутых требований при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных
интересов гражданина, влечет оставление заявления прокурора без движения.
На определение суда об оставлении искового заявления, заявления прокурора
без движения им может быть подано представление (ст.ст.371, 372 ГПК РФ).[5]
Согласно ст.34 ГПК РФ прокурор является лицом, участвующим в деле,
обращающимся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц.
Прокурор, как лицо, участвующее в деле наделяется правами и обязанностями.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с
заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан,
неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав,
свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только
в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности
и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор,
подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все
процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение
мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае
отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов
другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или
его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от
иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону
или не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурор вступает в
процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными
законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка
прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является
препятствием к разбирательству дела.
Нововведением является положение ст.389 ГПК РФ, в соответствии с
которым Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель
Председателя Верховного Суда Российской Федерации имеет право внести в
Президиум Верховного Суда Российской Федерации мотивированное представление
о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения
единства судебной практики и законности. При этом законодатель имел в виду
судебные постановления, которые противоречат опубликованной практике
рассмотрения отдельных категорий дел постановлениями Пленума Верховного
Суда РФ и т.п.
С 1 февраля 2003 г. принесение кассационных протестов и протестов в порядке надзора должностными лицами, указанными в ст.320 ГПК РСФСР, не допускается.
По сравнению с ранее действовавшим законодательством председатели
верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов
федерального значения, автономной области, автономных округов, окружных
(флотских) военных судов не наделены полномочиями на принесение протестов
на судебные постановления для их пересмотра в порядке надзора.
Надзорная жалоба или представление прокурора - это процессуальный документ, содержащий юридически мотивированную просьбу о пересмотре вступившего в законную силу решения. Принесение надзорной жалобы или представления прокурора - процессуальное действие, направленное на возбуждение деятельности суда надзорной инстанции.
ГПК РСФСР не устанавливал требования к содержанию протеста. ГПК РФ
(ч.1 ст.378 ГПК РФ) предусматривает ряд традиционных требований, которые
должны быть указаны в жалобе, представлении:
1) наименование суда, в который они адресуются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на решение, определение суда, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
Особенностью содержания надзорной жалобы, представления, отличающей
его от апелляционной, кассационной жалобы, является необходимость указания
существенного нарушения закона, допущенного судом, принявшим обжалуемое
постановление. При этом ГПК РФ не определяет какие нарушения закона
являются существенными. Предполагается, что к ним относятся нарушения,
определенные ч.1 ст.362 ГПК РФ, в результате которых решение, определение,
судебный приказ были бы отменены или существенно изменены. Ч.1 ст.362 ГПК
РФ предусматривает следующие основания для отмены или изменения решения
суда:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Безусловно, к существенным нарушениям относятся нарушения, предусмотренные ч.2 ст.364 ГПК РФ:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
Указаны и дополнительные требования к содержанию надзорной жалобы,
представления. Согласно ч.2 ст.378 ГПК РФ в надзорной жалобе или
представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть
указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть
приведены соответствующие обоснования этого нарушения. В надзорной жалобе
лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или
законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным
постановлением (ч.3 ст.378 ГПК РФ). В случае если надзорная жалоба или
представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них
должно быть указано на принятое решение суда (ч.4 ст.378 ГПК РФ).
В соответствии с ч.ч.5-8 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации, прокурором республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота). К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. В случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При отсутствии документов, прилагаемых к надзорной жалобе, представлению, они возвращаются без рассмотрения. При этом суд не оставляет жалобу, представление без движения и не назначает срока для исправления недостатков. Таким образом, жалоба, представление, поданные с недостатками, не могут приостановить срок, установленный для обжалования судебного постановления.
