Итак, если приобретение такой бумаги было правомерным, ее приобретатель не должен ничего терять, в том числе и возможность передать эту бумагу. Используя эту возможность, он принимает на себя и бремя ответственности по ценной бумаге.
Субъективное право — это право конкретно в конкретном правоотношении. В связи с этим не может быть предметом ценной бумаги, например, право граждан на занятие предпринимательской деятельностью, воплощенное в законе. Подчеркивание субъективной природы прав, воплощаемых в бумаге, по мнению Д. В. Мурзина особенно важно, поскольку тем самым мы говорим о наличии юридической обязанности, корреспондирующей этому праву. Эта обязанность также должна ли предметом самой ценной бумаги, либо однозначно определяться в законодательстве[14].
Теоретически все гражданские права (кроме личных) могут быть предметом гражданского оборота. Статья 128 ГК РФ относит к объектам гражданских прав сами имущественные права. А это означает, что имущественные права могут быть объектом так же, как и любое иное имущество. Поэтому теоретически в ценных бумагах могут быть воплощены любые имущественные права, кроме сугубо личных. На практике же все обстоит иначе. Прав, которые реально становятся предметом гражданского немного, а прав, которые возникают, предназначаясь именно для последующего оборота, -еще меньше. Рассмотрим пример, предложенный Агарковым М.М[15].
Автор литературного произведения уступает право опубликования своего произведения некоему издательству. Теоретически мыслима ситуация, когда издательство, отказавшись в последующем от использования этого права, уступит его другой организации. Однако на практике этого почти не встречается, а потому вряд ли целесообразно создавать ценную бумагу, воплощающую право издания литературного произведения.
В ряде случаев встречаются документы, сходные с ценными бумагами, однако, не являющиеся таковыми именно в силу практической необоротоспособности воплощаемых ими прав.
Например, залоговый билет и сохранная квитанция ломбарда воплощают, соответственно, право их держателя, получить заложенную (находящуюся на хранении) в ломбарде вещь. Никаких юридических препятствий к тому, чтобы уступить это право, нет. Но на практике этого не происходит, т.к. сдача вещи в ломбард не преследует целью получение ее юридического заменителя (ценной бумаги), которая в последующем может стать объектом оборота. Цель в этом случае иная — получение кредита (сохранение вещи). Получаемый документ имеет только легитимирующее значение, но не имеет значения правоустанавливающего, а потому не может быть признан ценной бумагой.
То же можно сказать и применительно к квитанциям организаций бытового обслуживания, именным сберегательным книжкам, многим другим документам, удостоверяющим ряд прав.
Таким образом, из приведенных примеров явственно следует, что только тогда право можно удостоверять ценной бумагой, когда кредитор не преследует целью обладание самим этим правом, а претендует лишь на право, на его юридический заменитель, которым и будет выступать ценная бумага. Данный вывод четко демонстрирует связь двух признаков ценной бумаги: ее предмета и обеспечения возможности передачи воплощаемого в ценной бумаге права.
§3. Ценная бумага как объект вещного права
Ценная бумага, как стало видно из предыдущего изложения, может рассматриваться не только как документ с информацией о правах (основание и доказательство возникновения и существования соответствующих, названных в бумаге правоотношений), но и как особый объект гражданских правоотношений (объект вещного права). Названная статья ГК РФ связывает следствие первого качества документа — возможность осуществления и передачи права-ценности, воплощаемого документом, с возможностью его предъявления. Согласно статье 145 ГК РФ, предъявление ценной бумаги должно быть произведено управомоченным лицом. Для этого сам документ, воплощающий право, должен быть приспособлен к передаче.
По мнению В.А. Белова, "документ не может быть признан ценной бумагой, если он в силу своих юридических или физических свойств не может быть передан от одного лица к другому, то есть не обладает свойством передаваемое". Передаваемость означает возможность юридического оформления факта изменения субъекта права-ценности и фактической передачи документа в руки нового субъекта — носителя права-ценности[16].
Поскольку ГК РФ ограничивает перечень ценных бумаг лишь теми документами, которые прямо названы ценными бумагами в законах о ценных бумагах или объявлены таковыми в установленном ими порядке (статья 143) следует считать, что документ обладает свойством передаваемости, если иного не вытекает из норм законодательства, обычаев, или самого содержания документа.
Следует отметить довольно обособленное мнение Д.В. Мурзина о том, что "стойкий признак, связывающий все ценные бумаги, - удостоверенное ими имущественное право, - является слишком широким. Известно, что имущественные правоотношения распадаются на вещные и обязательственные. Соответственно, имущественное субъективное право также делится на вещное и обязательственное. Такое разделение можно вывести и из п. 2 ст. 48 ГК РФ, которая говорит о вещных или обязательственных правах участников в отношении к юридическим лицам; п. 3 той же статьи указывает на юридические лица, в отношении которых их участники не имеют имущественных прав, т.е. объединяя в одну категорию и вещные, и обязательственные права"[17].
Возможно, что имущественные права не исчерпываются этой комбинацией, но права, удостоверенные ценной бумагой, относятся только к обязательственным. Признать такие права вещными нельзя, потому что они не обладают абсолютным характером: по ценной бумаге устанавливается связь только между держателем бумаги и обязанным по бумаге лицом. Так называемые товаро-распорядительные ценные бумаги (коносамент, складское свидетельство) тоже удостоверяют лишь право собственника бумаги на получение товара от определенного обязанного лица - ГК последовательно стоит на обязательственном характере права, удостоверенного ценной бумагой там, где используется термин иной, чем «имущественное право» (см. ст. 147 ГК РФ). Последнее положение не отрицает и одновременно существующее право собственности на товар, поскольку товаро-распорядительная бумага дает ее держателю опосредованное владение над вещью. Передача товарораспорядительного документа на вещь приравнивается к передаче самой вещи (п. 3 ст. 224 ГК РФ) и, следовательно, служит моментом возникновения права собственности на вещь (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Таким образом, собственник товаро-распорядительной бумаги совершенно справедливо считает себя собственником вещи, но отношения, свойственные вещному праву, находят свое выражение в отношениях между прежним и новым держателями ценной бумаги («передача товарораспорядительного документа»). Абсолютное право собственности на вещь лежит за рамками права требования вещи, непосредственно выраженного в ценной бумаге.
Однако невозможно совершенно игнорировать наличие вещно-правовых элементов в содержании ценных бумаг, а это приводит к очень важному для нашего последующего изложения выводу, сделанному М.М. Агарковым: «Распорядительные бумаги, являясь носителями как обязательственных, так и вещных правомочий, в еще большей степени, чем остальные ценные бумаги, являются институтом, практически стирающим грань между вещным и обязательственным правом»[18].
По иному решается данный вопрос В.А. Беловым, выражающим позицию кафедры гражданского права Московского университета. Он говорит о «взаимообусловленности и следование "права на бумагу" и "права из бумаги", которые могут быть выражены в виде двух взаимно обратных утверждений.
Право собственности или иное вещное право на документ, претендующий на статус ценной бумаги (право на бумагу), должно быть таким образом связано с правом, инкорпорированным в нем (право из бумаги), что без него оно не может быть ни осуществлено, ни передано. Кратко это можно сформулировать, как "право из бумаги следует за правом на бумагу".
Верно и обратное утверждение. Право-ценность, воплощенное в документе, претендующем на статус ценной бумаги (право из бумаги), должно быть таким образом связано с вещным правом на документ (правом на бумагу), что без него оно не может быть ни осуществлено, ни передано. Краткая сентенция — "право на бумагу следует за правом из бумаги"[19].
Практическое значение свойств взаимообусловленности и следования прав на бумагу и из бумаги проявляется в двух аспектах.
Первый — невозможность несовпадения лица - собственника бумаги с лицом, управомоченным по ней. Лицо, легитимированное содержанием реквизитов ценной бумаги — управомоченное по ней, а, следовательно, — ее собственник. Оно может истребовать бумагу у любого ее фактического обладателя в порядке статей 301 — 303 ГК РФ. В ситуации же, когда фактический обладатель доказал свое право на бумагу, не будучи при этом легитимированным обладателем права из бумаги, он может требовать перевода на его имя выраженного в бумаге права от легитимированного ею лица, если последний не опровергнет представленных доказательств.
Второй аспект проявления свойств взаимообусловленности и следования прав на бумагу и из бумаги выражается в невозможности передачи права на бумагу без права из бумаги или права из бумаги без права на бумагу.
Лицо, пожелавшее передать вещное право на ценную бумагу, автоматически отчуждает и воплощаемое документом право-ценность. Лицо, приобретшее вещное право на документ, может потребовать перевода на его имя воплощенного в нем права. Передача вещного права и права-ценности не приравнивается к установлению правомочий по фактическому обладанию или осуществлению прав из ценной бумаги.
Фактический обладатель ценной бумаги может не совпадать с лицом-носителем вещного права. Лицо, реально осуществляющее права из ценной бумаги на основании имеющихся у него полномочий, предоставленных обладателем вещного права на бумагу (легитимированным лицом) не приобретает права-ценности по бумаге и не замещает его легитимированного носителя.
Обобщая вопросы, затронутые в данной главе, следует отметить, что определение, данное статьей 142 ГК можно представить следующим образом: Ценная бумага - это неделимая совокупность имущественных прав, удостоверенная:
· либо установленной формы и с обязательными реквизитами документом, предъявление которого необходимо для осуществления или передачи указанной совокупности прав;
· либо фиксацией указанной совокупности прав в специальном реестре - обычном или компьютеризованном.
Такое определение, во-первых, включает классическую дефиницию и, во-вторых, отражает позицию ученых-теоретиков настаивающих на более широком рассмотрении всего института ценных бумаг (в частности расширении правового регулирования без документарных ценных бумаг).
§4. Критерии классификации (общая характеристика)
Права, воплощенные в ценной бумаге, могут быть осуществлены лишь лицом, которое легитимируется данной бумагой, или его уполномоченным представителем (поверенным или агентом), либо комиссионером. Легитимация — это признание определенного лица носителем некоторого субъективного права и узаконение этого лица в качестве управомоченного держателя ценной бумаги, воплощающей такое право.
Легитимация держателя ценной бумаги имеет значение, как для самого держателя (кредитора), так и для должника по ней — эмитента. Кредитора ценная бумага управомочивает на заявление соответствующего притязания, а должнику позволяет, исполнив легитимированному формальными признаками держателю, освободить себя от обязательств по бумаге, в том числе — и перед действительным субъектом права, если окажется, что держатель таковым не являлся[20].
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
