Кроме того, к наследованию по завещанию могут призываться указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности ( в то время как ст. 534 ГК 1964 г. исходила из того, что гражданин вправе завещать свое имущество лишь государственным, кооперативным и другим общественным организациям), а также субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации (например, УЕФА, ЮНЕСКО, МВФ). Российская Федерация может быть призвана к наследованию не только по завещанию, но и по закону при наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ (в случае признания имущества выморочным).
Расширение круга лиц, призываемых к наследованию, обусловлено изменением правового статуса административно-территориальных и национальных образований на территории России и придания им статуса равноправных субъектов Федерации, формированием института муниципальных территориальных образований, изменением правового статуса и полномочий юридический лиц различных форм собственности и организационно-правовых форм.
Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства ( недостойные наследники). К их числу кодексом относятся следующие лица.
Во-первых, граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п.1 ст.1117 ГК РФ). В последнем случае речь идет о предоставлении законом завещателю права «простить» недостойных наследников, составив в их пользу завещания уже после совершения ими указанных противоправных действий.[15]
Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»[16], противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило не распространяется.
Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости. Поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности.
Действия лиц, не достигших 14 лет, а также лиц, признанных недееспособными, не могут быть отнесены к умышленным действиям в том смысле, какой придает им п.1 ст. 1117. Объясняется это тем, что указанные лица юридически не являются виновными, хотя бы их поведение и заслуживало морального осуждения (например, ребенок, достигших 13 лет, систематически издевается над своим немощным отцом). Поэтому такие лица не могут быть отнесены к недостойным наследникам.
Лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя. Отстраняется от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть. Ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве.
Какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, этот вопрос решает нотариус.
Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждения завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении какого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей – от завещательного отказа и т.п.
В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом.
Во-вторых, родители после детей, в отношении которых они были лишены наследственных прав и не восстановлены в этих правах на день открытия наследства (ч.2 п.1 ст.1117 ГК РФ).
Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.
При не согласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке (ст.271 ГПК РСФСР).
В-третьих, граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2 ст.1117 ГК РФ). К ним относятся:
а) совершеннолетние дети, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию наследодателя. Чтобы решить вопрос о том, признать ли совершеннолетних детей не имеющими права наследовать по закону, суд должен установить, что:
родители нетрудоспособны и при этом нуждаются в помощи. Отсутствие любого из этих обстоятельств означает. Что оснований для применения правил п.2 ст. 1117 нет;
дети нарушают специальное письменное соглашение о выплате алиментов таким родителям;
имеет место вступившее в законную силу решение суда, обязывающее детей платить алименты родителям, и дети нарушают это решение суда;
б) родители. Злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию детей-наследодателей. Статья 80 СК устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии со ст. 85 СК родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Если родители не выполняют упомянутые выше обязанности, суд может лишить их права наследовать после детей. При этом суд должен установить злостный характер уклонения от выполнения обязанностей. Если они не могут быть выполнены по уважительной причине (отсутствие средств, болезнь), правила этой части ст. 1117 не применяются.
Правила о недостойных наследниках распространяется на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Также эти правила распространяются и на лиц, призываемых к наследованию по праву представления. Потомки умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем наследника, который в соответствии с п.1 ст1117 не имел права наследовать как недостойный наследник, к наследованию не призываются. В то же время если бы сам умерший наследник мог бы быть отстранен от наследования в порядке п.2 ст. 1117, по это не препятствует призванию к наследованию по праву представления его потомков.
Правила ст.1117 применяются и к завещательному отказу. Иными словами, отказополучатель также может быть лишен права на завещательный отказ как недостойный.
Недостойный наследник обязан возвратить уже полученное (т.е. имеется в виду, что имущество уже фактически перешло во владение к такому наследнику либо лицо получило право распоряжаться таким имуществом, например, денежными средствами на банковском счете) имущество, входившее в состав наследства. При этом п.3 ст. 1117 квалифицирует такое наследство как неосновательное обогащение, императивно предписывая руководствоваться нормами гл. 60 ГК и, в частности, положениями ст.ст. 1104, 1105, 1107, 1108 ГК.
Представляется, однако, что требование о возврате неосновательно полученного имущества или о возмещении его стоимости не всегда может быть квалифицировано как требование из неосновательного обогащения. Если речь идет о возврате индивидуально определенного имущества, то соответствующее требование следует квалифицировать как виндикационный иск (ст. 301 ГК). В тех же случаях, когда иск о возмещении стоимости имущества, то этот иск при определенных обстоятельствах может быть квалифицирован как иск о возмещении причиненного вреда, т.е. как деликтный иск (например, лицо, неосновательно получившее имущество из состава наследства, причинило имуществу вред, в результате чего произошло уничтожение имущества или обесценение его стоимости). Таким образом, по мнению авторов комментария к части третьей ГК, в ситуации, предусмотренной в п.3 ст.1117, речь идет о соотношении требований из неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав.[17]
1.4. Открытие наследства
1.4.1. Факт открытия наследства
Открытием наследства называется возникновение наследственного правоотношения.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Во-первых, после смерти наследодателя. При этом не нужно принятия какого-либо формального акта: достаточен сам факт смерти наследодателя. Факт смерти, установленный на основании медико-биологических данных, удостоверяется в свидетельстве о смерти человека, выдаваемом органами загса.[18]
Во-вторых, в случае объявления наследодателя умершим. Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течении пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течении шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее, чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
Законодатель полностью приравнял к смерти гражданина объявление его умершим в установленном порядке: в обоих случаях наступают одни и те же последствия.
Возникает вопрос: нет ли противоречий между правилами ст.46 ГК (о том, что после явки гражданина, объявленного умершим, и отмены соответствующего решения суда такой гражданин вправе, в частости, потребовать возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к другому лицу после объявления гражданина умершим) и правилами ст.1113? По мнению А.Н. Гуева такое противоречие налицо. Он считает, что законодателю придется вносить изменения либо в ст.46 ГК, либо в ст. 1113 ГК.[19] Верховному Суду РФ целесообразно определить свою позицию по данному вопросу.
1.4.2. Время и место открытия наследства,
юридическое значение правильного определения
времени и места открытия наследства
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
