1. несовершеннолетнего не следует лишать свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных преступлений, а также при отсутствии другой соответствующей меры воздействия;
2. помещение несовершеннолетнего в исправительное учреждение должно быть всегда крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока;
3. решение об ограничении свободы несовершеннолетнего должно приниматься только после тщательного рассмотрения этого вопроса, а само ограничение должно быть по возможности сведено до минимума;
4. меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью преступления, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также с потребностями общества;
5. ни один несовершеннолетний не может быть изъят из-под надзора родителей частично или полностью, если это не оправдано обстоятельствами дела (ст. 17, 18, 19 Пекинских правил 1985 г.).
При постановлении приговора и решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд во исполнение требований закона (ст. 299 УПК) обязан специально обсудить и разрешить следующие вопросы:
1) о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 92 УК РФ;
2) о возможности условного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и в порядке, установленном ст. 73 УК РФ;
3) о возможности назначения ему соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ).
При этом суд обязан учитывать не только несовершеннолетний возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенном деянии и личности подсудимого: тяжесть преступления и его последствия; признание вины; деятельное раскаяние; добровольное возмещение ущерба; наличие взрослых подстрекателей; первая судимость; законопослушное поведение до криминального акта, положительная характеристика по месту учебы, работы и жительства; стечение тяжелых семейных и жизненных обстоятельств и т. п.
Суд назначает несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы лишь тогда, когда приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
В случае постановления приговора об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания по основаниям, предусмотренным в законе, суд обязан указать, на какие специализированные государственные органы (ч. 6 ст. 73 УК РФ) или учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществление постоянного контроля за поведением осужденного и выполнение возложенных на него определенных обязанностей.
В приговоре должен быть определен срок, в течение которого специализированные государственные органы или учреждения для несовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль за исполнением мер воздействия и поведением осужденного.
Некоторые виды наказаний, предусмотренные УК по отношению к несовершеннолетним не применяются на практике уже продолжительное время. Например, штрафы не назначаются из–за того, что у них нет самостоятельного дохода, аресты – в связи с отсутствием арестных домов, не применяется до сих пор и обязательные работы.
Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Принудительные меры воспитательного воздействия являются особой мерой государственного принуждения и применяются к несовершеннолетнему за совершение преступлений небольшой или средней тяжести с учетом данных о его личности и условиях жизни и воспитания. Они не влекут за собой судимости и назначаются в целях исправления несовершеннолетнего. Суд прекращает уголовное дело и применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК РФ, только при наличии совокупности двух оснований:
1) совершения преступления небольшой или средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ);
2) возможности его исправления без применения уголовного закона (ч. 1 ст. 90 УК РФ).
Решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия может быть принято судьей при рассмотрении дела в стадии предварительного слушания по ходатайству сторон или по собственной инициативе, мировым судьей или федеральным судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Таким образом, производство в суде первой инстанции по делам о преступлениях несовершеннолетних осуществляется в соответствии с главами 33 – 39 УПК РФ с учетом особых правил, предусмотренных в главе 50 УПК РФ.
При назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего, суд должен разрешить следующие вопросы:
1) о назначении защитника и об обязательном его участии в уголовном деле (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ);
2) о рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовного дела о преступлении, совершенном лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет, либо по иному основанию, указанному в статье 241 УПК;
3) о вызове в судебное заседание педагога или психолога, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или должностного лица специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний, судебных экспертов, проводивших судебно – психиатрическую экспертизу в отношении несовершеннолетнего.
По собственной инициативе либо по ходатайству сторон суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут на него оказать отрицательное воздействие.
Суд вправе прекратить уголовное дело и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия.
При постановлении приговора суд исходит из того, что наказание несовершеннолетнего должно быть подчинено цели исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
Заключение
Российское уголовное судопроизводство по делам о преступлениях несовершеннолетних в целом отвечает современным международно-правовым требованиям, сформулированным в Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., в Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинских правилах") от 29 ноября 1985 г., в других международных актах, а также в Конституции РФ и иных национальных законах.
Особые процессуальные правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних установлены законом с учетом возрастных, психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Эти правила включают надежные гарантии и механизмы всестороннего исследования обстоятельств преступления и усиленной охраны прав и законных интересов несовершеннолетних.
Одним из проявлений повышенного внимания к охране прав несовершеннолетних при рассмотрении в отношении них уголовных дел является удвоенное представительство их интересов в уголовном процессе – одновременно в деле участвует защитник и законный представитель. В качестве законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) допускается один из родителей, усыновителей, опекунов, попечителей либо уполномоченный представитель учреждения или организации, на попечении которого он находится.
Список рекомендуемой литературы
1. Всеобщая декларация прав человека. Принятая ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Права человека / Под. ред. А. Я. Азарова, Т.В. Болотиной. – М.: Издательство ИПК и ПРНО МО, 1994. – С.108.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Права человека /Под. ред. А.Я. Азарова, Т.В. Болотиной. – М.: Издательство ИПК и ПРНО МО, 1994. – С.171 – 172.
3. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН, Нью-Йорк. 1992. – С. 293 – 294.
4. Минимальные стандарты правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») // Российская юстиция. – 1991. - № 12. – С.19 – 20.
5. Конституция Российской Федерации. М.: ИНФРА – М – НОРМА, 1997. – 80с.
6. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: «Издательство Элит», 2005. – 208с.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2005. – 192с.
8. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушения несовершеннолетних: Федеральный закон РФ от 21 мая 1999г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 26. – Ст. 3177.
9. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление пленума Верховного суда РФ от 12 февраля 2000г. №7 // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 3. - Ст. 1263.
10. Александров А.А. Прекращение досудебного уголовного преследования несовершеннолетнего обвиняемого в порядке, предусмотренном статьей 427 УПК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. - № 3. – С. 292 – 295.
11. Гуковская Н.И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1974. – С. 17.
12. Кокурин И.П. Особенности судебного разбирательства по делам о преступлении несовершеннолетних // Вестник МГУ. Сер 11. Право. – 1996. - № 5. – С. 80 – 87.
13. Кошкарова М.А. Особенности уголовного производства по делам несовершеннолетних // Юридический вестник. – 1999. - № 2. – С. 30 – 34.
14. Кузнецова С.В. Тактика допроса несовершеннолетних. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 96с.
15. Ландо А.С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. - Саратов, 1977. – С. 99.
16. Лосев Д.М. Тактика допроса несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых. - М., 2001. – С.10.
17. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал Российского права. – 2002. - № 5. – С. 104 – 107.
18. Мельников Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного процесса и криминологии. - М.: «Дело», 2001. – С.86.
19. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. - М.: Юридическая литература, 1959. – С.120.
20. Мищенко Е.В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности адвоката по делам несовершеннолетних // Вестник Оренбургского Университета. – 2004. - № 3. – С. 70 – 74.
21. Никадоров В.И. Участие родителей несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в уголовном процессе // Государство и право. – 1993. - № 8. – С. 99 – 106.
22. Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. – 2003. - № 11. – С. 17 – 21.
23. Салева Н. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде // Российская юстиция. – 2003. - № 2. – С. 39 – 40.
24. Саркисянц Г.П. Законные представители несовершеннолетнего обвиняемого в суде. - Ташкент, 1985. - С.16.
25. Сафулин Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. - Казань, 1996. – С.10.
26. Хисматуллин Р.С. Проблемы совершенствования гарантий защиты прав несовершеннолетних в судебном разбирательстве // Вестник Оренбургского Университета. – 2004. - № 3. – С. 74 – 77.
27. Черных Э.А. Психологические основы допроса несовершеннолетних на предварительном следствии. - М., 1999. – С. 83 – 87.
28. Щерба С.П. Право несовершеннолетнего подсудимого на конфиденциальное судебное разбирательство уголовного дела // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. - № 3. – С. 292 – 295.
29. Уголовный процесс. Учебник / Под. ред. В.П. Божьева. – М.: СПАРК, 2004. – 704с.
[1] Гаверов Г.С. Проблемы назначения наказаний несовершеннолетним//Проблемы борьбы с преступностью. – Омск, 1998. – С. 30 – 31.
[2] Агачева С.В. Преступность несовершеннолетних // Россия в третьем тысячелетии: Материалы шестой межвузовской студенческой конференции: Изд. Ставропольский Институт. Им. В.Д. Чурсина, 2003.
[3] Орымбаев. Р. Специальный субъект преступления. – Алма-Ата, 1989. - С.23.
[4] Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних //Вестник Московского Университета. – 1998. - № 6. – С. 9.
[5] Болдырева Ю.А. История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних //Юридический вестник. - 20003. - № 4. – С. 27 – 32.
[6] О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних лиц: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 14.02.2000г. № 7 // Собрание законодательства. – 2000. - № 2. – Ст. 5341.
[7] Психология. Словарь /Под. ред. А.В. Петровского., М.: Политиздат, 1990. – С. 373.
[8] Криминология /Под. ред. В.Н. Курлявцева, В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1999. - С. 499 – 500.
[9] Криминология /Под. ред. А.И. Долговой. - М.: Инфа, 1997. - С. 698 – 699.
[10] МВД РФ: Итоги деятельности за 2000 год. - Уфа: Август, 2001. - С. 74.
[11] Лифанов М. К вопросу о роли семьи в формировании несовершеннолетнего правонарушителя //Уголовное право. - 2001. - № 4. – С. .56 – 57.
[12] Мировский Р. Преступное и виктимное поведение несовершеннолетних. Проблемы их вовлечения в криминальную деятельность // Закон и право. - 2004. - № 4. - С. 73 – 74.
[13] Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 168 с.
[14] Кошкарова М.А. Особенности уголовного производства по делам несовершеннолетних // Юридический вестник. – 1999. - № 2. - С. 30 – 32.
[15] Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел совершенных несовершеннолетними// Журнал Российского права. - № 5. - С. .33 – 34.
[16] Кузнецова С.В., Кобучева Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. - М.: «Экзамен», 2004.
[17] Особенности расследования преступлений несовершеннолетних. - М.: Изд.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - С. 43 – 48.
[18] Мищенко Е.В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности по делам несовершеннолетних // Вестник Оренбургского Университета. - 2004. - № 4. - С. 24 – 27.
[19] Мищенко Е.В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности адвоката по делам несовершеннолетних // Вестник Оренбургского Университета. - 2004. - № 3. - С. 36 – 39.
[20] Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН, Нью-Йорк, 1992.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
