23. Дулов А.В. Судебная психология. 2-е изд., испр. И доп. – Минск: Высшая школа, 1975. –С. 409.
24. Дубоносова А.Э. Роль государства в профилактике преступлений несовершеннолетних: исторический аспект/ Правовая система «КонсультантПлюс». 2003.
25. Дунаевский А. Порядок допроса подсудимого в суде // Социалистическая занятость. – 1953. - №6. – С. 52-53.
26. Забрянский Г.И., Емельянова Л.В. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году. Аналитический обзор. М., 2000. С. 47.
27. Зиядова Д.З. Роль суда в профилактике преступлений среди несовершеннолетних./Российский судья. 2004. № 4. –С. 36-39.
28. Еникеев Р.З. Цель доказывания в деятельности адвоката по делам несовершеннолетних//проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть I.- Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 126.
29. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985. - С. 56.
30. Иванян Р. Права ребенка – декларация и реальность// Защита прав человека в Российской Федерации. Сборник работ стипендиатов Второго конкурса Г. Старовойтовой. – СПб.: Изд-во «Петрополис», 2001. – С.99.
31. Кан Уэда. Преступность и криминология в современной Японии: Пер. с яп./ Под общ. ред. и вступ. ст. Н.Ф.Кузнецовой и В.Н.Еремина. -М.: Прогресс, 1989. -С.228.
32. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. – Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1991. - С. 204-216.
33. Комментарий психолога. / Комсомольская правда. – 2000. – 7 апреля. –С. 6.
34. Кофырин Н. “Тусовка” - тоже жизнь. / Аргументы и факты. 1999, №40. –С. 8.
35. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. – М.: Издательство "Спарк", 1998. С. 509.
36. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрид.лит., 1983. – С.78.
37. Лед тронулся. Интервью председателя Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П. // "Газета". 2003 г. 2 июля // #"#">www.rbl.ru.
39. Максудов Р., Флямер М. Законопроект "О ювенальной юстиции" в России: создание и лоббирование текста или запуск движения? // Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России: Сб. статей в 2 кн. / Сост. М.Г. Флямер. Кн. 2. М., 2000. С. 155.
40. Мельникова Э., Ветрова Т. Российская модель ювенальной юстиции (теоретическая концепция) // Правозащитник. 1996. № 1.
41. Мельникова Э.Б. Как уберечь подростка от конфликта с законом. М., 1998.
42. Мельник В. Суд присяжных как средство разрешения нестандартных уголовных дел // Уголовное право. 1999. № 1. С. 13.
43. Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально-психологические аспекты) // Государство и право. 2000. № 1. С. 26 – 34.
44. Мельникова Э.Б. Судебная реформа в России и проблемы правосудия по делам несовершеннолетних// Судебная власть: надежды и реальность: Сб. науч. статей. – М.,1993. – С.96-98.
45. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. - М.: Дело, 2000. -С.47.
46. Мелешко Н.П. Проблемы развития ювенальной юстиции в России // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003. С. 114.
47. Миронов Г. Победить преступность невозможно, а не бороться с ней - нельзя // Подмосковье, 1999, 4 ноября. – С. 33.
48. Молокова Г.С. Возрождение ювенальной юстиции в России // Бюллетень управления судебного департамента в Иркутской области. Вып. 21. Иркутск, 2004. С. 7.
49. Насонов В.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации ( теория, законодательство, практика ). Автореферат на дисс. … канд. юрид. наук. – М.: МГЮА. 1999. С. 7.
50. Никонов В.А. Суд присяжных России: исторический опыт судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. 2007. № 17. С. 56-58.
51. Николюк В.В. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних.- Омск, 1992. – С. 9.
52. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. № 3. С. 5 - 15.
53. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3. С. 72 – 81.
54. Петровский Н.К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия. Дисс. … канд. юрид. наук. – СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД РФ, 1998. С. 4.
55. Питиримова О. Пути-дороги “дурмана” // Щит и меч. 1998, № 42. –С. 3.
56. Пирожков В.Ф. О психологических причинах воспроизводства подростковой преступности / Психологический журнал, 1995, т. 16, № 2, с. 178-182.
57. Пишикина Н.И., Грицай Г.И. Компоненты ювенальной политики государства // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 220.
58. Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича – М.: Наука, 1974. –С. 202.
59. Социально-психологические и социально-педагогические проблемы профилактики
60. правонарушений несовершеннолетних. Сб. Научных трудов. М. Академия МВД РФ, 2000. -С. 40-58.
61. Ткачев В.В Ростовской области создается региональная модель ювенальной юстиции// Российская юстиция.- 2002.- №2. - С. 11.
62. Уголовно-процессуальное законодательство Союза СССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под ред. Савицкого В.М. – М.: ИНГАУ СССР, 1990. – С.299.
63. Фельдштейн Д.И. Формирование личности в переходный период: От подросткового к юношескому возрасту/ Под ред. И.В. Дубровиной. – М.: Педагогика, 1987. – С. 30.
64. Хаклер Дж. Принимая драму за реальность во французском ювенальном суде//Правосудие по делам несовершеннолетних. Мировая мозаика и перспективы в России / Под редакцией М.Г. Флямера. В 2-х кн. Кн.II-М: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2000. - С.75.
65. Хисматуллин Р.С. Конституционные основы судебной деятельности: Учебное пособие. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. - С.87.
66. Хисматуллин Р.С. Проблемы судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних: Монография// Издание БашГУ. – Уфа,2001. – С 84-85.
67. Цветковин А.Л. Вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних в новом УК России // Стратегия борьбы с преступностью в современных условиях: Сб. статей. М., 1997. С. 174.
Приложение
Анкета для изучения 50 уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних по теме: «Особенности рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего судом присяжных» (в процентах)
А. Пол несовершеннолетнего правонарушителя:
1. мужской 96
2. женский 4
Б.Возраст несовершеннолетнего правонарушителя на момент совершения первого преступления по данному делу:
3. 14 лет
4. 15 лет
5. 16 лет
6. 17 лет
В. Род занятий несовершеннолетнего правонарушителя на момент совершения преступления:
7. учащийся школы
8. учащийся профессионального училища
9. учащийся колледжа, техникума
10. студент ВУЗа
11. работает
12. не работает и не учится (сколько времени?)
Г. Образование несовершеннолетнего правонарушителя на момент совершения преступления:
13.начальное
14.среднее
15. средне – специальное
16. среднетехническое
Д. Успеваемость несовершеннолетнего правонарушителя (из числа учащихся):
17. хорошая
18. удовлетворительная
19. неудовлетворительная
Е. Хобби несовершеннолетнего правонарушителя:
20. кино
21. боевые искусства
22. спорт
23. компьютерные игры
24. Интернет
25. коллекционирование чего-либо
26. иные (какие?)
27. ни чем не увлекается
Ж. Характеристика несовершеннолетнего правонарушителя по месту жительства:
28. положительная
29. удовлетворительная
30. отрицательная
З. Характеристика несовершеннолетнего правонарушителя по месту учебы (из числа учащихся):
31. положительная
32. удовлетворительная
33. отрицательная
И. Характеристика несовершеннолетнего правонарушителя по месту работы (из числа работающих):
34. положительная
35. удовлетворительная
36. отрицательная
К. Несовершеннолетний правонарушитель на период совершения преступления проживал:
37. с родителями
38. с одним из родителей
39. с лицами, их заменяющими
40. в воспитательной колонии
41. с иными родственниками (с кем именно?)
42. в специализированном детском учреждении
43. иное (что именно?)
Л. Отношения несовершеннолетнего правонарушителя с родителями (из числа проживающих с родителями или лицами, их заменяющих):
44. хорошие
45. удовлетворительные
46. плохие
М. Уровень материального достатка в семье несовершеннолетнего правонарушителя:
47. высокий уровень достатка
48. средний уровень достатка
49. достаток ниже среднего уровня
Н. Состоял ли несовершеннолетний правонарушитель на учете в психоневрологическом диспансере:
50. да 16
51. нет 84
О. Состоял ли несовершеннолетний правонарушитель на учете в наркологическом диспансере:
52. да 10
53. нет 90
П. Совершал ли несовершеннолетний правонарушитель ранее преступления:
54. да 46
55. нет 54
Р. Время совершения преступления по данному делу:
56. с 06 до 12 часов 16
57. с 12 до 18 часов 16
58. с 18 до 22 часов 42
59. с 22 до 06 часов 26
С. Место совершения преступления:
60. улица 34
61. квартира, подъезд жилого дома 32
62. место общественного отдыха
63. магазин 8
64. транспорт 4
65. территория школы, работы 26
66. иное (какое? - лесопосадка) 2
Т. Преступление совершено несовершеннолетним:
67. в состоянии алкогольного опьянения 68
68. в состоянии наркотического опьянения 6
69. в состоянии токсического или иного одурманивающего состояния 4
70. в трезвом состоянии 22
Преступление совершено:
71. группой несовершеннолетних 40
72. группой с участием взрослых 32
73. смешанной по возрасту группой 2
74. одним лицом 26
Ф. Входили ли в состав преступной группы ранее судимые:
75. да 52
76. нет 48
Х. Какая мера пресечения была назначена следователем в отношении несовершеннолетнего:
77. заключение под стражу 70
78. подписка о невыезде 22
79. присмотр за несовершеннолетним обвиняемым 6
80. иная (какая? - залог) 2
Ц. Проводилось ли предварительное слушание по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего:
81. да 100
82. нет 0
Ч. Участвовал ли в судебном рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего законный представитель несовершеннолетнего подсудимого:
83. да 96
84. нет 4
Ш. Участвовал ли в судебном рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого защитник:
85. да 100
86. нет 0
Щ. Участвовали ли в судебном рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего педагог или психолог:
87. да 16
88. нет 84
Э. Судом присяжных был вынесен:
89. обвинительный вердикт 88
90. оправдательный вердикт 12
Ю. Председательствующим по делу было вынесено следующее решение:
91. постановление о прекращении уголовного дела 8
92. оправдательный приговор 0
93. обвинительный приговор 92
94. постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда
Я. Вынесено ли судом частное определение по устранению причин и условий совершения преступления:
95. да 2
96. нет 98
Ф 1. Раскаялся ли несовершеннолетний в содеянном:
97. да 62
98. нет 38
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
