Ряд субъектов РФ, не дожидаясь принятия федерального закона, пытается закрепить "императивный мандат" члена Совета Федерации в собственных законодательных актах, что противоречит Конституции РФ и действующему федеральному законодательству.
Позиция о введении "императивного мандата" члена Совета Федерации поддерживается не всеми субъектами РФ. В частности, противоположную точку зрения занимают депутаты Государственной Думы Астраханской области, которые в порядке законодательной инициативы внесли в Государственную Думу проект федерального закона "О поправке к Конституции Российской Федерации" об изменении порядка формирования Совета Федерации. Суть предлагаемой поправки - переход к прямым выборам членов Совета Федерации населением каждого субъекта РФ, поскольку существующий принцип формирования Совета Федерации лишает его членов самостоятельности и независимости.
Трудно согласиться в полной мере с обеими позициями региональных властей. С одной стороны, суть палаты субъектов РФ в том и заключается, чтобы члены Совета Федерации несли ответственность за надлежащее представительство интересов территории и позиций региональных органов власти. С другой - нельзя допустить произвола в этом вопросе. Представляется целесообразным, не отказываясь в целом от института отзыва, четко определить в федеральном законе условия его реализации, отвечающие статусу члена Совета Федерации как парламентария.
С этой целью в нем следует определить: перечень оснований досрочного прекращения полномочий члена Совета Федерации; условия ответственности перед субъектом РФ, который он представляет; порядок обжалования неправомерных с точки зрения члена Совета Федерации или самой палаты решений органов государственной власти субъекта РФ о досрочном прекращении полномочий представителя субъекта в Совете Федерации. Перечень оснований отзыва члена Совета Федерации необходимо действительно связать с законодательной деятельностью и авторитетом члена Совета Федерации как представителя высшей региональной и федеральной власти одновременно. К ним, например, относятся: серьезное нарушение законодательства, злоупотребление своим положением, недобросовестное выполнение законодательных поручений. Все эти основания должны подтверждаться документально и в случае возникновения спора устанавливаться в судебном порядке. При решении вопроса об отзыве необходимо учитывать мнение Совета Федерации, так как именно в рамках его деятельности член этой палаты проявляет себя как законодатель.
Совершенствование федерального законодательства, осуществляемое в условиях незыблемости самих принципов образования верхней палаты, не должно препятствовать дальнейшему творческому поиску оптимального варианта формирования Совета Федерации. Может, следовало бы провести государственно-правовой эксперимент. Целесообразно двум-трем субъектам РФ разных географических широт предоставить право самостоятельно определять порядок выдвижения представителей законодательной и исполнительной власти в Совет Федерации. Для этого достаточно было бы на федеральном уровне определить общие демократические принципы выдвижения, предложив несколько возможных, но не обязательных вариантов. По итогам эксперимента можно сделать вывод о целесообразности предоставления самим субъектам РФ права определения порядка выдвижения их представителей.
Также существуют проблемы и на уровне Республики Тыва. Главное для парламента на сегодняшний день это то, что до сих пор не принят закон Республики Тыва "О статусе депутатов Палаты представителей, Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва", хотя палаты функционируют уже три года.
Эта проблема приняла уже не только технический характер, но также и моральный и психологический. Ведь принятие закона задерживается на столь долгий срок из-за отсутствия понимания между палатами, ни одна палата не хочет уступить другой.
Из-за отсутствия правового акта, регламентирующего деятельность Палаты представителей, Законодательной палаты Великого Хурала во взаимоотношениях палат, их комитетов и комиссий, аппарата возникают порою взаимные упреки, непонимание и спорные ситуации. Ввиду отсутствия закона о статусе депутатов Палаты представителей и Законодательной палаты Великого Хурала, депутаты обеих палат Великого Хурала работают без статуса, без четко установленных прав, обязанностей и гарантии для беспрепятственного и эффективного осуществления своих депутатских полномочий.
На сегодняшний день Палата представителей испытывает большие затруднения с размещением депутатов, работающих на постоянной профессиональной основе и малочисленного аппарата в здании Великого Хурала. Имеющиеся залы здания Великого Хурала не всегда предоставляются Палате представителей для проведения заседаний комитетов, хотя производится определенная плата за их содержание.
Палата представителей не может возместить депутатам расходы, связанные с осуществлением их депутатской деятельности. Отсутствие закона Республики Тыва "О статусе депутатов Палаты представителей, Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва" привело к тому, что нагрудные знаки и удостоверения депутатов палат Великого Хурала и надписи на них существенно отличаются.
В 2002 году Председатель Палаты представителей аргументировал в своем выступлении на заседании Законодательной палаты необходимость разработки и принятия в первоочередном порядке двух базовых законов, в том числе и закона "О статусе депутатов Палаты представителей, Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва", регламентирующих деятельность палат Великого Хурала.
Палата представителей четыре раза направляла письма об ускорении принятия этих законов, однако, принятие подготовленных законопроектов из-за волокиты и бюрократического подхода со стороны руководства ответственных комитетов Законодательной палаты задерживалось.
В 2004 году дважды на рассмотрение Палаты представителей представлялся закон "О статусе депутатов Палаты представителей, Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва", но и на четырнадцатом и на восемнадцатом заседаниях Палаты представителей данный закон откланялся из-за того, что были прописаны большие льготы депутатам Законодательной палаты, работающим на постоянной основе.
В 2005 году на последнем заседании Палаты представителей в очередной раз был отклонен данный закон, после чего было принято решение провести совместное заседание согласительных комиссий палат Великого Хурала по закону "О статусе депутатов Палаты представителей, Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва", на котором было принято решение согласиться с предложением о внесении в данный Закон норм порядка оказания материальной помощи депутатам Великого Хурала, в связи с чем рекомендовать статью 30 дополнить частью 7 в следующей редакции: "Депутатам предоставляется материальная помощь в случаях и размерах, установленных соответствующими положениями об оказании материальной помощи" (см. прил. 2).
Но Председатель Правительства Республики Тыва, рассмотрев проект данного закона, отправленный ему на подписание, возвратил его Законодательной палате, аргументировав это тем, что в подпунктах 3, 4, 6, части пункта 6 статьи 1, в статьях 26, 27, пункте 6 статьи 29, в статьях 30, 32, 33, 36, 38, 39 проекта, а это статьи касающиеся выплаты денежных вознаграждений, ежегодных оплачиваемых отпусков, предоставления служебных помещений для работы, предполагаются значительные финансовые расходы из республиканского бюджета, но в то же время отсутствует положительное финансовое заключение на проект закона Министерства финансов Республики Тыва (см. прил.3).
Существует следующее решение проблемы, которое установлено в Конституции Республики Тыва в статье 106 п.3 "В случае отклонения Председателем Правительства Республики Тыва конституционного закона Республики Тыва, закона Республики Тыва в течение 14 дней с момента их поступления. Великий Хурал Республики Тыва вновь рассматривает их в установленном порядке. Если при повторном рассмотрении конституционный закон Республики Тыва будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от установленного числа депутатов Законодательной палаты и Палаты представителей, он подлежит подписанию и обнародованию Председателем Правительства Республики Тыва в течение 14 дней".
Однако, несмотря на то, что решение этой проблемы прописано в Конституции Республики Тыва, это очень сложно сделать, так как на сегодняшний день число депутатов Законодательной палаты равно всего двадцати двум, из возможного количества тридцать два, и две трети голосов могут не набраться, в силу малого количества депутатов. То есть "за" должно проголосовать 15 человек, а это очень много для существующего на сегодняшний день количества депутатов Законодательной палаты.
В целях разрешения данной проблемы представляется необходимым: Законодательной палате убрать некоторые статьи, касающиеся денежных вопросов. Такие как, статья 34 "Предоставление депутату Великого Хурала служебного помещения", для предоставления служебных помещений необходимо строительство нового здания, а это требует значительных финансовых затрат, поэтому эту статью можно исключить. Также можно исключить статью 29, касающуюся выплаты единовременной надбавки к пенсии, ведь депутаты избираются всего на четыре года, а пенсия на будущее им будет уже обеспечена.
Законодательной палате следует обращать внимание на тот факт, что республика дотационная. Самостоятельные доходы Республики Тыва очень низки и лишних средств нет, так как в Республике Тыва практически нет действующих предприятий. Поэтому единственным решением проблемы является то, что необходимо убрать некоторые статьи, касающиеся денежных вопросов.
Итак, рассматривались три основные проблемы, касающиеся деятельности законодательной власти на уровне Российской Федерации и на уровне субъекта - Республики Тыва.
Первая проблема связана с участием законодательных органов субъектов Российской Федерации (в том числе и Республики Тыва) в федеральном законодательном процессе. Основное решение ее в том, чтобы оказывалась помощь федеральным парламентом законодательным органам власти субъектов Российской Федерации в подготовке проектов федеральных законов на более ранней стадии.
Вторая связана с эффективностью деятельности двухпалатного парламента. Для решения проблемы необходимо внести изменения в закон о Совете Федерации, провести государственно-правовой эксперимент.
И третья проблема существует на уровне Республики Тыва это то, что до сих пор не принят закон "О статусе депутатов Палаты представителей, Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва", для ее решения необходимо исключить статьи, затрагивающие денежных вопросов.
Заключение
Федеральное Собрание имеет двухпалатную структуру и состоит из Федерального Собрания и Государственной Думы. Порядок формирования Совета Федерации и выборов депутатов Государственной Думы устанавливается на основе Конституции федеральными законами. Члены Совета Федерации наделены правами и обязанностями, связанными с их парламентской деятельностью.
Содержание компетенции Федерального Собрания обусловлено его положением в системе органов государства, его статусом как представительного и законодательного органа Российской Федерации. Компетенция Федерального Собрания охватывает законодательные полномочия, парламентский контроль. К характерным чертам компетенции российского парламента относится четкое прав его палат, различный объем их полномочий, неодинаковый круг подведомственных им вопросов.
Большое значение для Федерального Собрания имеет законодательный процесс – рассмотрение, принятие и обнародование законов.
В законодательном процессе выделяется несколько стадий, через которые проходят законы, чтобы приобрести юридическую силу: внесение законопроекта, обсуждение законопроекта в Государственной думе, принятие закона, рассмотрение и одобрение Советом Федерации принятого Государственной Думой федерального закона, в крайнем случае преодоление разногласий между Советом Федерации Государственной Думой в связи с отклонением принятого Государственной Думой закона, подписание и обнародование федерального закона Президентом РФ.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
