Обычно субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, т.е. в основании иска должен приводиться определенный фактический состав. Поэтому истец с точки зрения духа современного гражданского процесса — состязательного по своей форме и содержанию, должен привести самые разнообразные юридические факты, которые будут доказывать обоснованность его требований.
Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлён об основании иска, чтобы подготовить свои возражения, т.е. указать на факты, опровергающие основание иска. Таким образом, основание иска – есть тот стержень, вокруг которого ведётся доказательная деятельность сторон, так как истец доказывает факты, положенные в основании иска, а ответчик их опровергает, здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе.
Основание иска в литературе подразделяют на фактическое и юридическое, активное и пассивное.
Фактическое основание представляет собой совокупность юридических фактов, на которой базируется требование. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска[29].
Нельзя не согласиться с тем, что каждое требование, рассматриваемое судом, должно быть направлено против определенного лица, основано на конкретных фактических и юридических данных.
Активное и пассивное основание обусловлено характеристикой истца как активной, а ответчика – как пассивной стороны. В силу этого к активному основанию относятся правопроизводящие факты, свидетельствующие о возможности лица выступать в качестве носителя субъективного материального права. Пассивное основание содержит факты повода к предъявлению иска, то есть факты, указывающие на необходимость обращения в суд с целью привлечения к ответственности обязанных лиц (ответчиков).
Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику, которое составляет предмет иска[30].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность выбранной мною темы, на мой взгляд, состоит в огромном значении иска как средства защиты. Но проблема данной работы состоит в том, что граждане, обращающиеся в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически неграмотны, и они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, и основание иска.
Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название « иск».
Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.
Итак, иск – это фундаментальная правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права. Наряду с этим, основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения.
Иск – это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск ‑ процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым, передавая спор на рассмотрение суда.
Рассмотрев и изучив понятие иска и его элементы, я сделала следующие выводы:
1) Иск является сложной юридической конструкцией, состоящей из определенного числа элементов, и, прежде всего, предмета и основания.
2) Между элементами иска существует тесная взаимосвязь: основание иска является таковым только в отношении к предмету иска, и наоборот – предмет иска является таковым только в тех случаях, когда он подкреплен основанием. То есть, простое наличие элементов еще не есть иск. Лишь наличие законченного состава (в который входят также связи и разграничения между элементами) образует сам иск. Именно совокупность взаимосвязанных элементов образует состав (структуру) иска. При отсутствии одного из них не может быть и иска.
3) Структура иска не может существовать сама по себе. Для своего существования она должна быть облачена в форму искового заявления. Следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают соотношение иска и искового заявления как соотношение содержания и формы[31]. Однако данная связь является односторонней, поскольку в одной форме может находиться иное содержание помимо иска.
4) В совокупности со сторонами (истцом и ответчиком) основание и предмет иска индивидуализируют иск. Это имеет не только теоретическое значение, но и практическое значение при определении тождества или различения конкретных исков.
5) По своей сущности иск представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую – требование истца к ответчику и процессуально-правовую – это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. Требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.
В курсовой работе анализируются различные точки зрения дефиниции иска, в результате чего, я пришла к выводу о необходимости определения иска, как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Именно такое определение иска, как процессуального института, является наиболее верным, оно соответствует сущности исковой формы защиты права и законного интереса, внутренне согласуется с другими исковыми категориями и институтами процессуального права и наиболее полно отражает его содержание. Это определение отвечает требованию единства и универсальности понятия иска.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
А – СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск – 1989.
2. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) М., 2000.
3. Гурвич М.А. Право на иск – М. 1949
4. Гурвич М.В. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М. – 1981.
5. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ – 1979.
6. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М. – 1965.
7. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Саратов – 1989.
8. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. Саратов – 1956.
9. Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. – М. – 1964.
10. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник – М., 2001.
11. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
12. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С.Юдельсона – М., - 1956.
13. Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. – Л., 1988.
14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А.Томсинова – М., 2003.
15. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И.Комиссарова, В.М.Семенова. М. – 1988.
16. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу. Свердловск – 1969.
17. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Саратов – 1969.
18. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. – М., 2004.
19. Шаповалова А.Н. Исковая форма защиты гражданских прав // Российская юстиция № 6. 1998.
20. Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. М.К.Треушникова М., 2007.
21. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть – М., 2003.
22. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996.
В – НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Азербайджанской Республики, принятая 12 ноября 1995г.
2. Гражданский Процессуальный Кодекс Азербайджанской Республики.
[1] Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. д-ра юрид. наук Л., 1988г.
[2] Гражданско-процессуальный Кодекс АР.
[3] Гурвич М.А. Право на иск – М., 1949
[4] Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / под ред. М.К.Треушникова. М., 2007
[5] См. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001
[6] Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989
[7] Гурвич М.А. Право на иск. М., Л., 1949
[8] Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965
[9] Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949
[10] См. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск. 1989
[11] Советский гражданский процесс / Под ред. К.С.Юдельсона. М., 1956. С.200
[12] Осокина Г.Л. Иск (Теория и практика). М., 2000
[13] Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М. – 1913
[14] Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты. Автореф. дис. д-ра юрид. наук – Л. 1988
[15] Советский гражданский процесс. / Под ред. К.И.Комиссарова, В.М.Семенова. М., 1988
[16] Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989
[17] Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956
[18] Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996
[19] Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореф. – Томск - 1972
[20] Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., МГУ - 1979
[21] Осокииа Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец. 2000.
[22] Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. Саратов - 1956
[23] Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учета об иске в советском гражданском процессе. Саратов. 1969.
[24] Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу. Свердловск – 1969
[25] Рябова Е,В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. – М. – 1964
[26] Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000
[27] Гражданский процесс: Учебник /отв. ред. проф. B.B. Ярков. – М.: – 2004
[28] Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. М.К.Треушникова – М., 2007
[29] Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А.Томсинова. – М., 2003
[30] Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. Наук. М., 1964
[31] См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М., 2003.- С. 525-531
