2. принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц (например, установка сигнализации на автомашину наследодателя).
3. произведение на свой счет расходов по содержанию наследственного имущества (например, оплата квартирной платы и коммунальных расходов).
4. оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (например, невыплаченной наследодателю при жизни заработной платы или оплата за свой счет долгов наследодателя).
Приведенный перечень открытый и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, которые подтверждают принятие наследства.
1.2 Сравнение наследственного права России и Украины
В настоящее время новым направлением становится изучение правовых государств ближнего зарубежья – стран СНГ. СССР был великой страной, сплотившей многие народы, создавшей свою правовую систему. Теперь после обретения государственного суверенитета каждой из республик бывшего СССР возникла необходимость создания законодательства, способного отвечать их потребностям в регулировании всех произошедших социально-экономических и политических изменений. Но, несмотря на это, страны постсоветского пространства исторически и генетически близки друг другу, вот почему изучение наследственного права бывших союзных республик представляется значимым уже потому, что российские граждане могут иметь родственников в этих странах, наследуя после них по закону другого государства.
Действующие в республиках нормативные правовые акты, принятые в советский период, были уже не способны отвечать реалиям новой экономической ситуации, адекватно регулировать общественные отношения, подвергшиеся коренному преобразованию, а тем более стимулировать возникновение и развитие новых рыночных институтов. Особая роль при этом отводилась совершенствованию института права частной собственности, как основы жизнедеятельности любого государства и общества, отдельно взятого человека, созданию механизмов его обеспечения и развития. Правовое регулирование отношений, возникающих при наследовании, также не могло не подвергнуться реформированию. Будучи имманентно присущим каждому демократическому государству, наследование, опосредующее переход прав и обязанностей, которые не прекращаются со смертью человека, к другим лицам, является основанием приобретения права частной собственности, гарантией обеспечения стабильности и устойчивости гражданского оборота.
Распространение интеграционных процессов в различных сферах жизни суверенных государств Содружества не могло не повлечь за собой развитие их деятельности по взаимной гармонизации правового регулирования общественных отношений, в том числе наследственных. Основной формой сближения законодательства стало принятие модельных законодательных актов, которые не обладают обязательной силой, а имеют целью ориентацию согласованной законодательной деятельности. Особое значение для гармонизации наследственного законодательства в странах СНГ имеет Модельный Гражданский кодекс, поскольку традиционно отношения, возникающие при наследовании, регулируются нормами гражданского права, в совокупности составляющими его подотрасль.
В данный момент Украина переживает сложный процесс преобразования независимой правовой системы и ее адаптации к постоянно обновляющимся социально-политическим и экономическим условиям. Важную роль в этом процессе может сыграть сравнительное правоведение, поскольку при учете национальных особенностей и сохранении правовых традиций, принципиальное значение приобретает опыт, накопленный другими странами в результате решения аналогичных задач в этой области. Сравнительно-правовой метод – это сопоставление однопорядковых юридических понятий, явлений, процессов и выяснения между ними сходства и различия. С его помощью можно установить, как решается подобная задача в иных правовых системах, и определить, насколько такое решение применимо в национальной правовой системе.
Изучение наследственно-правовых систем стран СНГ путем использования сравнительного метода сегодня широко применяется только учеными. Но это было бы и полезно в учебном процессе юридических учебных заведений, т.к. это позволило бы намного глубже изучить национальное наследственное право, получить базу для его дальнейшего совершенствования и созданию условий для практики применения наследственно-правовых отношений в современных условиях.
При подготовке нового российского наследственного законодательства, регулирующего переход имущества в порядке универсального правопреемства, большое внимание было уделено изучению опыта аналогичных отношений в других странах, однако в целом российское наследственное право сохранило заложенные в советское время принципы наследственно-правового регулирования. Желая сохранить единое экономическое пространство, бывшие союзные республики поддержали идею модельных законов, на основе которых разрабатывались бы национальные акты. Самым значительным стал Гражданский кодекс СНГ, который был положен в основу кодификации и наследственного права таких государств как Армения, Беларусь, Таджикистан, Узбекистан. Некоторые бывшие советские республики, такие как Грузия, Украина самостоятельно разработали проекты гражданских кодексов, которые стали альтернативными Модельному гражданскому кодексу СНГ.
Процесс становления институтов современного наследственного права в развитых правовых системах, в частности Англии, Франции, Германии, США, занял не одно столетие. В течение этого времени их содержание шлифовалось законодательством, отрабатывалось судебной практикой, подвергалось тщательному анализу в доктрине. Потребности жизни общества постоянно приводили к отторжению или рождению многочисленных правовых механизмов регулирования наследственных отношений в ходе их естественной эволюции от одной общественно-экономической формации к другой. Подобный процесс не обойдет и Россию с Украиной, и другие государства СНГ, но обращение к сравнительно-правовому материалу остается актуальным, поскольку правотворчество – это постоянный процесс.
Наследственное право России и Украины очень похожи, даже если открыть гражданские кодексы России и Украины и сравнивать каждую статью в разделе наследственного права, то большой разницы между ними не будет, каждой статье российского кодекса есть соответствие в украинском законе. Но все-таки есть и существенные отличия, первое – это то, что в ГК РФ есть глава о наследовании отдельных видов имущества, таких как наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, в потребительском кооперативе, наследование предприятия, имущества члена крестьянского хозяйства, вещей, ограниченно оборотоспособных, земельных участков, невыплаченных сумм, наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием, наследование государственных наград и памятных знаков. В украинском наследственном законодательстве нет таких статей, там говорится только о наследовании права на земельный участок и о наследовании невыплаченных сумм.
Второе отличие в том, что в Украине есть наследственный договор и ему выделена отдельная глава в гражданском кодексе, А в России наследственного договора нет, закон не предусматривает такого основания наследования как договор (ст. 1111 ГК РФ).
Вот и рассмотрим, то чего нет в российском законодательстве – наследственный договор.
Наследственный договор – новый институт наследственного права Украины, который сейчас имеет место в Гражданском кодексе Украины (далее ГКУ). Распространение прав граждан всегда является вполне естественным явлением, когда это положение согласовывается по духу действующего законодательства и при этом не нарушает прав других лиц. Общий смысл и направленность института наследственного договора соответствует этим общим требованиям.
Понятие наследственного договора закрепление в ст. 1302 ГКУ. суть его заключается в том, что по наследственным договору одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять распоряжение второй стороны (отчуждателя) и в случае его смерти приобретает право собственности на имущество отчуждателя. В этой норме заложено общую формулу наследственного договора, а именно:
1. стороны договора – приобретатель и отчуждатель
2. общие права и обязанности приобретатель по договору – выполняли распоряжения отчуждателя
3. время перехода права собственности на имущество отчуждателя к приобретатель – в случае смерти отчуждателя.
Относительно общих прав и обязанностей приобретатель, то в статьях 1302, 1308 ГКУ неадекватно применен понятие выполнять распоряжение другой стороны. Из буквального анализа этих норм можно понимать, что приобретатель обязан выполнять распоряжение отчуждателя, но такая редакция этих статей нарушать права приобретатель и принципы гражданского права. Так как это двусторонней сделке, то в договоре должен быть четко изложены права и обязанности сторон сделки, а не выполнения неограниченного количества распоряжений получателям. Ведь выходить, нотариусы будут обязаны удостоверять наследственные договоры даже в том случае, когда их условия неконкретные, но договор без определения существенных его условий будет ничтожным. Поэтому необходимо воспринимать положения этой нормы как выполнение получателям конкретных действий – условий договора, а не неограниченных по количеству и содержанию распоряжений. В договоре должны быть предусмотрены также права и обязанности предназначенного лица – лица, которое будет осуществлять контроль за выполнением наследственного договора после смерти отчуждателя. [31]
Неконкретность условий договора может привести к таким двух негативных последствий. Во-первых, ограничение права одной из сторон договора в рассматриваемом случае приобретателя, которого можно таким образом даже вынудить к расторжению договора на невыгодных для него условиях. Во-вторых, договор с неконкретными условиями относительно обязательства приобретателя может не выполняться последним, поскольку за ст. 509 ГКУ сторона обязана поступить в интересах второй стороны лишь определенное действие, то есть конкретную. Именно поэтому в ст. 509 ГКУ законодателем расшифровано понятие «действие» как передача имущества, выполнения работы, предоставления услуг, уплата денег и тому подобное, а не распоряжений вообще. В ст. 509 ГКУ под «действием» понимается деятельность, совокупность конкретных поступков определенного лица.
Говоря о времени перехода права собственности на имущество отчуждателя к приобретателю, следует отметить его определенную несогласованность со временем выполнение приобретателем обязанностей по договору. Да, в ст. 1302 ГКУ речь идет о том, что приобретатель становится владельцем имущества в случае смерти отчуждателя. Однако предлагается принимать во внимание два случая:
· Выполнение обязательства может осуществляться относительно самого отчуждателя до смерти отчуждателя, тогда положение этой нормы корректно и имущество перейдет в собственность приобретателя после выполнения обязательства в случае смерти отчуждателя;
· Когда обязательство должно выполняться после смерти отчуждателя и может еще и касаться прав третьих лиц, то эта норма становится неконкретной, поскольку остается неопределенным, что предшествует: переход права собственности или выполнения обязательства.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
