Правила о приращении наследственных долей не подлежат применению, если отпавшему наследнику подназначен наследник, не подлежат применению и тогда, когда призванный к наследованию наследник откажется от наследства, но укажет при этом, что отказывается от наследства в пользу другого наследника по закону или по завещанию того же наследодателя. Но если наследнику, отказавшемуся от наследства, наследодателем подназначен другой наследник, то к наследованию призывается подназначенный наследник, а не тот, в пользу которого отпавший наследник отказался от наследства. Таким образом, правила о приращении наследственных долей в обоих случаях применению не подлежат, хотя и по разным основаниям.
Правовую природу приращения достаточно исчерпывающе определил В.И. Серебровский при обсуждении вопроса о порядке осуществления наследниками права на приращение: «Приращение не является особым призванием к наследованию, а означает лишь известное изменение наследственных долей для сонаследников. Приращение дополнительной доли не требует особого акта принятия со стороны сонаследника. Выражая свое согласие на принятие наследства, наследник тем самым изъявляет свою волю на принятие наследства вообще, а не на принятие той или иной части».
Таким образом, приращение – это не самостоятельное основание наследования, и отказаться от его принятия, приняв свою первоначальную долю, нельзя.
Среди причин отпадения от наследования, в результате которых доля отпавшего наследника переходит в порядке приращения к другим лицам, не указан направленный отказ. Это означает, что, хотя в результате такого отказа также имеет место увеличение (прирост) наследственной доли того, в пользу которого совершен отказ, за счет доли отпавшего, общий режим приращения на этот случай не распространяется, основанием для увеличения доли наследника в этом случае является не указание закона, не завещание, а исключительно воля другого наследника. Как представляется, наследник, в пользу которого совершен отказ от наследства, вправе противопоставить свою волю и не принимать долю отпавшего наследника. В этом случае направленный отказ трансформируется в абсолютный со всеми вытекающими отсюда последствиями в части порядка приращения долей отпавшего наследника.
Заключение
Целью моей бакалаврской работы было изучение и анализ проблем, связанных с принятием наследства, исследование материалов судебной практики и рассмотрение украинского наследственного права в сравнении с российским. Также я провела анализ того, насколько изменился Гражданский кодекс в главе наследственного права по сравнению с ГК РСФСР 1964 г.
Изучая юридическую литературу, юридическую научную литературу, нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу наследственного права. Тем не менее, хотелось бы выделить тех авторов, мнение которых ближе и понятнее мне. На мой взгляд, это Булаевский Б.А., Зайцева Т.И., Мананников О.В., Гречушкина Е.А., и другие авторы.
В Гражданском кодексе Российской Федерации заложен принцип универсального правопреемства, он традиционный для отечественного законодательства. Этот принцип тесно связан с нормами, регламентирующими условия принятия наследства и принятие наследства под условием или с оговорками.
Новеллой ГК РФ являются нормы, позволяющие принять наследство и отказаться от него через представителя. Несмотря на то, что правоприменительная практика шла именно по этому пути, на законодательном уровне подобные правила сформулированы впервые. В пункте 4 ст. 1157 ГК РФ законодатель посчитал необходимым особо подчеркнуть гарантии прав несовершеннолетних, установив следующее положение: «Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства».
С одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, а с другой – является одним из оснований возникновения права собственности. Таким образом, институт наследования является производным по отношению к совокупности правовых норм, регулирующих отношения собственности граждан. Право унаследовать имущество умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе. Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду. Значение наследственного права за последние годы несомненно выросло. Хотя большая часть наших граждан не стала жить лучше, однако появился значительный слой людей, которым принадлежит дорогостоящая собственность – земельные участки, коттеджи, ценные бумаги и т.д. Для таких людей совершено небезразлично, какова судьба принадлежащего им имущества после их смерти. Таким образом, позитивной стороной наследования является то, что оно способствует поддержанию стабильности в обществе, поскольку способствует деловой активности, сохранению семейных устоев, обеспечению материальной базы для новых поколений, защите интересов должников и кредиторов наследодателя.
С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, каждый наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Наследник теперь уже собственник, обладающий конкретными объектами собственности, кредитор или должник конкретных обязательственных правоотношений, иной правообладатель. Наследуемые правоотношения, утратившие прежнего субъекта, обрели нового. Однако наследуемые правоотношения не прекращались на период до фактического принятия наследства. Замена прежнего правообладателя новым происходит во всем составе наследственного имущества сразу и в один и тот же момент. В этом проявляется важнейшая черта универсального наследственного правопреемства. Еще одним важнейшим выводом является то, что хотя изменение правового статуса наследников на правовой статус собственников и иных правообладателей не может произойти ранее принятия ими наследства, переход к наследникам наследуемых прав и обязанностей признается состоявшимся в день открытия наследства, то есть до принятия наследства, но при условии, что наследство принято. Следует отметить, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством любое действие по вступлению во владение наследственным имуществом рассматривалось как бесспорное свидетельство фактического принятия наследства. Существенной новеллой нового законодательства явилась иная оценка таких действий они не являются неопровержимым подтверждением принятия наследства, а создают лишь оспоримую презумпцию, они свидетельствуют о принятии наследства, если не доказано иное, то есть что совершая соответствующие действия, наследник не имел намерения принимать наследство.
Существующий порядок приращения позволяет сделать вывод о том, что приращение долей возможно тогда, когда наряду с отпавшим наследником к наследованию по закону или по завещанию призываются и другие наследники. Сама суть приращения состоит в том, что доля отпавшего наследника увеличивает долю других наследников (прирастает к ней). Приращение представляет собой механизм пересчета наследственных долей в целом наследстве с учетом наследников, принявших наследство, и наследников, отпавших от наследования. Осуществление сонаследником права на принятие наследства сопровождается приращением наследственных долей в случаях, если кто-либо из сонаследников не участвует в приобретении наследства. Из всего вышесказанного следует вывод, что приращение – это не самостоятельное основание наследования, и отказаться от его принятия, приняв свою первоначальную долю нельзя.
Что же касается рассмотрения законов России и Украины, как уже было сказано, они не существенно отличаются, единственное значительное отличие – это наследственный договор, который применяют в Украине. Сказать о том, что в ГК РФ его отсутствие является пробелом, нельзя, так же и нельзя сказать что наследственный договор является лишним в украинском законодательстве, он является своего рода альтернативой завещанию. Так что однозначно сказать нужен договор или нельзя, с одной стороны наследование осуществляется по завещанию и по закону и не возникает лишних вопросов, а с другой стороны это расширяет права граждан.
Список использованных источников
1 Конституция Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 30.12.2008 г.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ с изм. 09.02.2009 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 09.02.2009 г.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ с изм. 25.12.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 25.12.2008 г.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. №146-ФЗ с изм. 30.06.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 30.06.2008 г.
5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. №230-ФЗ с изм. 08.11.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 08.11.2008
6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 05.04.2009 г.
7 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. [Текст]: Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964 г. №24, ст. 407 – (Утратил силу).
8 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. №4462–1 с изм. 30.12.2008 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 30.12.2008 г.
9 Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 г. №143-ФЗ с изм. От 23.07.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 23.07.2008 г.
10 Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 г. №91 с изм. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] // Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление
11 Украина. Конституция (1996) [Текст]: Конституция Украины: Принята на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 г. – Пресса Украины, 1997. – 80 с. ISBN 966–7084–06-X
12 Гражданский кодекс Украины: С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2008 года [Текст] / Составители: В.И. Борисова, В.Л. Яроцкий. – Харьков: Право, 2008. – 432 с. – ISBN 978–966–458–040–0
13 Закон Украины «О нотариате» от 2 сентября 1993 г. №3425
14 Абашин Э.А. Завещание и договор дарения. [Текст] – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2007. – 30 с. – (Советы адвоката). – ISBN 5–8199–0017–0 – ISBN 5–16–000705–9
15 Бачурин Д. Наследство. Порядок действий при наследовании [Текст] / Дмитрий Бачурин. – М: АСТ; СПб: Астрель-СПб, 2008. – 59, [5] с. – (Ваш карманный адвокат). – ISBN 978–5–17–048677–9
16 Большой юридический словарь. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. и др. [Текст] // изд. ИНФРА-М 2001 790 с.
17 Гражданское право [Текст]: учеб.: в 3 т. Т. 3. – 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 784 с.
18 Гречушкина Е.А. Наследование и завещание: часто задаваемые вопросы, образцы документов [Текст]: научно-популярная литература / Е.А. Гречушкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2005. – 144 с.; – (Сам себе адвокат; вып. 3).
19 Гришаев, С.П., доц. Наследственное право [Текст]: Учебное пособие /С.П. Гришаев; Министерство образования РФ. Московская государственная юридическая академия. – учеб. изд. М.: Юстицинформ, 2005. – 125 стр.
20 Грудцына Л.Ю. Справочник по наследственному праву [Текст]: справочное издание / Л.Ю. Грудцына. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 507, [1] с.; 21. – (Серия «Консультирует юрист»).
21 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ [Текст]: 2-е изд., доп. и перераб. – «Экзамен», 2006 г.
22 Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике [Текст]: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практ. пособие – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 800 с. 2007.
23 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ в 2 т. ТОМ 2. Части третья, четвертая ГК РФ [Текст]: Под редакцией Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. Серия: Профессиональные комментарии М.:Издательство «Юрайт», 2009 г. – 709 с.
24 Мананников О.В. Наследственное право России [Текст]: Учебное пособие – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº», 2004. 356 с.
25 Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: Вопросы правового регулирования [Текст]: М.: «Дашков и Кº», 2008. 218 с.
26 Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство [Текст]: Издательство ГроссМедиа, 2008 223 с.
27 Наследственное право /Авт. кол.: Б.А. Булаевский, А.Ф. Ефимов, В.В. Залесский и др.; Под ред К.Б. Ярошенко [Текст]: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М.:Волтерс Клувер, 2005. -448 с.
28 Наследственное право: Нотариат. Адвокатура. Суд: научно-практическое пособие/ С.Я. Фурса, Е.И. Фурса, О.М. Клименко, С.Я. Рябовская и др. – К.: Издатель Фурса С.Я.: КНТ, 2007 – 1216 с.
29 Настольная книга нотариуса [Текст]: – 2-е изд., испр. и доп., учеб..-М.: Волтер Клувер, 2004. Том 2 /Авт. кол.: Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников и др.; Федеральная нотариальная палата России. Центр нотариальных исследований. – 2004. – 624 с.
30 Оглоблина О.М. Завещания: нормативный документ [Текст]: / О.М. Оглоблина. – М.: Тихомиров М.Ю., 2004. – 60 с.; 20 см. – (Образцы правовых документов). – 2000 экз.
31 Фурса С.Я., Фурса Е.И. Наследственный договор. [Текст]: – К.: Издатель Фурса С.Я., 2007 – 76 с.
[1] Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 191.
[2] Суханов Е.А. Указ соч. с. 76-77
[3] Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике М.: Волтерс Клувер, 800 с. 2007
[4] Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики//Жилищное право. 2006.№ 7. С. 56.
[5] Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике, 2007
[6] Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов, 2005 г.
[7] Гражданское прав: под ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 784 с.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
