Международное разделение труда развивается. Теперь оно в меньшей степени связано с природными возможностями страны и больше ориентировано на специализацию в областях технологии и услуг. Если сейчас пренебречь участием в международном разделении труда, то придется довольно долго ждать, когда появятся отечественные компьютеры пятого поколения или комфортабельные транспортные средства.
До сих пор наша страна экспортирует невозобновляемые ресурсы: нефть, природный газ и т.п. Выход здесь только один: использовать так называемые «нефтедоллары» для развития наукоемких отраслей и направлять в Европу не соста-
вы древесных плетей, а качественную деловую древесину и полуфабрикаты. Необходимо также искать возможности для экспорта на мировом рынке продукции обрабатывающей промышленности – изделий из льна, кожи, натуральной косметики и т.д. И конечно же, приспосабливаться к рынку современных технологий, в том числе информационных (самолетов, компьютерных программ и т.д.). Нужно свести к нулю зависимость от зернового импорта. В числе первоочередных задач находится и привлечение иностранного капитала, достижение такого состояния, при котором российские ценные бумаги котировались бы на международных рынках не менее успешно, чем во времена Столыпина и Витте.
Заключение.
Россия . . . Как на самом деле много в этом слове, – ведь это Родина, родная страна, неужели же тебе суждено погибнуть, а может, высоко взлететь ? . .
Сейчас в нашей стране наблюдается глубокий экономический, социальный, духовный кризис, вызванный разрушением веры в коммунистическую идеологию, распадом СССР, произошедшим в силу ряда вполне объективных и субъективных причин, невозможностью резкого скачка из административно-командной системы в рыночную, из тоталитарного общества в демократическое правовое общество социально хорошо обеспеченных людей. Поэтому, западные эксперты признали, что наша экономика переходного типа.
Но у страны есть шанс . . .
Сегодня, как никогда раньше, стране нужен образ далеко идущих замыслов, опирающийся на ориентацию нашей громадной территории, на выношенные в исторических катаклизмах и богатом духовном опыте устремления народа, на общественный идеал Совести, терпимый коллективизм как фундаментальную черту будущего российского общества. Т.е. нам необходимы возрождение духовности и традиций русского народа, на основе которых можно строить новое общество.
Извлекая уроки из просчетов и ошибок последних лет, мы должны иначе подойти ко всему, что до сих пор называли реформами, изменить устоявшиеся стереотипы мышления относительно инфляции, дефицита бюджета, неизбежности спада производства, роста безработицы, ограниченных возможностей для развития социальной сферы, отрицательного прироста населения. На смену неолиберальной идеологии реформ, ориентированной в основном на приумножение финансового капитала, должна прийти идеология обеспечения реального или физического роста экономики, благосостояния народа, всестороннего развития личности.
Для этого в стране есть необходимые возможности.
Во-первых, это интеллект нации, ее образованность, научный потенциал.
Во-вторых, крупномасштабные резервы конкурентных, но не используемых сегодня производственных мощностей.
В-третьих, огромные запасы топливно-энергетических ресурсов, плодородные земли и другие природные богатства.
В-четвертых, уникальное геополитическое положение России в мировом сообществе.
В-пятых, огромные финансовые ресурсы банковского, предпринимательского секторов экономики и населения, которые действующим экономическим механизмом выведены из хозяйственного оборота.
Условия перехода к рыночной экономике в России:
1) Обеспечение свободы хозяйственной деятельности в рамках закона.
2) Многообразие форм собственности на условия, средства и результаты хозяйственной деятельности.
3) Развитие конкуренции.
4) Формирование механизма свободного ценообразования.
5) Сохранение нерыночного сектора экономики.
6) интеграция национальной экономики в систему мирохозяйственных связей.
7) Обеспечение со стороны государства социальных гарантий.
Этапные задачи перехода к рынку:
1) разгосударствление экономики, приватизация, развитие предпринимательства;
2) формирование рынка и его инфраструктуры, становление новых мотивационных механизмов – новых стимулов для развития бизнеса;
3) постепенное ограничение государственного контроля над ценами;
4) осуществление жесткой кредитно-денежной и финансовой политики;
5) социальные гарантии;
6) осуществление структурно-инвестиционной политики.
Но экономика одна не в силах справиться с этим кризисом и даже осуществить полномасштабные экономические преобразования.
Ей должны помочь также духовный фактор – церковь, а также социология и право.
Церковь будет способствовать духовному возрождению – базису экономического подъема; социология позволит принимать не бездумные решения, а такие, которые ориентированы на максимально большее число людей, даст возможность людям самим участвовать в решении своей судьбы и судеб своей страны путем проведения социологических опросов, путем изучения детьми в школе такого предмета, как социология и т.п.; юридическая наука создаст гарантии новой системы, закрепит экономические, общественные изменения в обществе путем законодательной охраны частной собственности, защиты прав человека, будет способствовать финансовой, экономической и социальной стабильности в нашем многострадальном государстве. Все вместе общими усилиями они смогут преодолеть эту эпоху смуты и хаоса и будут способствовать тому, чтобы она больше не повторялась.
Список использованной литературы.
1. Монографии:
1. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: ЦКСИМ,1995. – 450 с.
2. Аникин А.В. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. М.: Издательство политической литературы, 1990. С.249 – 270.
3. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. 1849 – 1911 гг. М.: Мысль, 1991. – 718 с.
4. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995. – 310 с.
5. Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний. М.: ВИТА-Пресс, 1997. – 496 с.
6. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: центр РНИСИНП, 1994. – 356 с.
7. Россия и будущее европейское устройство. М.: ИМЭМО, 1995. С.219 – 246.
8. Синельников С. Бюджетный кризис в России. 1985 – 1995 гг. М.: Евразия, 1995. – 316 с.
9. Согрин В. Политическая история современной России. М.: Прогресс-Академия 1994. – 192 с.
10. Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете. 1906 – 1911 гг. М.: Молодая гвардия, 1991. С.86 – 253.
11. Финансовое оздоровление экономики: опыт нэпа. М.: 1990. – 230 с.
12. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.: Эпицентр, Харьков: Фолио, 1995. – 136 с.
2. Учебная литература:
13. Бункина М.К. Национальная экономика: Учебное пособие. М.: Дело, 1997.– 272 с.
14. Липсиц И.В. Экономика: Учебник для школ. В 2 томах. М.: ВИТА-Пресс, 1997. – 352 с.
15. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: 1995. – 608 с.
16. Хрестоматия по истории России. 1917 – 1940: Пособие для учащихся ст. Классов с углубл. Изучением истории, гимназий и лицеев / Под ред. М.Е. Главацкого. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 174 – 213.
3. Журналы:
17. Бачурин А. Экономические реформы и российская государственность. Экономист, №5, 1997.
Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны. Экономист, №1, 1997.
[1] Николай Федорович Федоров (1828 – 1903) – русский философ мистического направления.
[2] Николай Александрович Бердяев (1874 – 1948) – религиозный мыслитель, проповедник «русской идеи», выслан из страны в 1922 г., умер во Франции.
[3] Бункина М.К. Национальная экономика. М., 1997. С. 46.
[4] В строго сословном русском обществе отнесение к сословию крестьян вовсе не означало фактическое занятие сельскохозяйственным трудом.
[5] Аникин А.В. Путь исканий. М., 1990. С. 249.
[6] Аникин А.В. Путь исканий. М., 1990. С. 250.
[7] Бункина М.К. Национальная экономика. М., 1997. С. 48.
[8] Бункина М.К. Национальная экономика. М., 1997. С. 180.
[9] Бункина М.К. Национальная экономика. М., 1997. С. 53.
[10] Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном совете. М., 1991. С. 93.
[11] Валентинов (Вольский) Николай Владиславович (1879 – 1964), большевик (1903 г.), затем – меньшевик. После 1917 г. редактор «Торгово-промышленной газеты»; работал в ВСНХ, торговом представительстве СССР в Париже. В 1930 г. остался за границей.
[12] Хрестоматия по истории России. М.,1995. С. 185.
[13] В то время государство «продавало» населению 40% потребляемого продовольствия, а «мешочники» – 60%.
[14] Основные творцы – В.В. Тарновский (1872 – ?), бывший банкир, Л.Н. Юровский (1884 – 1938) и Н.Д. Кондратьев (1892 – 1938), ученые экономисты, Н.Н. Кутлер (1859 – 1924), кадет, министр земледелия и землеустройства в 1905 – 1906 гг. и др. ( Хрестоматия по истории России 1917 – 1940. М., 1995. С. 185.).
[15] Бункина М.К. Национальная экономика. М., 1997. С. 141.
[16] Вот слова одного из экономических экспертов того времени, в последующем академика, С.Г. Струмилина (1877 – 1974): «Зафиксированный уровень цен... вот, по-видимому, все, что требуется для устойчивости нашей валюты» (Финансовое оздоровление экономики: опыт нэпа. М., 1990. С. 78.)
[17] Бруцкус Борис Давидович (1874 – 1938), видный российский экономист. Профессор Петербургского сельскохозяйственного института (1907 – 1922 гг.). В 1922 г. выслан за границу.
[18] Крупными остаются Новороссийск на черном море и единственный наш незамерзающий порт на Балтике – Калининград.
[19] Бункина М.К. Национальная экономика. М., 1997. С. 61.
[20] Бункина М.К. Национальная экономика. М., 1997. С. 29.
[21] Ефимки – это иохимсталлеры: серебряные монеты немецких городов.
[22] Термин произошел от французского слова état («государство»). Он означает политику активного участия государства в экономической жизни общества.
[23] С 1 ноября 1993 г. Европейское сообщество сменило свое название на Европейский союз. В работе использованы как прежнее, так и новое названия.
[24] Общепринятое название Бельгии, Нидерландов и Люксембурга.
[25] Россия и будущее европейское устройство. М., 1995. С. 235.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
