29. Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Дис. …докт. юрид. наук. М., 1967.
30. Курылев С.В. Основные теории доказывания в советском правосудии. Минск., 1969.
31. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980.
32. Курс гражданского процессуального права. Т. 1.
33. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1961.
34. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
35. Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск,, 1985.
36. Матюшин Б.Т. Указ. соч.
37. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
38.Овчинников И.Ф. Структура и симметрия.-Системные исследования.- Ежегодник, М., 1969.
39. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М., 1974.
40. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. 1979.
41. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
42. Садовский В.И. Основание общей теории систем. М., 1974.
43. Свидерский В.И О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании. М., 1962.
44. Системные исследования, Ежегодник М.,1970.
45. Советский гражданский процесс. М. 1970.
46. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1981.
47. Треушников М.К. Доказывание по гражданским делам // Советская юстиция. 1978. №23.
48. Треушников М.К. Исследование доказательств в гражданском процессе // Советская юстиция. 1972. №15.
49. Треушников М. К. Вопросы теории доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестн. М. ун-та. Сер. 11. Право. 1984. №3.
50. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: Автореф. дис. … док. юрид. наук. М., 1984.
51 Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
52. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств). Минск, 1976.
53. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике ВС СССР. М., 1979.
54. Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань,1976.
55. Хохрина Т.В. Вопросы теории доказательств в судебном праве // Суд и применение закона. М., 1982.
56. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.
57. Эйсман А.А. Заключение эксперта. М., 1967.
58. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. 1951.
59. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
60. Юдельсон К.С. Вопросы судебных доказательств. Свердловск, 1982.
[1] Ст. 118 Конституции РФ.
[2] Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951, с. 33.
[3] Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982, с. 336.
[4] Курс гражданского права. Т. 1, М., 1981, с. 336.
[5] Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982, с. 16.
[6] Анисимов Л. И. Доказывание по гражданским делам. – Советское государство и право. 1983, №10, с. 112-114.
[7] Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. – Труды Иркутского гос. ун-та. Т. 13, 1955, с. 65.
[8] Гуревич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950, с. 99.
[9] Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950, с. 41.
[10] Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Л., 1969, с. 11.
[11] Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972, с. 41.
[12] Ч. 2 ст. 406 ГК РФ.
[13] Воронович Б.А., Плетников Ю.Н. Категория \ деятельность\ в историческом материализме. М., 1975, с. 12.
[14] Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991, с. 14.
[15]Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980, с. 260
[16] Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании. М., 1962, с. 18.
[17] Садовский В.Н. Основание общей теории систем. М., 1974, С. 83-84. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980, с. 84.
[18] Овчинников И.Ф. Структура и симметрия.- Системные исследования.- Ежегодник, 1969, М., 1969, с. 117.
[19] Системные исследования, Ежегодник. 1970, М., 1970, с. 37.
[20] Молчанов В.В. Указ. соч., с. 16.
[21] Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. М., 1976, с. 16.Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1979, с. 73., Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956, с. 52.
[22] Треушников М.К. Указ. соч. с. 28.
[23] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, №10, с. 5. Маркс К. , Энгельс Ф., соч. Т.23, с189.
[24] Бюллетень Верховного Суда РФ,1995, №10, с. 5., Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 189.
[25] Ванеева Л.А. Судебные познания в советском гражданском процессе.с.26-27.,Гуревич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы .М., 1976, с. 47.
[26] Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985,с. 119.
[27] Там же, с. 120
[28] Курс гражданского процессуального права. Т.1,с. 372.
[29] Треушников М.К. Указ. соч. с. 27.
[30] Матюшин Б.Т. Указ. соч. с. 55.
[31] Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе, авт. дис. канд. юрид. наук. М., 1965,с. 3. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск,1974, с. 26-28.
[32] Советский гражданский процесс. М., 1970, с. 142, Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе, с. 33. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределения бремени доказывания в советском гражданском процессе. Авт. канд. дис. М.,1961, с. 6-7. Курылев С.В. Основные теории доказательств в советском правосудии. С. 39.
[33] Фаткулин Ф.Н. Указ. соч., с. 48, 55.
[34] Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961, с. 6-10.
[35] Курылев С,В, Указ. соч., с. 39. Смышляев Л.П. Указ. соч., с. 8.
[36] Постановление Пленума Верховного Суда СССР 3 от 3 апреля 1987 г. – Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987, №3 с. 16.
[37] Курылев. Указ. соч. с. 61.
[38] Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе. – Советское государство и право, 1969, №4, с. 49. Гуревич М.А. Указ. соч. с. 103.
[39] Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу о взыскании недостачи в сумме 1350 тыс. руб. – Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, №7 с. 6.
[40] Федеральный Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР” от 27 октября 1995, № 49, ст. 4696.
[41] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995, №4, с. 5-6.
[42] Лилуашвили Т.А. Указ. соч. с. 13.
[43]Комментарий к ГПК РСФСР под ред. М.К. Треушникова – М., 1996, с.208.
[44] Комментарий к ГПК РСФСР, М., 1996, с. 96.
[45] В юр. лит-ре можно встретить и др. высказывания. Так, С.Н. Абрамов считал, что “бремя доказывания” нельзя рассматривать в качестве юрид. обязанности ( Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1948,с. 198-199). М.А. Гурвич в 50-е г. писал о “бремени” доказывания не как об обязанности, а как о фактической необходимости. ( Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950,с. 106.
[46] Гурвич М.А. Указ. соч. с. 106.
[47] Гурвич М.А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью. – Советская юстиция, 1975Ю №5, с. 14-17.
[48] Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960, с. 63.Бутнев В.В. Санкция правовой нормы и юридическая ответственность. – Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1978, вып. 3 с. 50-54.
[49] Курылев С.В. Юридическая природа “бремени” доказывания в судопроизводстве. Иркутский ун-т, 1970,т. 78. Проблемы гражданского права и процесса, вып. 10, ч. 2, с. 124.
[50] Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. – Советское государство и право, 1972, №5, с. 50.
[51] Курылев С.В. Указ. соч., с. 127.
[52] Там же, с.128.
[53] Авдюков М.Г. Указ. соч., с.54.
[54] Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1977, с. 19.
[55] Ст. 121 КЗоТ РФ.
[56] Федеральный Закон “О внесении изменений и дополнений в “Закон РФ Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” от 15 ноября 1995, ст.6 – Собрание Законодательства РФ, 1995, №51, ст. 4970.
[57] Авдюков М.Г. Указ. соч., с. 49.
[58] Треушников М.К. Указ. соч., с.53.
[59] Авдюков М.Г. Указ. соч., с.53.
[60] ГПК РСФСР 1964 г.
[61] Комментарий к ГПК РСФСР. М., 1996, с. 91.
[62] В широком смысле слова документами считаются любые носители письменной информации, а следовательно, факты, но действующее законодательство применяет другую терминологию которая используется в изложении данного вопроса.
[63] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 6; 1987, № 3.
[64] Ч. 1 ст. 65 ГПК – в ред. 30 ноября 1995.
[65] Ч. 3 ст. 65 ГПК – в ред. 30 ноября 1995.
[66] Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969, с. 151.
[67] Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976, с. 127.
[68] Ст. 515-533 УГС.
[69] Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М.,1974, с. 142; Гражданский процесс США. М., 1979, с. 128-130.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
