Третьим, на наш взгляд, очень важным проблемным аспектом правового института холопства является интересная идея, которую выдвинул в своей монографии профессор Хелли: «Не является ли свобода игрой с нулевым счетом?» Этот вопрос звучит сегодня все более остро, а история рабства существенно его проясняет. Почему развивалась, скажем, Афинская демократия? А она развивалась благодаря широкому использованию рабского труда. То же самое можно наблюдать и в Риме. Русское холопство начала нового времени выглядит игрой с фиксированным нулевым счетом. При анализе своей концепции профессор Р. Хелли основывался на методе сравнения систем рабства других цивилизаций непосредственно с холопством. Так называемая система «нулевых счетов» проявлялась в том, что своей несвободой рабы, как в Афинах, так и в Риме обеспечивали достаточно широкую свободу привилегированных общественных групп. В этом отношении холопство на первоначальном этапе от других рабских систем отличалось. Сравнительно много свободы имели русские холопы. В начале нового времени, как нами было уже рассмотрено, они могли занимать ведущие должности в правительстве, платить подати, выступать в суде, иметь собственные земли и даже собственных холопов. Гипотеза о том, что свобода – это игра с фиксированным нулевым счетом, была проверена в 1630-х гг., когда крупные землевладельцы заявили свои претензии по поводу расширения привилегий низших сословий. В результате этого и началось закрепощение крестьян, а правовой институт холопства просто стал сходить на нет, либо пополняя ряды крепостных крестьян, либо исчезая полностью[51].
Очевидно, что холопство сыграло важную роль в сохранении «нулевой системы» в XVII веке. Эту систему сохраняли после исчезновения холопства крепостные крестьяне, обеспечивая свободу, которой располагало дворянство.
Таковы наиболее важные, на наш взгляд, проблемные вопросы, касающиеся рассмотрения института холопства.
Холопство было уникальнейшим явлением русской истории и, безусловно, внесло огромный вклад в развитие русского общества, русской нации. Да, может быть, холопство не было таким распространенным явлением, как, скажем, крепостничество, тем не менее, оно подготовило значительную почву для развития самого крепостного права.
Поскольку целью данной работы было рассмотрение правового института холопства, то в результате было выявлено следующее. Во-первых, холопство формировалось из различных источников, причем почти все из них мы можем выделить и в других рабских системах. Во-вторых, холопство всесторонне контролировалось и охранялось государством, поскольку холопы составляли важное звено сословной системы русского общества. В-третьих, правовое положение холопов отличается последовательным расширением прав данных лиц с течением времени и с развитием общественной системы Русского государства. Исчезновение холопства является, на наш взгляд, процессом закономерным, поскольку появились дальнейшие перспективы для развития крепостничества, которые были намного выгоднее для государства. Холопство уже в XVII веке значительно отличалось от того холопства, которое существовало во времена Киевской Руси: холопы в Московском государстве получили много свободы.
Как бы то ни было, подводя итог проделанной работе, хотелось бы сказать, что объективно холопство сыграло неоценимую роль для всего Русского государства. Холопство было самобытным видом русского рабства, отличающимся своими национальными особенностями. И поскольку оно все же исчезло, его необходимость была продиктована временем, а это мы не в силах опровергнуть.
1. Акопова Е.М. Правовое опосредование отношений найма труда в России / Е.М. Акопова // Государство и право. – №9. – 2001. – С.29-36.
2. Беляев, И.Д. История русского законодательства: для студентов вузов / И.Д. Беляев. – СПб.: Лань, 1999.
3. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-на-Дону.: Феникс, 1995.
4. Государственные учреждения России в XVI–XVII вв.: Сб. статей / Под ред. Н.Б. Голиковой. – М., 1991.
5. Зимин А.А. Холопы Древней Руси / А.А. Зимин // История СССР. – 1989. - №6.
6. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – 3-е изд. – М.: Юристъ, 2005. – 797 с.
7. История государства и права России: Учебник / под ред. Ю.П. Титова. – М.: «Проспект», 2000. – 544 с.
8. История отечественного государства и права: Учебник / Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2005.
9. Ключевский В.О. Русская история / В.О. Ключевский. – М.: Эксмо, 2005. – 912 с., ил.
10. Колычева Е.И. Русская Правда и обычное право о полных холопах XV-XVI вв. / Е.И. Колычева // Исторические записки. – Т.85 (1970).
11. Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVI век). – М.: Наука, 1971.
12. Кутулько А.М. Судебник 1497 года / А.М. Кутулько // Вопросы истории. – 1999. - №3.
13. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века / А.Г. Маньков. – СПб: Наука, 1998.
14. Панеях В.М. Холопство в XVI веке / В.М. Панеях. – Л., 1983.
15. Панеях В.М. Холопство в XVII веке / В.М. Панеях. – Л., 1984.
16. Перевезенцев С.В. Россия. Великая судьба / С.В. Перевезенцев. – М.: Белый город, 2005. – 704 с., илл.
17. Подосенов О.П. Уголовное право России периода сословно-представительной монархии: Учебное пособие / Краснояр. гос. ун-т. – Красноярск, 2000. – 128 с.
18. Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв. / Отв. ред. В.С. Нерсесянц. – М.: Наука, 1986.
19. Российское законодательство X-XX вв.: В 9 т. / Под общей ред. – О.И. Чистякова. – М., 1984-1994.
20. Русская Правда и Псковская Судная Грамота: материалы к изучению истории государства и права России / Краснояр. гос. ун-т; Сост. С.А. Бердникова, О.П. Подосенов. – Красноярск, 2002. – 146 с.
21. Свердлов, М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. – Л., 1983.
22. Соборное уложение 1649 г.: Тексты и комментарий / Под ред. А.Г. Манькова. – Л., 1987 г.
23. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России / Краснояр. гос. ун-т, Юрид. ин-т; сост. С.А. Бердникова. – Красноярск, 2005. – 52 с.
24. Хелли Р. Холопство в России 1425 – 1725 гг. / Р. Хелли. – М., 1998
25. Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 2000. – 472 с.
26. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV – XV веках. Очерки социально-экономической истории Руси. – М.: Соцэкгиз, 1960.
27. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М., 1995.
28. Юшков, С.В. Общественно-политический строй и право Древней Руси / С.В. Юшков. – М., 1948.
Приложение 1
«Численность холопов по материалам документов XV-XVII вв.»
|
Тип документов |
Годы |
Число холопов |
Число документов |
Число холопов на документ |
|
Полные грамоты |
1430-1554 |
210 |
100 |
2,1 |
|
Закладные |
1475-1600 |
52 |
28 |
1,9 |
|
Служилые кабалы |
1510-1702 |
3942 |
2091 |
1,9 |
|
Духовные |
1472-1597+1673 |
223 |
19 |
12,4 |
|
Данные |
1504-1598+1647 |
414 |
131 |
3,2 |
|
Сговорные |
1512-1593 |
55 |
13 |
2,9 |
|
Вольные грамоты |
1592-1673 |
63 |
22 |
4,2 |
|
Купчие |
1585-1597 |
9 |
8 |
1,1 |
|
Судебные решения |
1518-1597 |
25 |
11 |
2,3 |
|
Раздельные |
1546-1598 |
348 |
23 |
15,1 |
|
Внесудебные мировые |
1534-1597+1673 |
11 |
5 |
2,2 |
|
Царские указы |
1577 |
4 |
1 |
4,0 |
|
Судебные дела |
1620-1651 |
69 |
28 |
2,5 |
|
Грамоты |
1592-1597 |
6 |
2 |
3,0 |
|
Долговые грамоты |
1684-1714 |
8 |
3 |
2,7 |
|
Жилые грамоты |
1667-1695 |
13 |
5 |
2,6 |
|
Регистрации старинных холопов |
1593-1598 |
123 |
8 |
15,4 |
|
Всего |
|
5575 |
2499 |
2,2 |
Приложение 2
«Численность холопов в начале XVII века»
|
Типы холопов |
Число холопов |
Число документов |
Среднее число холопов на документ |
|
Старинные |
483 |
91 |
5,3 |
|
Полные |
671 |
192 |
3,5 |
|
Докладные |
80 |
31 |
2,6 |
|
Кабальные |
4009 |
2116 |
1,9 |
|
Долговые |
13 |
5 |
3,3 |
|
Добровольные |
1 |
1 |
1,0 |
|
Жилые |
7 |
3 |
2,3 |
|
Неизвестный |
311 |
60 |
5,3 |
|
Всего |
5575 |
2499 |
2,2 |
[1] Ключевский В.О. Русская история / В.О. Ключевский. – М.: Эксмо, 2005. – С.45.
[2] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф Владимирский-Буданов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - с.386.
[3] Хелли Р. Холопство в России 1425-1725 / Р. Хелли. – М., 1998. – С.41.
[4] См.: Хелли Р. Указ. соч., с..39.
[5] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.36
[6] Там же, с.340.
[7] См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч., с.386.
[8] Там же, с.387.
[9] Русская Правда и Псковская Судная грамота: материалы для изучения истории государства и права России / Сост. С.А. Бердникова, О.П. Подосёнов. – Красноярск, 2002. - С.17.
[10] Там же, с.66.
[11] Цитата по: Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России / Краснояр. гос. ун-т, Юрид. ин-т; сост. С.А. Бердникова. – Красноярск, 2005. – С.46-47.
[12] Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века / А.Г. Маньков. – СПб: Наука, 1998. – С.75.
[13] См.: Там же, с. 88.
[14] Панеях В.М.Холопство в XVII веке / В.М. Панеях. – Л., 1984. – С. 196-227.
[15] История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2000. - С.93.
[16] Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 2005. - С.115-116.
[17] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.51-52.
[18] См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч., с.394-395.
[19] См.: Хелли Р. Указ. соч., с. 54-55.
[20] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.56-57.
[21] См.: Панеях В.М.. Указ. соч., с.119-120.
[22] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.59.
[23] Там же, с.60-61.
[24] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.61-63.
[25] Колычева Е.И. Русская Правда и обычное право о полных холопах XV-XVI вв. / Е.И. Колычева // Исторические записки. – Т.85 (1970).
[26] Там же, с.64-65.
[27] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.66-67.
[28] См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. сочинение, с.396.
[29] Там же, с.397.
[30] См.: Хелли Р.. Указ. соч., с.96.
[31] Там же, с.398.
[32] Российское законодательство X-XX вв.: В 9 т. / Под общей редакцией О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1984-1994. - Т.6. – С.175.
[33] См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. сочинение, с.398-399.
[34] См., например: Подосенов О.П. Уголовное право России периода сословно-представительной монархии: Учебное пособие / Краснояр. гос. ун-т. – Красноярск, 2000.
[35] См.: Хелли Р. Указ. сочинение, с.214.
[36] Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России / Краснояр. гос. ун-т, Юрид. ин-т; сост. С.А. Бердникова. – Красноярск, 2005. – С.34.
[37] См.: Российское законодательство X-XX веков, т.6, с.189.
[38] См.: Судебник 1497 года, с.7.
[39] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.283.
[40] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.286-287.
[41] См., например: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М., 1995.
[42] См.: Хелли Р. Указ. соч., с. 289.
[43] См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч., с.400-401.
[44] См., например: Исаев И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. – М.: Юристъ, 2005; Хелли Р. Указ. соч..
[45] См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч., с.401.
[46] См.: Ключевский В.О. Указ. соч., с.594-595.
[47] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.688-689.
[48] Акопова Е.М. Правовое опосредование отношений найма труда в России / Е.М. Акопова // Государство и право. – 2001. - №9. – С.29.
[49] См.: Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч. С.578-579.
[50] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.634-637.
[51] См.: Хелли Р. Указ. соч., с.682-684.
