Одновременно в официальной ядерной стратегии США усилился акцент на концепции массированных «контрсиловых» ударов. Выступая на сенатских слушаниях, министр обороны Браун заявил: «Потенциал гарантированного уничтожения необходим для сдерживания, но недостаточен в качестве стратегической доктрины или критерия боеспособности наших сил. Хотя я весьма сомневаюсь, что ядерная война, если уж она начнется, может быть ограниченной...— сказал министр,— эффективное сдерживание требует создания достаточно обширного и гибкого потенциала, для того чтобы нанести избирательные удары по ряду военных и иных целей и после этого сохранить значительный резерв ядерной мощи на продолжительное время» [68]. Так постепенно начала вырисовываться новая стратегическая концепция Вашингтона, которая в бюджетных докладах Брауна на 1979 и 1980 финансовые годы была сформулирована, в частности, как стратегия «противодействия» или «эскалационного доминирования». В соответствии с ней США должны сохранить превосходящий ядерный потенциал даже после всех вообразимых сценариев обмена «контрсиловыми» ударами. Шумная кампания в США, направленная на ухудшение советско-американских отношений и подрыв ОСВ, достигла невиданного размаха в начале 1980 г. в связи с вводом в Афганистан по просьбе афганского правительства советских военных контингентов для содействия этой стране в отражении агрессии извне. Ударная волна взрыва антисоветской истерии вывела администрацию Дж. Картера из политического равновесия, что выразилось в безответственном решении Белого дома отложить ратификацию сенатом Договора ОСВ-2, в мерах по «замораживанию» двусторонних переговоров и сотрудничества СССР и США по ряду важных вопросов. Очередной и весьма опасный для дела мира зигзаг Вашингтона в сторону оказания нажима на СССР в духе «холодной войны», блокирования международных усилий по уменьшению военной опасности со всей отчетливостью вызвал представление о ненадежности Соединенных Штатов как партнера в межгосударственных связях вследствие способности руководства США нарушить свои международные обязательства под влиянием каких-то эмоциональных вспышек либо по соображениям узко понимаемой выгоды.
Заключение
Итогом внешнеполитических отношений США и СССР в 70х годах стало подписание Договора ОСВ-2 и Договора по ПРО, который закрепил сложившийся паритет стратегических вооружений. Я не стану рассматривать дальнейшие попытки к сокращению стратегических вооружений, но хочу обобщить, какие же все таки результаты принесли эти Договора.
Начнем с Договора по ПРО. Несомненно подписание этого Договора оказало большое влияние на стабилизацию обстановки в мире. Система ПРО может оказывать как стабилизирующие положение, так и нет. Утверждение «Хочешь мира, готовься к войне», здесь весьма верно. Если бы, в теории, одна из сторон смогла обеспечить себе полноценное прикрытие территории от ракетного нападения, то она бы автоматически выходила бы в лидеры и могла бы диктовать свои условия. Но все это пока только в теории. На создание полноценной системы защиты, коим является ПРО, уйдет по крайней мере 15 лет, как впрочем и на создание любой новой системы вооружения. Хочу напомнить, что первый удачный эксперимент по перехвату ракеты (безъядерным методом) состоялся в СССР в 60 году, в то время как в США в 83! Я не хочу судить, но если бы мы не приостановили эксперименты в 72 году по созданию полноценной ПРО в СССР, то не известно как бы сложился паритет с США. Но как бы там ни было, мне кажется что США было необходимо заключить договор по ПРО, иначе бы мы вышли в лидеры.
Но существует и другая сторона. Система ПРО предназначена была для перехвата «случайной» ракеты, а не для отражения массированного нападения. А с появлением ракет с РГЧ типа «МИРВ», количество боеголовок в которой может достигать 12, задача становилась все труднее и труднее. Конечно, сейчас существует система ПРО, технологии которой засекречены и по сей день, даже фото противоракеты довольно трудно увидеть. Но она эффективна только для «случайной» ракеты.
Но во всем есть и хорошие стороны, Договор по ПРО существенно облегчил бюджет СССР, который в то время испытывал трудности, впрочем как и бюджет США. Можно было бы сказать и об обстановки на сегодняшний день по вопросу о ПРО, но мне кажется что создание полноценной системы вопрос который требует много денег и времени, и я не уверен что США с этим справится.
Переходя к Временному соглашению ОСВ-1 (72 г.), хочу заметить, что под сокращение попадали в большей степени носители, а не боеголовки. И вопрос о утилизации ядерных боеголовок не стоял, а появлением новых средств, таких как РГЧ типа «МИРВ», крылатых ракет и мобильных установок, ядерные заряды могли «переехать» на новые системы оружия, что давало бесконечное сокращение носителей. Происходит преставление с одного на другое. Что касается Соглашения ОСВ-1, то оно несомненно подготовил почву для ОСВ-2, явилось катализатором к действию. Здесь хотелось бы отметить роль руководителей государств. Несомненно Л.И. Брежнев придерживался примерно одной линии на вопросы по разоружению, в то время как в США Никсон, Форд и Картер придерживались каждый раз новых взглядов на эту проблему, что существенно тормозило процесс «разрядки». Что же касается сокращения то с 1972 года по 1985 СССР демонтировала 1007 ракет наземного базирования и 233 БРПЛ. Было ликвидировала 13 атомных подводных лодок типа «Навага».
Договор ОСВ-2 стал последним крупным внешнеполитическим успехом не только администрации Картера, но и администрации Брежнева. Хотя этот договор не был ратифицирован американским конгрессом, и администрация США до 1986 г. выполняла его условия “добровольно” (он был заключен до 1985 г.), все же он явился итогом всех переговоров и усилий двух сторон. Он остановил дальнейшее наращивание запасов ядерного оружия, но не смог остановить прогресс в сфере стратегических вооружений.
Итогом же, по моему мнению, является то, что хотя и не удалось достигнуть большого сокращения вооружений, мы смогли, за долгое время понять каким может быть опасным дальнейшее наращивание ядерной мощи и какие могут быть последствия. В 1986 мир узнал какие экологические последствия могут принести войны с использованием ядерного оружия, узнал что такое «ядерная зима». [69]
Список сокращений.
БРВЗ – Баллистические ракеты «воздух-земля»
БРПЛ – Баллистические ракеты подводных лодок
МБР – Межконтинентальная баллистическая ракета
М.т. – мегатонн
ПРО – Противоракетная оборона
РВСН – Ракетные войска стратегического назначения
РГЧ – разделяющиеся головные части
РГЧ типа «МИРВ» - РГЧ индивидуального наведения
САК – Стратегическое Авиационное командование
СЯС – Советские Ядерные Силы
Список литературы и источников.
Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника. М.: Международные отношения, 1991, - 399 с.
Арбатов А. Г. Военно-стратегический паритет и политика США. М.: Политиздат,1984, -318 с.
Арбатов А.Г Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1980, - 323 с.
Богданов Р.Г. США: военная машина и политика. М., Наука, 1983, 221 с.
Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение: Документы и материалы / МИД СССР. - М.: Политиздат, 1987. – 559 с.
Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Сборник речей и статей. Т. 4 и 5.- М.: Политиздат, 1976.
Громыко А.А. Внешняя политика Советского Союза. М.: Политиздат, 1985, - 467 с.
Громыко А.А Борьба СССР за мир, безопасность и сотрудничество 1945-1985 г. М.: Политиздат, 1986, - 421 с.
Громыко А.А. Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение. М.: Политиздат, 1987, - 496с.
Громыко А.А. История внешней политики СССР 1945-85. М.: Наука, 1986, - 380 с.
Громыко А. А. Памятное. Книги 1 и 2. М.: Политиздат, 1990, -560 с.
Громыко Анат.А. Внешняя политика США: уроки и действительность, 60-е 70-е годы. М., Международные отношения, 1978, 302 с.
Громыко Анат. А., Ломейко В. Новое мышление в ядерный век. М., Международные отношения, 1984, 296 с.
Давыдов В.Ф. Безъядерные зоны и международная безопасность. М., Международные отношения, 1988, 191 с.
Давыдов В.Ф. Нераспространение ядерного оружия и политика США. М., Наука, 1980, 279 с.
Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986). М.: Автор, 1996, -674 с.
Ершова Е.Н. Движение за мир против милитаризма и войны в США (1965-1978 гг.). М., Наука, 1980, 221 с.
Иванян Э.А., Кунина А.Е. Советско-американские отношения, 1917-1970 гг. АПН, М., 1972, с.
Иванян Э.А. Белый дом: президенты и политика. М., Политиздат, 1979, 383 с
Катасонов Ю.В. США: военная политика и бюджет. М., Наука, 1984, 191 с.
Корниенко Г.М. Холодная война: Свидетельство ее участника. М.: Международные отношения, 1995, - 187 с.
Иноземцев Н.Н. Ленинский путь международной политики КПСС. – М.: Политиздат, 1978.
Колесников С.Г. Стратегическое ракетно-ядерное оружие. - М.: Арсенал-Пресс, 1996. - 128 с.
Кокошин А.А. Армия и политика. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль (1918-1991 гг.). М., Международные отношения, 1995, 286 с.
Климатические и биологические последствия ядерной войны / Под ред. Е.Л. Велихова. - М.: Наука, 1987. - 288 с.
Макнамара Р. Путем ошибок к катастрофе. Опыт выживания в первом веке ядерной эры. - М.: Наук", 1988. - 152 с.
Правда. Орган ЦК КПСС. Май 1972, ноябрь 1974, апрель 1977 и июнь 1979 гг. Информационные и публицистические материалы.
Рогов С. М. Противоракетный вызов Вашингтона // Независимое военное обозрение № 6, 1999
Степанова О.Л. "Холодная война": историческая ретроспектива. М., Международные отношения, 1982, 191 с.
США: военно-стратегические концепции. Мильштейн М.А., Катасонов Ю.В., Семейко Л.С и др. Отв. ред. Богданов Р.Г. и др. М., Наука, 1980, 304 с.
США и проблемы сокращения вооружений. Ядерно-космический аспект (80-е годы). Колл.авт.: Арбатов Г.А., Барановский В.Г., Владимиров В.И. и др. Отв. ред. Арбатов Г.А. М., Наука, 1988, 188 с.
Список сносок:
[1] См., например: Громыко А.А. Внешняя политика Советского Союза.-М.:Политиздат,1985,-467 с.; Громыко А.А. История внешней политики СССР 1945-85. М.:«Наука»,1986.-380 с. Громыко А.А Борьба СССР за мир, безопасность и сотрудничество 1945-1985 г.-М.:Политиздат,1986.-421 с.; Громыко А.А. Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение.-М.:Политиздат,1987.-496с.
[2] Арбатов А.Г Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1980, - 323 с.
[3] Арбатов А. Г. Военно-стратегический паритет и политика США. М.: Политиздат,1984, -318 с.
[4] США и проблемы сокращения вооружений. Ядерно-космический аспект (80-е годы)./ Колл.авт.: Арбатов Г.А., Барановский В.Г., Владимиров В.И. и др. Отв. ред. Арбатов Г.А. М., Наука, 1988. - 188 с.
[5] Кокошин А.А. Армия и политика. Советская военно-политическая и военно-стратегическая мысль (1918-1991 гг.). М.: «Международные отношения», 1995.-286 с.
[6] Степанова О.Л. "Холодная война": историческая ретроспектива. М., Международные отношения, 1982, 191 с.
[7] См., например: Громыко Анат.А. Внешняя политика США: уроки и действительность, 60-е и 70-е гг.- М.,1978; Давыдов В.Ф. Нераспространение ядерного оружия и политика США. М.: «Наука», 1980.-279 с.; Иванян Э.А. Белый дом: президенты и политика. М.: Политиздат, 1979.-383 с.; Катасонов Ю.В. США: военная политика и бюджет. М.: «Наука», 1984.-191 с.; США: военно-стратегические концепции./Отв. ред. Богданов Р.Г. и др. М.: «Наука», 1980.-304 с.
[8] См.: Материалы ХХIV съезда Коммунистической партии Советского Союза. – М.: Политиздат, 1971; Материалы ХХV съезда Коммунистической партии Советского Союза. – М.: Политиздат, 1976.
[9] См.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т.4 и 5. – М.: Политиздат. 1976.
[10] Громыко А.А. Внешняя политика США: уроки и действительность, 60-е 70-е годы. М.: «Международные отношения», 1978.-302 с.
[11] Громыко А. А. Памятное. Книги 1 и 2. М.: Политиздат, 1990.
[12] Корниенко Г.М. Холодная война: Свидетельство ее участника. М.: «Международные отношения», 1995. - 187 с.
[13] См.: Бовин А.Е. Мир 70-х. – М.: «Международные отношения», 1980.
[14] Comprehensive Strategic Targets List
[15] SIOP – Single Integrated Operation Plan
[16] Арбатов А. Военно-стратегический паритет и политика США. М., 1984, с.18
[17] Колесников С.Г. Стратегическое ракетно-ядерное оружие. - М.: Арсенал-Пресс, 1996. с. 86
[18] Там же. с.87
[19] Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника. М., 1991, с. 43
[20] Цит. по Арбатов А. Военно-стратегический паритет и политика США. М., 1984, с.24
[21] Арбатов А. Военно-стратегический паритет и политика США. М., 1984, с.13
[22] Арбатов А. Военно-стратегический паритет и политика США. М., 1984, с.24.
[23] Там же. с.57
[24] Правда, 1967, 27 июня
[25] Калядин А.Н. Проблема запрещения испытаний и распространения ядерного оружия. М., 1979, с.164
[26] Правда, 1968, 22 мая
[27] Правда, 1968, 28 июня
[28] Материалы XXVI съезда Коммунистической Партии Советского Союза. М.: Политиздат,1981.с.22
[29] Громыко А. А. Внешняя политика Советского Союза. М.,1985, с.33
[30] Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика Вашингтона. М., 1984, с.49
[31] Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика Вашингтона. М., 1984, с.53
[32] Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника. М., 1991, с. 123
[33] Там же. с. 143
[34] Рогов С. М. Противоракетный вызов Вашингтона // Независимое военное обозрение № 6, 1999, с.13-14
[35] Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика Вашингтона. М., 1984, с. 47
[36] Материалы XXIV съезда Коммунистической Партии Советского Союза. –М.: Политиздат,1971, с.81.
[37] Брежнев Л.И. Ленинским курсом, т.4, с.317.
[38] Правда, 1972. 30 мая
[39] Иноземцев Н.Н. Ленинский путь международной политики КПСС. М., 1978, с.168
[40] Договор между Союзом Советских Социалистических республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны // В сб. Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение: Документы и материалы / МИД СССР. - М.: Политиздат, 1987. с.305
[41] Там же. с 307
[42] Правда, 1972, 27 мая
[43] Брежнев Л.И. Ленинским курсом, т.4, с.9
[44] Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика Вашингтона. М., 1984, с. 78
[45] Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника. М., 1991, с. 102
[46] Там же. с.123
[47] Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т.4, с.319
[48] Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т.4 , с.333-334
[49] Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника. М., 1991, с. 71
[50] Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника. М., 1991, с. 127
[51] Правда, 1974, 4 июля
[52] Правда, 1977, 1 апреля
[53] Правда, 1974, 25 ноября
[54] Правда, 1977, 1 апреля
[55] Материалы XXV съезда Коммунистической партии Советского Союза.-М.: Политиздат, 1976, с.23
[56] Макнамара Р. Путем ошибок к катастрофе. Опыт выживания в первом веке ядерной эры. - М.: Наук", 1988. – с. 127.
[57] Колесников С.Г. Стратегическое ракетно-ядерное оружие. - М.: Арсенал-Пресс, 1996. с. 110.
58. Громыко А. Внешняя политика США: уроки и действительность, 60-е 70-е годы. М., 1978, с.113
[59] Арбатов А. Военно-стратегический паритет и политика США. М., 1984, с. 171
[60] Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника. М., 1991, с. 56
[61] Брежнев Л.И, Ленинским курсом, т.5, с.476-477
[62] Брежнев Л.И. Ленинским курсом, т.5 с.473-474
[63] Арбатов А. Военно-стратегический паритет и политика США. М., 1984, с 180
[64] Громыко Анат. А. Внешняя политика США: уроки и действительность, 60-е 70-е годы. М., 1978, с. 267
[65] Правда, 1979, 19 июня
[66] Правда, 1979, 22 июня
[67] Арбатов А. Военно-стратегический паритет и политика США. М., 1984, с 192
[68] Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.). Свидетельство современника. М., 1991, с.267
[69] Климатические и биологические последствия ядерной войны / Под ред. Е.Л. Велихова. - М.: Наука, 1987. с. 178
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
