Политические революции второй половины XX века

Теория «демократического социализма», окончательно сформировавшаяся после второй мировой войны, стала официальной теорией многих социалистических и социал-демократических партий мира.

Идейные истоки ее лежат в политических взглядах Э. Бернштейна с его диллемой «реформа или революция», а также К. Каутского, акцентировавшего внимание на проблеме «демократия и диктатура». Несомненно и влияние идей солидаризма и институционализма, породивших идеологию плюралистической демократии.

Сам термин «демократический социализм» начал входить в политический обиход между первой и второй мировыми войнами как антитеза той модели социализма, которая создавалась в Советском Союзе. Однако обстоятельная разработка основных положений теории была начата во время второй мировой войны, когда появились работы духовных отцов «демократического социализма»: члена исполкома лейбористской партии Англии Г. Ласки «Размышления о революции нашего времени», председателя социалистической партии Франции Л. Блюма «В человеческом масштабе», председателя социал-демократической партии Австрии К. Реннера «Новый мир и социализм».

Процессы, характерные для послевоенного развития западноевропейского общества, послужили питательной средой для дальнейшей разработки теории и определили ее достаточно широкое и, что не менее важно, стабильное влияние. Именно в этот период наряду с совершенствованием политических институтов демократии набирает силу тенденция к ее социализации. Возрастает социальная роль государства в результате активизации его экономических и социальных функций. Повлияло и усложнение политической организации современного общества. Все это создало объективную основу для поиска моделей социализма как «улучшенного капитализма» или «гуманного социализма».



СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. – М., 1987.

2.     Азаркин Н. Н. История политических учений. – М.: Пресса, 1998.

3.     Азаркин Н. Н., Левченко В. Н., Мартышин О. В. История политических учений. – М.: ПРОСПЕКТ, 1996.

4.     Алиев М. Антимонархическая и антиимпериалистическая революция в Иране // Народы Азии и Африки. – 1979. – № 3.

5.     Антология мировой политической мысли. В 5-ти томах. – Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. – М., «Мысль». 1997.

6.     Арендт Х. О революции (фрагмент из книги) // НЛО. – 1997. – № 26.

7.     Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – Т. 3. – М., 1972.

8.     Григулевич И. Р., Культурная революция на Кубе. – М., 1965.

9.     Жданов Н. В., Игнатенко А. А. Ислам на пороге XXI века. – М., 1989.

10.  Иранская революция: причины и уроки. – М., 1989.

11.  История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. / Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б); Одобрен ЦК ВКП(б), 1938 г. – М.: ОГИЗ – Госполитиздат, 1986.

12.  История политической мысли / Под ред. СИ. Мавроди. – М., 1991.

13.  История политических и правовых учений: Учебник / Под общ. ред. акад. РАН B.C. Нерсесянца. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2001.

14.  История политических и правовых учений: Учебник./ Под ред. О. Э. Лейста. – М.: «Юридическая литература», 1997.

15.  История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. В.П. Малахова. – М.: Акад. проект, 2000.

16.  Кредер А. А. Новейшая история XX век. – М., 1996.

17.  Кузнецов К.А. История философии права / К.А. Кузнецов. – Одесса, 1917.

18.  Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – 5-е изд. – Т. 33. – М.: Издательство политической литературы, 1974.

19.  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.

20.  Маркс К. К критике политической экономии (предисловие) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – 2-е изд. – Т.13. – С. 37.

21.  Мировая энциклопедия биографий. В 12 томах. – Т. 2. – М.: Мир книги, 2002.

22.  Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз», 1997.

23.  Основы философии, в 2-х томах. / Под ред. В. И. Фролова. – М: Наука, 1993. – Т. 1.

24.  Новейшая история. 1939-1992. Учебник // Под ред. Ф. К. Фураева. – М., 1993. – С. 295.

25.  Ойзерман Т. И. Иммануил Кант как радикальная ревизия метафизики и ее новое содержание // Вопросы философии. – 1992. – № 11.

26.  Путинцева Т.А. Здесь начинается Африка (Алжирские заметки). – М., 1973.

27.  Разумович Н. Н., Государственные преобразования революционной Кубы. – М., 1964.

28.  Страны и народы: научно-популярное географо-этнографическое издание в 20-ти томах. Африка. Общий обзор. Северная Африка. – М.: Мысль, 1982.

29.  Философия: Учебное пособие. / Под ред. проф. В. И. Кириллова. –– М.: Юристъ, 1999.

30.  Философия. / Под ред. проф. В. Н. Лавриненко, и проф. В. П. Ратнокова. – М.: Юнити, 1998.

31.  Философия в «Энциклопедии» Дидро и Даламбера. – М., 1994.

32.  Arendt H. On Revolution. – New York: Viking Press, 1965; Penguin books, 1990.

33.  Bataille G. La souverainetО // Oeuvre completes de G. Bataille. P.: Gallimard, 1976. Vol. 8.

34.  Goulemot J.-M. Le rПgne de l’histoire. – P.: Albin Michel, 1996.

35.  Furet F. «Ancien RОgime»// Dictionnaire critique de la rОvolution franНaise. IdОes. – Р., 1988.

36.  Michelet J. Histoire de la RОvolution franНaise. – P.: Rober Laffont, 1979. – IX. 1. Vol. 2.

37.  Ozouf M. RОvolution // Dictionnaire critique de la RОvolution franНaise. – P.: Flammarion, 1992.

38.  Pocock J. The Machiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. – Princeton: Princeton University Press, 1975.

39.  Tocqueville A. de L’Ancien RОgime et la RОvolution. – P.: Gallimard, 1967.



[1] Bataille G. La souverainetО // Oeuvre completes de G. Bataille. P.: Gallimard, 1976. Vol. 8. – P. 321.

[2] Это наблюдение было сделано уже А. де Токвилем в книге «Старый порядок и революция» (Tocqueville A. de L’Ancien RОgime et la RОvolution. – P.: Gallimard, 1967).

[3] Ср., например: Furet F. «Ancien RОgime»// Dictionnaire critique de la rОvolution franНaise. IdОes. – Р., 1988. – Р. 25 – 42.

[4] Ср., например: KojПve A. Introduction И la lecture de Hegel. – P.: Gallimard, 1947. – P. 141.

[5] Michelet J. Histoire de la RОvolution franНaise. – P.: Rober Laffont, 1979. – IX. 1. Vol. 2. – P. 127.

[6] История политических и правовых учений: Учебник / Под общ. ред. акад. РАН B.C. Нерсесянца. – М.: НОРМА-ИНФРА, 2001. – С. 186.

[7] Антология мировой политической мысли. В 5-ти томах. – Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. – М., «Мысль». 1997. – С. 372.

[8] Политическое употребление слова «революция» совпадает, как указывает Дж. Покок, с понятием «анакиклосиса», циклического политического изменения, согласно греческому автору Полибию. Однако, говорит Покок, «не обязательно читать у Полибия про анакиклосис, чтобы использовать образы колеса и вращения [применительно к политике]» (Pocock J. The Machiavellian Moment. Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. – Princeton: Princeton University Press, 1975. – P. 116).

[9] Goulemot J.-M. Le rПgne de l’histoire. – P.: Albin Michel, 1996. – P. 39.

[10] Ozouf M. RОvolution // Dictionnaire critique de la RОvolution franНaise. – P.: Flammarion, 1992. – P. 416 – 417.

[11] Философия в «Энциклопедии» Дидро и Даламбера. – М., 1994. – С. 284.

[12] Кузнецов К.А. История философии права / К.А. Кузнецов. – Одесса, 1917. – С. 117.

[13] Основы философии, в 2-х томах. / Под ред. В. И. Фролова. – М: Наука, 1993. – Т. 1. – С. 281.

[14] Arendt H. On Revolution. – New York: Viking Press, 1965; Penguin books, 1990. – P. 42; Арендт Х. О революции (фрагмент из книги) // НЛО. – 1997. – № 26. – С. 22.

[15] Философия: Учебное пособие. / Под ред. проф. В. И. Кириллова. –– М.: Юристъ, 1999. – С. 318.

[16] Философия. / Под ред. проф. В. Н. Лавриненко, и проф. В. П. Ратнокова. – М.: Юнити, 1998. – С. 427.

[17] История политической мысли / Под ред. СИ. Мавроди. – М., 1991. – С. 294.

[18] Ойзерман Т. И. Иммануил Кант как радикальная ревизия метафизики и ее новое содержание // Вопросы философии. – 1992. – № 11. – С. 119.

[19] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – Т. 3. – М., 1972. – С. 101.

[20] Мировая энциклопедия биографий. В 12 томах. – Т. 2. – М.: Мир книги, 2002. – С. 531.

[21] Ойзерман Т. И. Иммануил Кант как радикальная ревизия метафизики и ее новое содержание // Вопросы философии. – 1992. – № 11. – С. 125.

[22] Путинцева Т.А. Здесь начинается Африка (Алжирские заметки). – М., 1973. – С. 44.

[23] Жданов Н. В., Игнатенко А. А. Ислам на пороге XXI века. – М., 1989. – С. 221.

[24] Кредер А. А. Новейшая история XX век. – М., 1996. – С. 287.

[25] Страны и народы: научно-популярное географо-этнографическое издание в 20-ти томах. Африка. Общий обзор. Северная Африка. – М.: Мысль, 1982. – С. 117.

[26] Новейшая история. 1939-1992. Учебник // Под ред. Ф. К. Фураева. – М., 1993. – С. 295.

[27] Кредер А. А. Новейшая история XX век. – М., 1996. – С. 334.

[28] Новейшая история. 1939-1992. Учебник // Под ред. Ф. К. Фураева. – М., 1993. – С. 321.

[29] Разумович Н. Н., Государственные преобразования революционной Кубы. – М., 1964. – С. 29.

[30] Азаркин Н. Н., Левченко В. Н., Мартышин О. В. История политических учений. – М.: ПРОСПЕКТ, 1996. – С. 707..

[31] Разумович Н. Н., Государственные преобразования революционной Кубы. – М., 1964. – С. 114.

[32] Григулевич И. Р., Культурная революция на Кубе. – М., 1965. – С. 83.

[33] История политических и правовых учений: Учебник./ Под ред. О. Э. Лейста. - М.: «Юридическая литература», 1997. – С. 688.

[34] Иранская революция: причины и уроки. – М., 1989. – С. 450.

[35] Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. – М., 1987. – С. 6.

[36] Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. – М., 1987. – С. 7.

[37] Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. – М., 1987. – С. 9.

[38] Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. – М., 1987. – С. 9.

[39] Алиев М. Антимонархическая и антиимпериалистическая революция в Иране // Народы Азии и Африки. – 1979. – № 3. – С. 51.

[40] Иранская революция: причины и уроки. – М., 1989. – С. 450.

[41] Алиев М. Антимонархическая и антиимпериалистическая революция в Иране // Народы Азии и Африки. – 1979. – № 3. – С. 52.

[42] Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. – М., 1987. – С. 11.

[43] Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. – М., 1987. – С. 12.

[44] Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. – М., 1987. – С. 15.

[45] Иранская революция: причины и уроки. – М., 1989. – С. 453.

[46] Иранская революция: причины и уроки. – М., 1989. – С. 453.

[47] Иранская революция: причины и уроки. – М., 1989. – С. 458.

[48] Алиев М. Антимонархическая и антиимпериалистическая революция в Иране // Народы Азии и Африки. – 1979. – № 3. – С. 56.

[49] Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. – М., 1987. – С. 79.

[50] Агаев С.Л. Иран между прошлым и будущим. – М., 1987. – С. 79.

[51] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. – С. 279.

[52] Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – 5-е изд. – Т. 33. – М.: Издательство политической литературы, 1974. – С. 118.

[53] Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – 5-е изд. – Т. 33. – М.: Издательство политической литературы, 1974. – С. 120.

[54] История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. / Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б); Одобрен ЦК ВКП(б), 1938 г. – М.: ОГИЗ – Госполитиздат, 1986. – С. 284.

[55] Маркс К. К критике политической экономии (предисловие) // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – 2-е изд. – Т.13. – С. 37.

[56] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. – С. 396.

[57] История политических и правовых учений: Учебник./ Под ред. О. Э. Лейста. – М.:»Юридическая литература», 1997. – С. 681.

[58] Азаркин Н. Н. История политических учений. – М.: Пресса, 1998. – С. 685.

[59] История политических и правовых учений: Учебник./ Под ред. О. Э. Лейста. – М.:»Юридическая литература», 1997. – С. 682.

[60] История политических и правовых учений: Учебник./ Под ред. О. Э. Лейста. – М.:»Юридическая литература», 1997. – С. 683.

[61] Азаркин Н. Н. История политических учений. – М.: Пресса, 1998. – С. 686.

[62] История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. В.П. Малахова. – М.: Акад. проект, 2000. – С. 721.

[63] История политических и правовых учений: Учебник./ Под ред. О. Э. Лейста. – М.:»Юридическая литература», 1997. – С. 684.

[64] История политических и правовых учений: Учебник./ Под ред. О. Э. Лейста. – М.:»Юридическая литература», 1997. – С. 685.

[65] История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. В.П. Малахова. – М.: Акад. проект, 2000. – С. 714.

[66] История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. В.П. Малахова. – М.: Акад. проект, 2000. – С. 754.

[67] Азаркин Н. Н., Левченко В. Н., Мартышин О. В. История политических учений. – М.: ПРОСПЕКТ, 1996. – С. 712.

[68] Азаркин Н. Н., Левченко В. Н., Мартышин О. В. История политических учений. – М.: ПРОСПЕКТ, 1996. – С. 713.

[69] Азаркин Н. Н., Левченко В. Н., Мартышин О. В. История политических учений. – М.: ПРОСПЕКТ, 1996. – С. 714.

[70] История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. – М., Городец, 2000. – С. 684.

[71] Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз», 1997. – С. 723.


Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты