В 1994 году объем промышленной продукции снизился в Казахстане на 25%, сельскохозяйственной – на 17%.
Фактические размеры понижения снижения производства по важнейшим видам продукции, характеризующие производственный потенциал Казахстана, представлены в таблице 8.2.
Таблица 8.2.
Снижение производственного потенциала Казахстана.
1990
1991
1994
Объем производства
Объем производства
Объем производства
% к 1993 г.
Нефть (млн.т )
25,8
26,6
20,3
88
Газ (млрд. куб. м)
7,1
7,9
4,5
67
Уголь (млн.т )
131
130
104
93
Электроэнергия
80,7
79,1
86
Автомобильный бензин (млн.т )
4,9
75
Мазут (млн.т )
84
Прокат черных металлов (млн.т )
4,7
67
Минеральные удобрения (млн.т )
44
Цемент (млн.т )
51
Переработка мяса (млн.т )
69
Цельномолочная продукция (млн.т )
69
Мука (млн.т )
69
Ткани (млн.т )
57
Трикотажные изделия (млн.т )
67
Обувь
47
Зерно (млн.т )
12
16,4
76
Мясо (млн.т )
0,7
0,8
1,0
80
Молоко
5,2
94
Крупный рогатый скот (млн. голов)
4,2
79
Поголовье овец (млн. голов)
16,2
69
Картофель (млн.т )
2
85
9. Внешнеэкономические связи.
Казахстан остается государством экономически сильно связанным с другими государствами СНГ и прежде всего России. Основными статьями его экспорта остаются уголь, нефть, прокат черных металлов, зерно, шерсть, крупа. Казахстан занимает 16% всех экспортно-импортных операций России (Украина – 50%). 70% импорта страны – продукты питания, машины, оборудование, транспортные средства, приборы. 52% экспорта – каменный уголь, нефть, продукты переработки нефти, ферросплавы, медь рафинированная и медные сплавы, никель, алюминий.
Экспортные ресурсы Казахстана позволяют ему поддерживать положительное внешнеторговое сальдо (в 1994 году оно составило 581 млн. долларов).
Объем торговых операций Казахстана со странами ближнего зарубежья в 1994 году оценивается в 10 трлн. рублей. Страна экспортировала продукции и товаров на 3,8 трлн. рублей, при этом около 805 этих операций осуществлялось с Россией. Доля его экспорта в общем объеме по Содружеству составила 6%.
Импортируемые Казахстаном продукция и товары составляют 11% общего объема импорта стран Содружества. Ведущими партнерами по импорту остаются Россия (70%), Туркменистан (10%) и Узбекистан (9%). Импорт многих видов продукции и товаров составил от 30 до 70% объема 1993 года.
Из России в Казахстан экспортировано газа, угля, нефти и нефтепродуктов 40 - 50 % от объема 1993 года. Объем экспортируемого из Туркменистана газа остался на уровне 1993 года, а из Узбекистана – сократился на 40%.
Ввоз в страну бытовых холодильников и телевизоров уменьшился на 75%, кожаной обуви и хлопчатобумажных тканей – на 80% (в основном из России и Узбекистана). В то же время увеличился ввоз растительного масла в 2,8 раза и сахара – в 1,2 раза, а поставка молока и молочных продуктов осталась на уровне 1993 года. Казахстан связан не только со странами СНГ: 67% экспорта Казахстана осуществляется в Великобританию, Германию, Нидерланды, Китай, США, Швейцарию, более 50% импорта – на Германию, Италию, Китай. Казахстан имеет экспортные ресурсы, позволяющие ему взаимовыгодные отношения с другими государствами: СНГ, среднеазиатского региона и даже развитыми странами Европы и Америки.
Литература:
1. Народне господарство України у 1991 році: Стат. Щорічник. – К.:Техніка, 1992. – 468с.
2. Народне господарство України у 1992 році: Стат. Щорічник. – К.:Техніка, 1993. – 464с.
3. Плышевский Б. Об экономических связях России с азиатскими государствами СНГ//Экономист,1994,№10.
4. Сизов А. Экономика России и других стран СНГ в начале 90-х гг.//Мировая экономика и международные отношения, 1993, №7.
5. Системные изменения на территории бывшего СССР //Мировая экономика и международные отношения, 1995, №5.
6. Страны и народы: страны Азии, СССР, Казахстан. –М.: Мысль, 1985.
7. Страны-члены СНГ: Стат.ежегодник. –М.,1992.
8. Терещенко С. Казахстан: экономика, реформа, рынок. –М.:1993.
9. Экономика содружества независимых государств: Краткий справ. –М.:АО "Финстатинформ", 1993.
10.Экономика стран - членов содружества независимых государств в 1991 году. – М.: Госкомстат России, 1992, 68 с.
11.Экономика стран СНГ в 1994 году в журнале "Вопросы экономики", 1995 год, №3, стр.93-120.
Текст рецензии:
