6) Канада
7) Дания
8) Швеция
9) Австрия
10) Финляндия
США, находясь на 4ом месте по индексу глобализации, заняли первые места по технологическим связям и по участию в международных организациях (политика) – один из составляющих общего индекса.
Россия заняла 52-ое место – высокое политическое, миротворческое участие; низкие показатели торгового оборота, технологических связей, личного контакта.
Китай находится на 54-ом месте; Турция – на 56-ом месте; Бразилия – 57-ое место; Бангладеш – 58-ое место; Египет – 59-ое место; Индонезия – 60-ое место; Индия – 61-ое место; Иран – 62-ое место [по данным рейтинга от 9-го мая, 2005 г., журнал «Профиль»].
В основу общего индекса глобализации, определяющего место страны в рейтинге, включает 4 составляющие:
Экономическая интеграция (торговля и ПИИ);
Персональные контакты (путешествия, телефон, денежные переводы);
Технологические связи (число пользователей Интернета, количество серверов);
Политическое участи (международные организации, миротворческие миссии ООН, правильные программы помощи).
Тема №2. «Мировая экономика в 20 веке: неравномерность роста».
Вопрос 1. Мировая экономика в 20 в.: рост и распределение мирового дохода.
Вопрос 2. Дифференциация доходов в 20 в. по отдельным странам и регионам.
Вопрос 3. Некоторые данные последнего доклада ООН (от 7 сентября 2005 г.) по индексу человеческого развития (ИЧР). Изменение места отдельных стран в рейтинге.
Вопрос 1. Мировая экономика в 20 в.: рост и распределение мирового дохода.
2 наиболее важные черты экономического роста в 20 в. – это:
§ Значительно более высокий темп, чем в предшествующее столетие;
§ Неравномерность экономического по отдельным странам и регионам.
В 20 в. совокупный выпуск товаров и услуг (за 100 лет) был значительно больше их кумулятивного/суммарного производства за весь предшествующий период, известный истории человечества. За столетие (1900-2000 гг.) мировой ВВП в постоянных ценах вырос в 19 раз. Что касается ВВП на душу населения – в среднем по миру увеличился в 5 раз.
Рабочее время в среднем на 1 трудящегося за 130 лет сократилось в разной степени: в Западной Европе – почти вдвое; в Японии – на 40%; в США – на 15%. Неравномерность экономического развития между отдельными странами за 100 лет существенно возросла [например: средняя для Африки величина ВВП = 500$ на душу населения в 1900 г. была примерно в 9 раз ниже, чем у самой богатой в то время страны – Англии. Однако в 2000 г. Африка по этому показателю уступала богатейшей стране США – в 20 раз].
Из семинарских занятий:
Из стран ОЭСР больше всего работали (часов в год):
Корея – 2 390
Япония – 1 801
США – 1 792
Польша – 1 956
Чехия – 1 972
Меньше всего работали:
Франция – 1 431
Германия – 1 446
Италия – 1 591
Швеция – 1 584
Дания – 1 475
Вопрос 2. Дифференциация доходов в 20 в. по отдельным странам и регионам.
Наиболее богатые страны в 1900 г. (по ВВП на душу населения): Англия, Новая Зеландия, Австралия, США, Бельгия, Нидерланды, Швейцария, Германия, Дания, Австрия. Наиболее богатые страны в 2000 г. (по ППС): США, Канада, Норвегия, Дания, Швейцария, Япония, Австралия, Нидерланды, Франция, Швеция.
За столетие ухудшили свое место (по ВВП на душу населения) в общем рейтинге стран: Россия, Австралия, Новая Зеландия, Аргентина, некоторые латиноамериканские страны. Улучшили свое место (по ВВП на душу населения) в общем рейтинге: США, Китай, некоторые страны Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Тайвань). Особенно улучшила свое положение Япония – ВВП на душу населения за столетие там увеличился в 18-19 раз.
Вместе с тем, можно оценивать неравномерность экономического развития и по другому параметру – это «индекс человеческого развития» (ИЧР или Human Development Progress). Это альтернативное мерило прогресса, предложенное программой ООН. Это синтетический показатель: ВВП на душу населения + уровень образования + продолжительность жизни. И если по 1ому компоненту неравномерность между отдельными странами увеличилась в течение 20 в., то по 2-3 показателям различие между богатыми и бедными странами несколько сократилось.
В целом за истекшее столетие по 2-3 показателям беднейшие страны подтягивались к уровню средних стран довольно быстро, поэтому в целом коэффициент неравенства по ИЧР и в целом значительно сократился.
Вопрос 3. Некоторые данные последнего доклада ООН (от 7 сентября 2005 г.) по индексу человеческого развития (ИЧР). Изменение места отдельных стран в рейтинге.
Последнее исследование ИЧР было подготовлено ООН 7-го сентября 2005 г. Исследование охватывает 177 стран. Как и в предыдущих исследованиях на 1ом месте – Норвегия; 2ое место – Исландия; самое последнее место занял Нигер, сменив Сьеро-Лионе.
Общие выводы следующие:
Различная динамика прогресса по разным странам, в частности, бóльшая часть стран, которые улучшили свои позиции, находится в Азии, и страны, которые ухудшили свои позиции, чаще всего находятся в экваториальной Африке и часть государств бывшего СССР. Улучшили свои позиции: Бангладеш, Кита, Уганда и очень значительно улучшилось за 15 лет положение во Вьетнаме. Ухудшили свои позиции: ЮАР – 120ое место (-35 позиций); Россия – 62ое место (-15 позиций); Таджикистан – 122ое место (-21 позиция); Украина – 78ое место (-17 позиций).
Связь между ВВП на душу населения и ИЧР есть, но для разных стран она разная [например: Саудовская Аравия и Таиланд – ВВП гораздо выше у Саудовской Аравии, но ИЧР у этих стран – 77 и 73 соответственно].
Тема №3. «Общая характеристика западноевропейской экономической модели».
Вопрос 1. Роль государства после войны в Европе. Причина смены экономической модели в 70-80-ые гг.
Вопрос 2. Европейско-американская стратегия экономического роста. Некоторые статистические данные по экономике США.
Вопрос 3. Социальная политика в Западной Европе: основные особенности.
Вопрос 1. Роль государства после войны в Европе. Причина смены экономической модели в 70-80-ые гг.
Роль государства в рыночных экономиках стала особенно заметной в конце 40-ых гг. 20 в. и именно тогда можно было зафиксировать появление государственной собственности в большом масштабе в большинстве индустриально-развитых стран. Особенно это было заметно в Западной Европе, где масштабы национализации были значительны: в Западной Европе уровень разрухи был гораздо выше, чем в других государствах, роль левых – коммунистов и профсоюзных движений – была выше. Как правило, национализировалось низкорентабельное производство, в частности, инфраструктура.
Со временем, в 60-ые гг. стала выявляться более низкая рентабельность государственных предприятий, чем частных. Очень значительны были 70-ые гг. для определения дальнейшего характера функционирования экономики:
Ø циклический кризис середины 70-х гг. + нефтяной кризис середины 70-х гг.;
Ø появление новых наукоемких отраслей в мировом хозяйстве;
Ø начавшиеся структурные сдвиги;
Ø начался быстрый рост ряда стран (в частности, НИС);
Ø совершение экономического чуда Японии.
Все это значит сильнейшее обострение конкуренции в экономике. В новых условиях прежний тип функционирования хозяйства, рассчитанного на более экстенсивный рост, чем интенсивный, уже не работал и было нецелесообразно сохранять низкий уровень рентабельности ряда предприятий.
В это время неолиберальные экономические трактовки стали одерживать верх над неокейнсианскими (за свободу рынка над большим вмешательством государства). Стали формироваться новые модели управления экономики и новая роль государства (как собственника меньше, но как регулировщика – как механизм, перераспределяющий богатства и расставляющий приоритеты, задачи – роль очень высока).
Для достижения этих целей государство в любой рыночной экономике опирается на 3 рычага:
- Бюджетная политика (приоритетность расходов);
- Налоговая политика (налог на прибыль, налог на доходы физических лиц, косвенные налоги);
- Кредитная политика (ставка рефинансирования).
В большинстве развитых стран на 1ом месте стоит налог на доходы физических лиц, потом идут косвенные налоги и последний – налог на прибыль [исключение: США]. Если ставка рефинансирования выше, то это означает дорогой кредит, уменьшение массы денег, бóльшие доходы от вложенного капитала.
Вопрос 2. Европейско-американская стратегия экономического роста. Некоторые статистические данные по экономике США.
I. Идеи свободного предпринимательства, их реализация получила в США гораздо бóльшее развитие, чем в Западной Европе. В США и созданы гораздо лучшие условия для предпринимательской деятельности, чем в Европе, и уважение предпринимательства среди населения выше.
Соответственно, число людей, которые планируют не быть наемными работниками, а сами начать предпринимательскую деятельность, в США выше, чем в Европе. По недавнему опросу Лондонской школы экономики, каждый 12-ый американец пытается основать или уже основал собственное дело. В Европе желающих меньше: лишь 1 из 30 человек в Англии; 1 из 45 человек в Германии; 1 из 67 человек в Финляндии.
II. Налоговая, кредитный и банковская гарантия: в целом, в Европе доля налога на прибыль в общих налоговых поступлениях в бюджет гораздо выше, чем в США. Также в Европе выше доля косвенных налогов (НДС, акцизы, налог с оборота). Соответственно, подоходный налог ниже, чем в США.
Бюджет: в Европе больше социальная направленность (так называемые «социальные трансферты»), но в США больше тратится на НИОКР (2,6-2,8% от ВВП в последние годы, Европа – 2%) и на борьбу с терроризмом.
В США 2-2,5 года назад ставка рефинансирования (РФС – федеральная резервная система в США) составляла 1%; прошлой весной – 3%; сейчас под вопросом - »3,5%. По европейскому банку – 2,5-2,75%; в Англии – 4,5%; в Японии - »1%; США - »3,75%.
Статистика по США:
Население растет, на въезд – 35% за последние 10 лет прироста населения. Среднечасовая оплата труда в обрабатывающей промышленности – около 15$. ПО ИЧР США занимает 5-7 место в последние годы.
ВВП на душу населения за последние 1-2 гг.(?) – около 40 тыс. $ (в Люксембурге – 50 тыс. $). Источники налоговых поступления – среди всех налоговых поступлений подоходный налог на физических лиц – 47%, налог на прибыль – около 10%. В 2001 г. – новая прогрессивная ставка налогообложения:
