Приложение 6
Электоральные результаты депутатов, баллотировавшихся по партийным спискам
|
Партия |
Всего в списке* |
Баллотировались только по партийному списку |
|
|
|
|
Прошли в Думу |
Не прошли в Думу |
|
«ЕР» |
107 |
52 |
25 |
|
КПРФ |
76 |
28 |
16 |
|
ЛДПР |
10 |
9 |
1 |
|
«Родина» |
13 |
4 |
|
|
АПР |
8 |
|
|
|
ВР-ЕС |
4 |
|
|
|
НК-АР |
2 |
|
|
|
НПРФ |
30 |
|
|
|
Партия СЛОН |
1 |
|
|
|
ПВР-РПЖ |
2 |
|
|
|
РП |
2 |
|
|
|
СПС |
25 |
|
|
|
«Яблоко» |
13 |
|
|
|
Всего |
293 |
93 |
42 |
Приложение 7
Численность депутатов в центральных и региональных группах, САМ и избрание в Думу (по партиям, представленным в парламенте)
|
Прошли в думу |
Всего |
Центральная часть списка |
Региональные группы |
Сам в региональных группах |
|
Да |
93 |
20 |
72 |
3,6 |
|
Нет |
73* |
1 |
72 |
5,5 |
* Включая тех, кто выдвигался в округе, но проиграл
Приложение 8
Количество депутатов, баллотировавшихся только по списку партии, и численность депутатских объединений*
|
Партия |
Кол-во депутатов в списке |
Численность основной думской фракции |
|
«ЕР» |
74 |
83** |
|
КПРФ |
32 |
82 |
|
ЛДПР |
10 |
12 |
|
СПС |
15 |
32 |
|
«Яблоко» |
7 |
17 |
|
АПР |
1 |
43 |
|
НПРФ |
7 |
56 |
|
ВР-ЕС |
1 |
|
|
НК-АР |
1 |
|
|
Партия «Русь» |
1 |
|
|
«Родина» |
3 |
|
|
Всего |
152 |
|
* Данные на июль 2002г.
** В союзных «Единой России» думских объединениях (включая ОВР и РР) состояли еще 99 депутатов
Приложение 9
Численность переизбранных депутатов, поддержанных партиями
|
Партия |
По списку |
В округе |
Всего |
|
|
|
|
Не были в списке, но выдвинуты партиями |
Были в списке |
|
|
«ЕР» |
52 |
17 |
26 |
95 |
|
КПРФ |
28 |
1 |
8 |
37 |
|
ЛДПР |
9 |
|
|
9 |
|
«Родина» |
4 |
|
6 |
10 |
|
АПР |
|
1 |
1 |
2 |
|
ВР-ЕС |
|
1 |
|
1 |
|
НК-АР |
|
• |
1 |
1 |
|
НПРФ |
|
3 |
14 |
17 |
|
Партия СЛОН |
|
|
|
0 |
|
ПВР-РПЖ |
|
|
2 |
2 |
|
РП |
|
|
1 |
1 |
|
СПС |
|
|
2 |
2 |
|
«Яблоко» |
|
1 |
2 |
3 |
|
Всего |
93 |
24 |
63 |
180 |
Актуальность темы:
Актуальность темы задана современным состоянием политической ситуации в России. В российском обществе быстрыми темпами формируется политическая культура, к гражданам, к социальным группам приходит осознание собственных интересов и желание, чтобы их частные интересы объединились в совокупный политический интерес, и сложилась сила, способная защищать этот интерес через участие в управлении страной.
Именно поэтому очень интересно проследить процесс участия партий в избирательном процессе, приобретения ими опыта в формировании органов государственной власти. Общая характеристика теоретической части работы:
В 1 главе автор достаточно глубоко проработала заявленную тему, детально проанализировав нормативно-правовую базу деятельности политических партий, изучила структуру и заявленные функции партий, опираясь на уставные документы, и на основе этого высказала предположения о путях формирования партийной системы в РФ.
В достаточно критичной манере автор изложила свой взгляд на особенность российской политической системы, хотя, на мой взгляд ситуация к 2006 году явно изменилась в сторону улучшения. Это позволяет сделать вывод о недостаточно глубокой проработке материала и не использовании более актуальных источников.
Логика изложения материала не нарушена. Общая характеристика практической части работы:
Объектом данного исследования являются политические партии, как субъекты избирательного процесса. Используя обширный эмпирический материал, целый комплекс социологических и статистических данных, автор проанализировала степень участия политических партий в формировании органов государственной власти. Этому посвящены 2 иЗ главы работы. Хронологическими рамками исследования автор выбрала 1993-2003 г.г. т.к. по ее мнению именно на этот период приходится формирование избирательной и партийной системы в России.
В этих главах достаточно глубоко проработаны вопросы развития регионального политического процесса, сделана попытка проанализировать феномен «партии власти»,
Автором подробно были рассмотрены недостатки и преимущества пропорциональной и мажоритарной избирательных систем применительно к российской ситуации.
Дана эмоциональная оценка итогом прошедших в 2003 году выборов и высказаны прогнозы на будущие выборы.
Замечания и рекомендации рецензента:
Особенностью исследования текущих политических процессов в нашей стране является быстрое реагирование на их изменения. Данные социологических исследований необходимо рассматривать в динамике, т.к. более-менее точные прогнозы можно сделать только с учетом этого. Стиль работы в некоторых частях скорее публицистический, чем исследовательский, можно порекомендовать автору в дальнейшей работе обращать на это внимание.
Соответствие требованиям ГОС ВПО и нормативным документам УрАГС, регулирующим итоговую аттестацию: В целом соответствует Рекомендуемая оценка: ХОРОШО Рецензент: Дугинец Владимир Михайлович, к.п.н.,доцент
Подпись:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
