24 января того же года, на другой день после окончания процесса 193-х, она ранила петербургского градоначальника Трепова в ответ на гнусное насилие
(наказание розгами), учененное по
1. Петрункевич И.И. Памяти В.А. Гольцева. - М.: 1910. - 102 с
19
Боголюбовым-Емельяовым. Суд присяжных вынес оправдательный приговор Вере
Засулич, а присутствовавшая в зале «избранная», привилегированная публика
встретила этот приговор громким одобрением, которое разделяло с ней все
прогрессивное в обществе и печати. Наиболее бурно на освобождение Засулич
реагировала молодежь, ответившая на него небывалой еще по масштабу уличной
демонстрацией у здания суда. При выходе из здания суда полиция попыталась
арестовать Засулич, чтобы отправить в ссылку в административном порядке. Но
молодежь ее отбила, и в тот же вечер она бежала за границу.
Вера Ивановна Засулич впоследствии стала принципиальной противницей
смертной казни и террора. Но тогда, в 1878 году, ее выстрел имел
двойственные последствия. С одной стороны, он в самой драматической форме
заострил внимание общества на том, что власти на каждом шагу творят
беззакония. Но с другой стороны, он поколебал отрицательное отношение
общества к террору. Крайние же революционеры, давно настаивавшие на
терроре, решили, что общество всецело сочувствует подобным методам борьбы.
Считается, что именно с момента покушения в стране начался систематический
революционный террор.
Давление на общество со стороны правительства усилилось после убийства
в Петербурге шефа жандармов Мезенцева 4 августа 1878 года С.М.Кравчинским.
Террористам удалось скрыться. В ноябре 1878 года в Москве Александр II
призвал все сословия оказать помощь в борьбе против революционеров.
Либеральные силы страны не поддерживали народников-террористов. По
инициативе И. Петрункевича и при ближайшем участии В.Гольцева в конце марта
- начале апреля 1879 года в Москве был созван земский съезд, в котором
наряду с земцами участвовали журналисты, адвокаты, врачи. Все участники
высказывались за конституционный порядок и необходимость распространения на
местах конституционных идей. Характерно, однако, что мысль об организации
тайного общества для борьбы за конституцию была отвергнута даже на этом
съезде, где собрались наиболее левые и активные деятели либерального
движения, и что единственным намеченным съездом практическим средством
оказались «адреса» правительству. Окончание съезда земцем совпало с первым
после Каракозовского выстрела покушением революционеров на жизнь Александра
П. Это покушение явилось свидетельством нового поворота народнического
движения, подготовлявшегося уже в течение всего 78 года.
Значительная часть народнической интеллигенции, склонявшаяся к признанию необходимости политической борьбы, не учитывала, что только на путях развития массового движения возможно успешное разрешение политических задач. Напротив, чем настойчивее перед
народниками вырисовывались эти новые задачи, тем быстрее у многих из них пропадал вкус к продолжению деятельности в народе. Катастрофически падал интерес к работе в деревне. Характеризуя настроения этого переходного времени, Вера Фигнер писала в 1883 году в своих показаниях: «Петербургские члены («Земли и воли»)... с удивлением и презрением стали смотреть на тишину саратовских сел и тамбовских деревень; отсутствие там всяких признаков активной борьбы, видимая безрезультатность пребывания в деревне целых десятков лиц возмущали их до глубины души».1 Разочарованные в прежних формах работы, они переносили теперь свои надежды главным образом на самих себя, на свою собственную революционную деятельность. При таком положении и настроении часть народников ухватилась за то средство, которое временно могло создавать и создавало иллюзию их силы и успеха, хотя в действительности оно был признаком слабости и в конечном счете способствовало их поражению. Они ухватились за оружие индивидуального террора.
Террор начался в 70-х годах как прием самозащиты и мести против
жестокости правительства. Таковы были выступления против шпионов, таков был
поступок Веры Засулич; в известной мере такой характер имел даже
террористический акт против Мезенцева. Но постепенно взгляд на террор
меняется. Н.И.Кибальчич, один из «первомартовцев», показал на допросе:
«Сначала я, как и другие революционеры, смотрел на террористические акты,
как на действия самозащиты партии против жестокостей правительства, как на
выражение мести за преследования социалистов. Позднее террористическая
деятельность в глазах партии, и в том числе и меня, стало проедставляться
не только как средство для наказания начальствующих лиц за их преследования
социалистов, но и как орудие борьбы для достижения политического и
экономического освобождения народа».2.
Первыми к такой оценке террора особенно явно стали склоняться
некоторые народники, работавшие на Украине. Валерий Осинский, действовавший
главным образом в Киеве, возглавлял отдельный террористический кружок. В
тесном контакте с ним находился другой землеволец, Дмитрий Лизогуб. В
октябре 1878 года Осинский из Одессы извещал товарищей по «Земле и воле»,
что он и его группа рассчитывают преступить скоро к изданию журнала на
украинском языке «с террористическим направлением». В предсмертном письме к
товарищам (Осинский был повешен в Киеве в мае 1879 года) он утверждал, что
«ни за что более», кроме террора, революционная партия в России «физически
не может взяться».
Несколько позже, чем на Юге, в Петербурге оформилось внутри землевольческой организации террористическое направление, к
1. Былое. -№3. -180с.
2. Былое. - № 4 - 5. - 297 с.
21
которому примкнули Ал.Михайлов, Квятковский, Морозов, Зунделевич,
Тихомиров. В их среде нашла горячую поддержку инициатива народника
А.К.Соловьева, приехавшего в Петербург с намерением убить Александра П. Это
покушение, состоявшееся 2 апреля 1879 года, оказалось неудачным. Соловьев
был схвачен и повешен.
Террор поглощал львиную долю средств организации. По мере его расширения прекратился приток новых сил в те самые «деревенские поселения», с которыми сравнительно лишь недавно связывалось столько народнических надежд.
Террор как система способен был оказать тормозящее влияние на развитие революционной инициативы и самодеятельности масс, перенося центр тяжести борьбы на действия горстки интеллигентов, непосредственный успех которых не мог изменить существующего политического строя. Отдельные активные рабочие, втягивавшиеся в террористическую деятельность, пропадали для рабочего движения. «Русский террор, - писал В.И.Ленин, - был и остается специфически- интеллигентским способом борьбы... Факты свидетельствуют неопровержимо, что у нас индивидуальные политические убийства не имеют ничего общего с насильственными действиями народной революции». 1.
Застрельщики новых методов встретили, особенно на первых порах,
сопротивление со стороны части народников. Логика борьбы внутри общества
«Земля и воля» между террористами и сторонниками прежней тактики привела
первых в мае 1879 года к организации тайной фракционной группы, к созданию
организации в организации. В эту группу, названную «Свобода или смерть»,
вошли А.Квятковский, А.Баранников, Н.Морозов, С.Ширяев, А.Якимова и другие.
Перед общим съездом землевольцев террористы устроили свой отдельный съезд в
секрете от организации в целом. Съезд террористов состоялся в Липецке,
общий землевольческий съезд - в Воронеже (оба - в июне 1879). На
воронежском съезде из числа «ортодоксальных» народников один Плеханов занял
бескомпромиссную позицию, побудившую его в конце концов отколоться и
покинуть съезд. Позиция большинства его единомышленников была, как он сам
полагает, эклектической. Съезд закончился принятием половинчатого решения:
оно требовало «особого развития» террористической борьбы с правительством
наряду с продолжением «работы в народе».2 Однако вскоре после съезда обе
стороны стали чувствовать себя стесненными связывавшим их формальным
организационным единством, и уже в августе 1879 года «Земля и воля»
раскололась на две организации - «Народную волю» и «Черный передел».
1. Ленин В.И. Сочинения. - М.-.Политиздат, 1940. - Т.8. - 6 с.
2. Архив «Земли и воли» и «Народной воли». - М., 1932. - 150 с.
22
Первой партии суждено было сыграть гораздо более важную роль в
истории, нежели второй. Большинство чернопередельцев в первые же месяцы
работы организации бежали за границу (Плеханов, Стефанович, Дейч, Засулич)
или арестованы (Аптекман, Преображенский). Преобладающая же роль в русском
революционном движении после раскола и ликвидации «Земли и воли»
принадлежала «Народной воле». Ей в большей мере сочувствовали широкие круги
демократической интеллигенции России, она же с самого начала пользовалась
относительно большими симпатиями передовых революционных элементов на
Западе.
Во главе «Народной воли» стоял Исполнительный комитет, в состав
которого входили Желябов, Морозов, Тихомиров, Квятковский, Ширяев,
Перовская, Фигнер и другие. Самым крупным деятелем был Желябов.
Идеологические установки народовольцев были четко определены. Народовольцы
утверждали, что русское правительство - «не комиссия уполномоченных от
господствующих классов, как в Европе, а самостоятельная, для самой себя
существующая организация... которая держала бы народ в экономическом и
политическом рабстве даже в том случае, если бы у нас не существовало
никаких эксплуататорских классов». Борьба народовольцев не была связана с
массовым движением, по существу это была борьба героического отряда
интеллигентов, думавших в большей или в меньшей мере заменить своей
революционной энергией и самоотверженностью активное действие масс. Мысль о
создании организации в массе крестьянства народовольцы расценивали как
«совершенную фантазию», считая в то же время вполне желательным привлечение
отдельных лиц из крестьян в ряды своей партии. Тем не менее крестьянство по-
прежнему считалось «главной народной силой». В принципе, народовольцы были
сторонниками «теории заговора», полагая, что достаточно дестабилизировать
внутриполитическую обстановку, устранить верхушку страны, и тогда народная
крестьянская революция произойдет сама собой. Террор считался очень важным
этапом подготовки революции.
Основным официальным программным документом партии являлась «Программа
Исполнительного комитета», опубликованная в третьем номере «Народной воли»,
датированном 1 января 1880 года. В одном из разделов содержалась программа
требований из восьми пунктов, которые Исполнительный комитет обязывался
пропагандировать «до переворота», рекомендовать «во время избирательной
агитации» и защищать в будущем учредительном собрании. Сюда входили:
постоянное и полновластное народное представительство, избранное всеобщей
подачей голосов, широкое областное самоуправление, самостоятельность
крестьянского мира как экономической и административной единицы,
принадлежность земли народу, «система мер, имеющих передать в руки рабочих
все заводы и
23
фабрики»! , гражданские свободы (слова, печати и прочее), замена постоянной армии территориальной.
1. Архив «Земли и воли» и «Народной воли». - М.: 1932. - 316 с.
24
ГЛАВА III
Осуществление покушений на императора. Убийство Александра П и судьбы террористов
9 августа 1878 года, через несколько дней после убийства Мезенцева, был издан царский указ о подчинении дел о государственных преступлениях и преступлениях против должностных лиц ведению военного суда с применением наказаний, установленных законами военного времени. 7 апреля 79 года, после покушения Соловьева на Александра П, были назначены временные генерал- губернаторы в Петербурге, Харькове, Одессе, которым, как и постоянным генерал-губернаторам в Москве, Киеве и Варшаве, были предоставлены чрезвычайные права: предавать военному суду, высылать административным порядком, подвергать по своему усмотрению аресту, закрывать газеты и журналы и так далее. Недаром военный министр Д.А.Милютин в 1879 году говорил, что «вся Россия... объявлена в осадном положении». Но принял широкие размеры террор именно в период действия этих чрезвычайных мер.
