ОАО «Крымпродмаш» выпускает широкий ассортимент продукции, что затрудняет проведение анализа выполнения плана по ассортименту в разрезе всех видов производимой продукции.
Так, в 1999 году планировали выпуск технологического оборудования по
33 наименованиям, фактически план выполнен по 28 наименованиям или на 85%
(28/33 *100).
Таблица 2.1.4. Выполнение плана по структуре ОАО «Крымпродмаш» за III квартал 1999 года.
|Вид продукции |Товарная |Выполнение |Товарная |
| |продукция |плана % |продукция, |
| | | |зачисленная в |
| | | |выполнение |
| | | |плана |
| |План |Факт | | |
|Технологическое оборудование|953,7 |2123,4 |83,7 |2123,4 |
|и запасные части для пищевой| | | | |
|промышленности | | | | |
| В т.ч. запасные части |180 |155,7 |86,5 |155,7 |
|Товары народного потребления|165 |52 |31,5 |52 |
|Работы промышленного |20 |15,5 |77,5 |15,5 |
|характера | | | | |
|Итого товарная продукция: |2722 |2190,9 |80,5 |2190,9 |
На таблице 2.1.4. представлено выполнение плана укрупненно, по структуре – значит сохранить в фактическом выпуске продукции запланированные соотношения отдельных ее видов.
Проведем анализ выполнения плана по ассортименту выпуска товаров народного потребления в 1999 году на примере закаточной крышки СКО.
Таблица 2.1.4. Выполнение плана по ассортименту ОАО «Крымпродмаш» за
1999 года.
|Вид продукции |Товарная |Выполнение |Товарная |
| |продукция |плана % |продукция, |
| | | |зачисленная в |
| | | |выполнение плана |
| |План |Факт | | |
|Товары народного потребления: |
|закатка ручная Б4-МЗУ-1 |25000 |10000|40 |10000 |
|крышка СКО 1-82 |551500 |68000|12,3 |68000 |
|вальцы ручные |800 |800 |100 |800 |
|зерноизмельчитель |1700 |1700 |100 |1700 |
|коптильня |400 |400 |100 |400 |
|микромельница |300 |300 |100 |300 |
|шашлычница |300 |300 |100 |300 |
|Всего: |580000 |81500|14 |81500 |
Оценка этого плана может производиться: a) по способу наименьшего процента – 12,3% b) по удельному весу в общем перечне наименований изделий, по которым выполнен план выпуска продукции – 4,3% c) с помощью среднего процента, который рассчитывается путем деления общего фактического выпуска продукции в пределах плана на общий плановый выпуск продукции – 14,1%.
Причины недовыполнения плана по ассортименту могут быть внешние и внутренние.
К первым относятся конъюнктура рынка, изменение спроса на отдельные виды продукции, состояние материально-технического обеспечения, несвоевременный ввод в эксплуатацию производственных мощностей предприятия.
Ко вторым – недостатки в организации производства, и плохое техническое состояние оборудования, простои, аварии, недостаток электроэнергии.
Основными причинами недовыполнения плана производства крышки
закаточной СКО 1-82 является: во-первых, повышение цен Россией на жесть
(основной поставщик жести – Магнитогорский металлургический комбинат), во-
вторых, викельное резиновое кольцо поступило некачественное, что повлекло
за собой сбои в работе и простои оборудования.
3. Анализ качества произведенной продукции.
Важным показателем деятельности промышленных предприятий является качество продукции. Ее повышение обеспечивает экономию не только трудовых и материальных ресурсов, но и позволяет более полно удовлетворить потребности общества. Высокий уровень качества продукции способствует повышению спроса на нее и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продажи, но и за счет более высоких цен.
С 1994 года в Украине введена обязательная сертификация продукции по определенному перечню, утвержденному Госстандартом. Сертификация в Украине проходит только по параметрам безопасности.
На каждое изделие, прошедшее сертификацию выдается сертификат соответствия, который подтверждает то, что изделие отвечает определенным параметрам, которые заложены в технических условиях. Технические условия утверждаются в органах Госстандарта, согласовываются СЭС, органами охраны труда и основным заказчиком. В составе ОАО «Крымпродмаш» имеется испытательный центр, который аккредитован в системе УКРСЕПРО с получением права сертификационных испытаний в области производства технологического оборудования для перерабатывающих отраслей промышленного комплекса.
Таблица 2.1.5. Анализ обобщающих показателей качества продукции ОАО
«Крымпродмаш».
|Вид продукции |1998 год факт |1999 год |
| | |План |Факт |
|Удельный вес (%) |98 |99 |99 |
|сертифицированной | | | |
|продукции | | | |
|Потери от брака, |127 |130 |120 |
|тыс. грн. | | | |
Из таблицы видно, что ОАО «Крымпродмаш» выпускает качественную продукцию, т.к. почти все изделия имеют сертификат соответствия.
2. Анализ организационно-технологического уровня предприятия.
Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.
Задачи анализа - определить обеспеченность предприятия основными фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям, а также установить причины их изменения; рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели; изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования; выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
Виды фондов предприятия делятся на промышленно-производственные и непромышленные, а также фонды непроизводственного назначения. Кроме того, принято выделять активную и пассивную часть фондов, а также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением. Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры.
Обеспеченность отдельными видами машин, механизмов, оборудования,
помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой
потребностью, необходимой для выполнения плана по отпуску продукции.
Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности
предприятия основными производственными фондами, являются
фондовооруженность и техническая вооруженность труда. Показатель общей
фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости
промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в
наибольшую смену. Уровень технической вооруженности труда определяется
отношением стоимости производственного оборудования к среднесписочному
количеству рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста сопоставляются с
темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста
производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности
труда.
1. Анализ состава и структуры основных производственных фондов.
На основании данных формы №11 годового отчета, составляем таблицу за
1999 год.
Таблица 2.2.1. Исходная информация для анализа движения основных производственных фондов за 1999 год.
|Показатели |Наличие|Поступило |Выбыло за отчетный |Наличие |
| |на |в отчетном|период |на конец|
| |начало |периоде | |года |
| |года | | | |
| | | |Всего |В т.ч. | |
| | | | |ликвидирова| |
| | | | |но | |
|Промышленно-производствен|40740 |30 |293 |90 |40477 |
|ные основные фонды, | | | | | |
|тыс. грн. | | | | | |
|в. т.ч. машины и |21300 |11 |70 |70 |212241 |
|оборудование, тыс. грн. | | | | | |
Стоимость основных фондов за отчетный период уменьшилась на 263 тыс. грн. или на 0,6% (236*150/44320), в т.ч. по машинам и оборудованию на 59 тыс. грн. или 2,8%.
Как видно, в структуре основных фондов предприятия произошли незначительные изменения. Но главное значение имеет изменение прежде всего активной части основных производственных фондов. Коэффициент обновления за год составляет:
Кобн = 11 / 21241 * 100 = 0,05%
Он свидетельствует о том, что технологический парк не пополняется новым оборудованием.
После оценки движения основных производственных фондов, рассмотрим структуру их по отдельным видам в 1999 году.
Таблица 2.2.2. Исходная информация для анализа структуры основных производственных фондов.
|Виды основных фондов |На начало года |На конец года |Отклонение|
| | | |, тыс. |
| | | |грн. |
| |Тыс. |% |Тыс. |% | |
| |грн. | |грн. | | |
|I. Здания, сооружения и |17119 |42 |16915 |41,8 |-204 |
|передаточные устройства | | | | | |
|II. Транспортные средства |2311 |5,7 |2311 |5,7 |0 |
|III. Другие основные средства |21310 |52,3 |21251 |52,5 |-59 |
|из них машины и оборудование |21300 | |21241 | |-59 |
|Всего: |40740 |100 |40477 |100 |-263 |
Как видим из данных таблицы, структура основных средств незначительно изменилась в лучшую сторону.
Таблица 2.2.3. Исходная информация для анализа состава и структуры активной части основных производственных фондов.
|Наименование оборудования|Количество |Техническое|Срок эксплуатации |
| | |состояние | |
| | |(износ), % | |
| | | |До 5|5-20 лет|Свыше 20 |
| | | |лет | |лет |
| | | | |Кол-|% |Кол-|% |
| | | | |во | |во | |
|Металлорежущее |495 |71 | |278 |56,|217 |43,8|
| | | | | |2 | | |
|Кузнечно-прессовое |91 |70 | |53 |58,|38 |41,8|
| | | | | |2 | | |
|Литейное |50 |75 | |29 |58 |21 |42 |
|Деревообрабатывающее |23 |69 | |12 |52,|10 |43,8|
| | | | | |2 | | |
|Сварочное |41 |50 | |31 |75,|10 |24,4|
| | | | | |6 | | |
|Всего: |700 |70 | |403 |57,|297 |42,4|
| | | | | |6 | | |
Из данных таблицы видим структуру активной части основных производственных фондов а также сроки их эксплуатации. Срок эксплуатации оборудования в основном составляет от 5 до 20 лет 57,6%, от всего количества технологического оборудования, что свидетельствует об устаревании его как морально, так и физически.
2. Анализ показателей обеспеченности и уровня использования – фондоотдача, фондоемкость, рентабельность.
Для обобщающей характеристики эффективности основных средств служат
показатели фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к
среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости
(обратной фондоотдаче), рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой
стоимости основных средств), удельных капитальных вложений на одну гривну
прироста продукции.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность.
Фондорентабельность – это отклонение прибыли от реализации продукции предприятия к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
В 1999 году фондорентабельность составляла
Rопф пл = 1040 / 36533 = 2,8%
Rопф ф = 1052 / 40527 = 2,6% что свидетельствует о низком уровне использования основных производственных фондов.
Фондоотдача – это отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов, грн.
ФОпл = 13509 / 36533 = 0,37 (грн.)
ФОф = 9479 / 40527 = 0,23 (грн.)
Фондоемкость – показатель обратный фондоотдаче.
Так как фактически в ОАО «Крымпродмаш» не приобретаются основные фонды
на протяжении нескольких последних лет, рассмотрим анализ фондоотдачи за
1999 год по отношению к плану.
Таблица 2.2.4. Исходная информация для анализа фондоотдачи.
|Показатели |План |Факт |Отклонение |
|Объем выпуска продукции, тыс. грн. |13509 |9479 |-4030 |
|Среднегодовая стоимость основных |36533 |40527 |+3994 |
|производственных фондов, тыс. грн. | | | |
|Активной части, тыс. грн. |18368 |21293 |+2925 |
|Единицы оборудования |27,293 |30,77 |+3,477 |
|Удельный вес, коэффициент активной части|0,5028 |0,5254 |+0,0226 |
|фондов | | | |
|Фондоотдача ОПФ, грн. |0,36978 |0,23389 |-0,1359 |
|Активной части, грн. |0,735 |0,4451 |-0,2902 |
|Среднегодовое количество |673 |692 |+19 |
|технологического оборудования | | | |
|Отработано за год всем оборудованием, |635312 |525920 |-109392 |
|час. | | | |
|В т.ч. единицей оборудования, часов |944 |760 |-184 |
|дней |118 |95 |-23 |
|Средняя продолжительность смены, часов |8 |8 |- |
|Выработка продукции за машино-час |0,02126 |0,01802 |-0,00324 |
|(среднечасовая выработка), грн. | | | |
|Прибыль от реализации продукции |1040 |1052,4 |101,2 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
