Факультативные признаки субъективной стороны преступления
Министерство образования РФ
Тамбовский государственный университет
им. Г.Р. Державина
Кафедра: уголовного
права и процесса
Курсовая работа по уголовному праву на тему:
«Факультативные признаки субъективной стороны»
Выполнил: студент 2 курса
1 группы юридического
фак-та Толстошеин К.В.
Научный руководитель:
Ююкина М.В.
ТАМБОВ, 2001
План.
Введение. 3
Понятие факультативных признаков субъективной стороны. 5
Мотив в умышленных преступлениях. 6
Цель в умышленных преступлениях. 9
Значение мотива и цели в преступлениях совершенных по неосторожности, с
самонадеянностью и по небрежности. 13
Эмоциональное состояние лица совершившего преступление. 17
Заключение. 22
Список использованной литературы. 24
Введение.
Для того, чтобы иметь понятие о факультативных признаках
субъективной стороны, необходимо дать объяснение самой субъективной стороны
и ее элементов.
Субъективная сторона преступления – внутренняя характеристика
преступления, состоящая в психическом отношении преступника к содеянному. К
признакам, образующим субъективную сторону преступления, относится вина,
мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент преступления
исходящие в психике лица, совершающего преступление.
Психика (психическое) представляет собой внутреннее содержание
жизни человека, его мысли, чувства, намерения, волю. Психические процессы
обычно подразделяются на интеллектуальные (познавательные), эмоциональные и
волевые. При этом надо иметь в виду, что такое деление является условным и
в отдельности (сами по себе) такие процессы не существуют. Лишь в единстве,
в тесном сплаве интеллекта (познания), чувства и воли и существует психика
человека. Тем не менее для уяснения содержания и значения как субъективной
стороны преступления в целом, так и образующих ее признаков, выделение
составляющих психику элементов (процессов) является не только полезным, но
и необходимым.
Каждый из признаков, образующих субъективную сторону преступления,
характеризует психическое содержание преступления, но характеризует его по-
своему, с определенной стороны. Так, вина — это психическое отношение лица
к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и
его последствиям в форме умысла или неосторожности. Вина — основной признак
субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает ее. При
конструировании как умышленной, так и неосторожной вины законодатель
использует лишь два элемента психики — интеллектуальный и волевой.
Эмоциональное содержание психических процессов не учитывается в уголовно-
правовой характеристике умысла и неосторожности (остается за их пределами).
Напротив, мотив преступления как побудительная причина преступного деяния и
признак субъективной стороны чаще всего носит отпечаток эмоциональных
процессов, происходящих в психике лица, совершающего преступление. В
отдельных случаях эмоциональное состояние лица, совершающего преступление,
например состояние аффекта, приобретает самостоятельное уголовно-правовое
значение.[1] Цель преступления, как и вина, ограничивается интеллектуальным
и волевым содержанием.
Вина — обязательный признак субъективной стороны преступления. Без
вины нет и не может быть; состава преступления. Это основной признак
субъективной стороны, отграничивающий преступное деяние от непреступного.
Законодатель придает вине такое важное значение, что возвел виновную
ответственность в принцип Уголовного кодекса. В соответствии с ч. 1. ст. 5
УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные
действия (бездействие) и наступившие вредные последствия, в отношении
которых установлена его вина. В ч. 2 этой же статьи подчеркивается, что
уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Принцип виновной ответственности — обязательное, но не единственное
условие правильной юридической и социально-нравственной оценки поведения
человека.
Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что
принцип виновной ответственности не ограничивается лишь учетом психического
отношения лица (в форме умысла и неосторожности) к совершаемому им
общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям.
Любые обстоятельства совершенного преступления, в особенности отягчающие,
могут быть вменены в вину лишь тогда, когда по отношению к ним суд
установит виновное отношение, т. е. психическое отношение в форме умысла
или неосторожности (в зависимости от особенностей конструирования
законодателем этих обстоятельств в уголовно-правовой норме).
В отличие от вины мотив, цель преступления и эмоциональное
состояние лица при совершении преступления не являются необходимыми
признаками состава преступления. Они включаются законодателем в число
признаков состава не всех, а лишь некоторых преступлений, и в этих случаях
они также превращаются в основание уголовной ответственности. Тем не менее
даже не будучи признаками состава преступления, они могут оказывать
существенное влияние на назначение наказания, выступая в качестве
смягчающих или отягчающих обстоятельств. Но и тогда, когда эти признаки не
имеют самостоятельного значения для уголовной ответственности и наказания,
они нередко имеют важное значение для установления вины, для отграничения
умышленной вины от неосторожной. Именно поэтому уголовное право не
ограничивается принципом виновной ответственности, но стоит на позиции
субъективного вменения. Это означает, что при решении вопроса об уголовной
ответственности и наказании лица, совершившего преступление, не только
принимается во внимание виновное отношение лица к совершенному им
общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям,
но и учитываются другие элементы субъективной стороны преступления —. его
мотивы, цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения
преступления.
Следует отметить, что для следственной и судебной практики из всех
элементов состава преступления наиболее сложным является установление
именно субъективной стороны. И это вполне понятно, так как проникнуть в
мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление,
гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства преступления.
Именно для этого необходимо правильно установить цель, мотив и
эмоциональное состояние лица в момент преступления.
1. Понятие факультативных признаков субъективной стороны.
Наряду с виной внутренний мир человека взаимосвязан с совершенным
деянием через мотивы, цели, эмоциональные составляющие. Отсюда следует, что
основания и пределы субъективного вменения не только зависят от содержания
и формы вины, но и во многом связаны с иными психическими обстоятельствами,
в частности с мотивом и целью. Цель и мотив являются обязательным элементом
состава преступления. «Зачем вы изнасиловали девушку? – «Хотел поиметь».
Долгое время хулиганство считали безмотивным преступлением, но сейчас нашли
мотив – самоутверждение, и он весьма распространен во всех преступлениях.
Да и содержание самой вины во многом определяется последними. Без их
уяснения порой невозможно отличить преступное деяние от непреступного или
даже социально полезного и желательного для общества поведения[2].
Мотив, цель и эмоциональные составляющие наряду с виной лица
являются не только основаниями субъективного вменения, но и факторами,
определяющими его пределы. При этом субъективное вменение, его объем,
содержание, глубина и пределы во многом зависят от характера и особенностей
проявления мотива, цели, эмоциональных составляющих, механизма их
формирования, условий их взаимосвязи, места их в системе других компонентов
психики и т. д.
Анализ мотива, цели, иных элементов психики позволит раскрыть
свойства, содержание, формы и характер функционального проявления каждого
из перечисленных компонентов психики при совершении преступления.
2. Мотив в умышленных преступлениях.
Однозначного подхода к определению значения[3] и понятия[4] мотива
преступления в юридической литературе нет.
На мой взгляд, более точным является следующее.
Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение,
которым руководствовалось лицо при совершении преступления, иначе говоря,
это источник действия, его внутренняя движущая сила. Это обусловленные
потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость
совершить преступление.
Не вдаваясь в дискуссию относительно понятия мотива, следует лишь
отметить тот факт, что, несмотря на различную позицию о генезисе мотива,
все ученые единодушны в одном: мотив является таким побуждением к
преступному поведению[5], о котором в известном смысле можно сказать, что
он выступает движущей силой, внутренним источником этого поведения.
По сути, совершаемое преступление есть объективизация того или иного
мотива или их группы. В плане же обратной связи через мотив «можно понять
подлинный характер правомерного или противоправного поведения»[6].
Кроме того, для субъективного вменения имеет чрезвычайно важное
значение то, что мотив раскрывает стремление лица к осуществлению
определенного поведения, в отличие от чувства он носит конкретно выраженный
характер и является стимулом к определенному действию[7].
Кроме того, любые мотивы человека, даже представленные в виде
целостных и многоуровневых программ (идеалы, убеждения, мировоззрения,
установки, склонности, ценностные ориентации), только тогда могут выступить
в качестве побудительных факторов — мотивов, являться источниками волевого
акта, когда, преломляясь в сознании, порождают осознанное стремление к
достижению конкретной цели. Ибо воли без цели не существует.
