присутствовал с начала разбирательства, а один из народных заседателей не
может участвовать в рассмотрении дела. При этом продолжение разбирательства
дела с того момента, с которого из состава суда выбыл народный заседатель,
возможно лишь тогда, когда вступивший в состав суда народный заседатель не
требует возобновления судебных действий.
Решение о вызове запасного народного заседателя принимается при
подготовке с рассмотрению дела в судебном заседании. В подготовительной
части судебного заседания решается вопрос об отводе запасного народного
заседателя.
В случае выбытия из состава суда председательствующего или двух народных
заседателей разбирательство дела должно начинаться с самого начала.
2. Участники уголовного судопроизводства.
В новом уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который
вступил в силу с 1 июля 2002г., нашли свое отражение многочисленные
предложения, касающиеся защиты участников уголовного процесса. Многие из
них являются новеллами для уголовного судопроизводства в Российской
Федерации, хотя восходят к временам работы над проектом закона о
государственной защите свидетелей, потерпевших и других лиц, содействующих
уголовному судопроизводству[5].
В соответствии со ст. 243 УПК РФ судебное заседание в назначенное время
открывает председательствующий, который объявляет, какое дело подлежит
рассмотрению. Только после этого суд и участники судебного разбирательства
приобретают право совершать все последующие процессуальные действия,
предусмотренные законом.
Председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все
предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры к всестороннему,
полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению
истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношение к
делу, обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса. На
председательствующего возлагается обязанность по поддержанию порядка в зале
суда.
Председательствующий возглавляет деятельность всех судей и ведет судебное
заседание от его открытия до окончания. Он ставит на обсуждение судей все
вопросы подлежащие коллегиальному разрешению и руководит их совещаниями.
Председательствующий объявляет решения, принятые в совещательной комнате.
Он сообщает обо всех процессуальных действиях, совершаемых в судебном
заседании, обеспечивая их проведение в той очередности и в таком порядке,
которые установлены законом. Председательствующий разъясняет сторонам и
другим лицам их права и обязанности и следит за тем, чтобы права могли быть
реально использованы, а обязанности выполнялись.
Указания председательствующего, связанные с рассматриваемым делом,
обязательно для присутствующих в судебном заседании. Возражение участников
процесса против действий председательствующего фиксируются в протоколе
судебного заседания.
После открытия судебного заседания секретарь, докладывает о явке в суд
прокурора, защитника, других участников судебного процесса.
Секретарь судебного заседания ст. 245 УПК РФ является непременным
участником процесса, наделенным соответствующими процессуальными правами и
обязанностями, главная из которых – ведение протокола, максимально полно
отображающего ход судебного заседания в целом и каждого судебного действия
в отдельности. По поручению судьи секретарь выполняет:
. Подготовку и рассылку извещений о вызове или доставке подсудимого, о
приглашении заседателей, а так же о вызове потерпевших, свидетелей,
экспертов, переводчиков, извещает прокурора и адвокатов, если они
принимают участие в данном деле.
. Составляет и вывешивает списки дел подлежащих рассмотрению в заседании
суда(должен быть указан день и час начала судебного заседания).
. Выясняет причины неявки вызванных в судебное заседание лиц.
Секретарю судебного заседания может быть заявлен отвод; вопрос об отводе
решается судом ст. 68 УПК РФ[6].
Ч.3 ст.123 Конституции и ст. 244 УПК РФ устанавливает равенство сторон в
судебном разбирательстве. Однако равноправие является не абсолютным, не на
протяжении всего процесса, где существуют и действуют стороны, а только как
равноправие перед судом. Очевидно, что вне суда на предварительном
следствии и дознании, не может быть провозглашено равноправие, так как
сторонам некому предъявлять доказательства и не перед кем отстаивать свою
точку зрения. А именно при предъявлении доказательств и изложении своей
позиции и важно быть равноправным со своим процессуальным противником[7].
Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по
представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и
заявлению ходатайств. Закон в данном случае имеет в виду всех возможных
обвинителей и защитников (государственный обвинитель, общественный
обвинитель, обвинитель-потерпевший, защитник, общественный защитник).
Весьма существенно равенство прав участников судебного разбирательства в
доказывании. Отсутствие преимуществ в возможности доказывания на суде
представляет собой одну из реальных гарантий прав всех сторон.
Равенство прав сторон создает предпосылки правильного осуществления
правосудия. Оно позволяет суду использовать их активность и
заинтересованность в определенном исходе дела в целях его всестороннего
критического исследования.
Равенство основных процессуальных прав участников судебного
разбирательства не означает равенства их задач и обязанностей.
Все стороны имеют право участвовать в судебном разбирательстве. Участие
подсудимого в судебном разбирательстве необходимо для обеспечения права на
защиту, установления истины, достижения воспитательных целей процесса.
Статья 123, п. 2 Конституции России устанавливает, что заочное рассмотрение
уголовных "дел в суде не допускается, кроме случаев, предусмотренных
федеральным законом.
Явка подсудимого в суд обязательна. Разбирательство дела в отсутствие
подсудимого возможно лишь в исключительных случаях, если это не
препятствует установлению истины по делу: 1) когда подсудимый находится вне
пределов России и уклоняется от явки в суд; 2) когда по делу о
преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения
свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие.
Суд, однако, может и в этих случаях признать явку подсудимого обязательной.
При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением случаев,
предусмотренных УПК. Суд вправе подвергнуть не явившегося подсудимого
приводу, избрать в отношении него меру пресечения или изменить ее на более
строгую.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого в случаях, когда это по закону
не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора.
Важное значение приобретает установление личности подсудимого. Смысл
этого действия суда состоит в том, чтобы убедиться, что в суд доставлено
именно то лицо, которое предано суду по рассматриваемому уголовному делу.
Для этого закон обязывает выяснить у подсудимого фамилию, имя, отчество,
год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование,
семейное положение. Другие данные, относящиеся к личности подсудимого
(наличие судимости, привлечение к административной ответственности,
материальное положение семьи, состояние здоровья и т. п.), которые могут
учитываться при определении меры наказания, нужно выяснять в процессе
судебного следствия.
После выяснения личности подсудимого суд устанавливает, вручены ли ему и
когда именно копии предусмотренных законом документов: обвинительного
заключения (по делу «частного обвинения» - копии заявления потерпевшего) и
определения суда в случае изменения обвинения, меры пресечения или списка
вызываемых в суд лиц. Если судья осуществлял предание суду единолично и при
этом изменил список лиц, подлежащих вызову и суд в соответствии с
обвинительным заключением, то подсудимому вручается копия постановления
судьи. Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть продолжено,
если эти документы не были вручены подсудимому. Дело нельзя рассматривать
также, если с момента вручения подсудимому этих документов не прошло трех
суток. В этих случаях выносится определение об откладывании судебного
разбирательства[8].
Участие прокурора по предыдущему УПК РСФСР было обязательно лишь при
рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера.
Ст. 246 УПК РФ предусматривает обязательное участие обвинителя в судебном
разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. В
судебном разбирательстве прокурор поддерживает перед судом государственное
обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключения
по возникающим вопросам, излагает суду свою позицию по поводу применения
уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.
Прокурор поддерживает обвинение, изобличая виновного в совершении
преступления, доказывая его виновность.
Поддерживая обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и
своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств
дела. Если в результате судебного разбирательства он придет к убеждению,
что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому
обвинения, он обязан отказаться от обвинения, изложив мотивы отказа. Отказ
прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать
разбирательство дела и разрешить вопрос о виновности или невиновности
подсудимого на общих основаниях.
Прокурор вправе? предъявить или поддержать предьявленный по делу
гражданский иск, если это необходимо для охраны государственных или
общественных интересов либо прав граждан.
В случае неявки прокурора в судебное заседание дело может быть заслушано
в его отсутствие или же отложено, если суд признает участие прокурора
необходимым. О неявке государственного обвинителя без уважительных причин
суд сообщает вышестоящему прокурору.
Новым для УПК РФ является возможность участвовать в суде в качестве
государственного обвинителя не только должностному лицу прокуратуры, но и -
по поручению прокурора - представителю органа дознания. В определенной мере
это новшество способно снять то напряжение, которое может возникнуть в
связи с необходимостью обеспечить участие прокуроров в судебных заседаниях
