по всем уголовным делам. Практике уже сегодня известны факты поддержания
государственного обвинения следователями районных прокуратур, особенно в
сельской местности. Однако эта мера решить все проблемы не может, более
того, она способна породить новые проблемы, вызванные порой не
квалифицированностью государственных обвинителей из представителей органов
дознания[9].
Участие защитника подсудимого в судебном разбирательстве обязательно во
всех случаях, когда подсудимый ходатайствует об этом ст.248 УПК РФ. УПК
устанавливает случаи обязательного участия защитника в судебном
разбирательстве независимо от того, имелось ли на этот счет ходатайство
подсудимого.
Являясь стороной, защитник подсудимого принимает участие в исследовании
доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного
разбирательства вопросам, Излагает суду соображения защиты по существу
обвинения, Относительно обстоятельств, смягчающих наказание, о мере
Наказания и гражданско-правовых последствиях преступления. Его позиция по
делу не должна принципиально противоречить позиции подсудимого.
При неявке защитника суд принимает меры к его замене. При Невозможности
заменить защитника в этом заседании суд своим определением откладывает
разбирательство дела. Защитник, не явившийся в судебное заседание, может
быть заменен лишь с согласия подсудимого.
В случае неявки защитника суд не вправе испрашивать согласия подсудимого
на рассмотрение дела без его участия, так как отказ от защитника
допускается только по инициативе подсудимого.
О неявке адвоката (защитника) без уважительной причины суд сообщает
президиуму коллегии адвокатов. Участие общественного обвинителя и
общественного защитника возможно в тех случаях, когда имеется ходатайство
общественной организации или трудового коллектива и суд вынес определение,
допускающее его к участию в судебном разбирательстве. Как сторона, он
вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании
доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных
прениях. Участие потерпевшего, гражданского истца и гражданского
ответчика, защищающих свои интересы, помогает всесторонне исследовать
обстоятельства дела.
В судебном разбирательстве потерпевший участвует в реализации двух
тесно связанных функций. Одна из них — отстаивание своих прав и законных
интересов, другая — исследование обстоятельств дела. В делах частного
обвинения потерпевший отстаивает свои права и законные интересы,
осуществляя обвинение.
По делам публичного обвинения суд в случае неявки потерпевшего обсуждает,
возможны ли в его отсутствие полное выяснение обстоятельств дела, защита
прав и законных интересов потерпевшего, и в зависимости от этого решает
приступить к рассмотрению дела по существу или отложить его, приняв меры к
обеспечению явки потерпевшего.
В судебном разбирательстве потерпевший пользуется правами но
представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и
заявлению ходатайств наравне с государственным обвинителем, подсудимым,
защитником, гражданским истцом, гражданским ответчиком (ст. 321 УПК РФ) В
то же время как носитель доказательственной информации потерпевший
приравнен к свидетелю на него распространяются правила, установленные для
допроса свидетелей (ч.2-6 ст. 278 УПК РФ)
С этим связана известная коллизия. Указанные правила требуют, в
частности, принятия мер, чтобы допрошенные свидетели (а значит, и
потерпевшие) не общались с не допрошенными. Цель данного правила —
предотвратить невольное влияние такого общения на показания не допрошенных.
Для этого явившиеся в суд свидетели до начала их допроса удаляются из зала
судебного заседания, а после допроса до окончания судебного следствия не
имеют права выйти из зала без разрешения председательствующего ( ст. 264
ч.4 ст. 278 УПК РФ ).
Распространяются ли эти меры на потерпевших? Подлежит ли не допрошенный
потерпевший удалению из зала суда на то время, когда производится
допрос других лиц? «Участие потерпевшего в судебном
разбирательстве, его присутствие в судебном заседании на протяжении всего
разбирательства по делу — основное и совершенно необходимое условие для
того, чтобы потерпевший мог использовать права, предоставленные ему законом
в этой стадии процесса»[10].
По делам частного обвинения при неявке потерпевшего без уважительных
причин дело прекращается ч.3 ст.249 УПК РФ. Однако по ходатайству
подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие
потерпевшего.
При неявке гражданского истца или его представителя гражданский иск
оставляется без рассмотрения ч.3 ст.250 УПК РФ, что не мешает предъявить
иск в последующем в порядке гражданского судопроизводства. Если гражданский
иск поддерживает прокурор, а так же если суд признает это необходимым, он
рассматривается и при неявке истца. Суд вправе по ходатайству гражданского
истца рассмотреть иск в его отсутствие.
Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает
рассмотрения иска.
3. Решения принимаемые в ходе судебного
разбирательства и порядок их принятия
Судебное разбирательство завершается, как правило, постановлением
приговора, т. е. решения о виновности или невиновности подсудимого и о
применении или неприменении к нему меры наказания. Все иные решения суда
первой инстанции, принимаемые в ходе судебного разбирательства, называются
определениями.
Судебное разбирательство может закончиться также определением о
прекращении дела ст.254 УПК РФ.
Определение об отложении разбирательства дела или о приостановлении
производства по делу влечет за собой временный перерыв в его
разбирательстве ст.253 УПК РФ.
В случаях, указанных в законе, суд прекращает дело своим определением, не
постановляя приговор.
Суд откладывает разбирательство дела при неявке в судебное заседание кого-
либо из вызванных лиц и необходимости истребования новых доказательств.
Откладывая разбирательство дела, суд указывает время его рассмотрения.
Отложенное дело слушается с самого начала ч.1 ст. 253 УПК РФ.
Суд приостанавливает производство по делу в случае, если подсудимый
скрылся или заболел психическим или иным тяжким заболеванием. Производство
по делу приостанавливается соответственно до розыска или до выздоровления
подсудимого ч.3 ст.253 УПК РФ.
Принципиальным новшеством, которое вводится новым УПК РФ, являются
предусмотренные новым УПК РФ полномочия суда, а не прокурора применять меры
пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, продления срока
содержания под стражей ст. 55 УПК РФ; выдавать санкцию на производство
обыска и выемки в жилище ст. 182 УПК РФ, наложение ареста на почтовую
корреспонденцию ст.115 и ст.185 УПК РФ. С 1 января 2004 г., когда согласно
ст. 10 Федерального закона «О введении в действие УПК РФ»[11] эти
положения вступят в силу, предварительное следствие будет дополнено еще
одним существенным элементом состязательности, не становясь, однако,
полностью состязательным, как судебное разбирательство, в силу указанных
выше соображений[12].
В ходе судебного разбирательства по всем возникающим вопросам, главным
образом процедурного характера, суд принимает многочисленные и
разнообразные решения, которые также формулируются в определениях.
Закон устанавливает два различных порядка вынесения судом определений.
Определения одной группы должны выноситься только в совещательной комнате в
условиях тайны совещания судей. Такие определения излагаются в виде
отдельного документа и подписываются составом суда. Так выносятся
определения: о возбуждении дела по новому-обвинению или в отношении нового
лица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры
пресечения, об отводах, о назначении экспертизы. Суд может выносить в
совещательной комнате определения и по другим вопросам, требующим
подробного обсуждения и обоснования ст. 256 УПК РФ.
Определения другой группы выносятся после совещания судей на месте в зале
суда, устно формулируются председательствующим и заносятся в протокол
судебного заседания. Все определения суда подлежат оглашению.
4. Иные общие условия судебного разбирательства.
Закон ограничивает пределы разбирательства дела судом в отношении круга
лиц, чьи действия исследуются и о которых может быть постановлен приговор,
а также в части содержания обвинения, по которому он постановляется.
разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых
и лишь по тому обвинению, которое содержится в постановлении о
назначении судебного заседания ч.1 ст. 252 УПК РФ.
Пределы судебного разбирательства в отношении круга лиц изменяться не
могут. Суд рассматривает дело и постановляет приговор (обвинительный или
оправдательный) только в отношении подсудимых.
Пределы судебного разбирательства в части содержания обвинения
ограничиваются тем обвинением, по которому дело принято к производству
судом. Закон допускает возможность изменить обвинение в суде, только если
при этом: 1) не ухудшается положение подсудимого; 2) не нарушается его
право на защиту ч.2 ст.252 УПК РФ.
Положение подсудимого могло бы ухудшиться в случае признания его виновным
в совершении более тяжкого преступления, чем-то, которое ему вменено. Под
этим понимается обвинение, могущее повлечь более строгое наказание. Не
допускается изменение квалификации обвинения на статью уголовного закона
(ее пункт), предусматривающую более строгую санкцию. Если верхний или
низший предел санкции статьи Особенной части УК, по которой следует
квалифицировать деяние, выше или же предусмотрено дополнительное наказание,
или возможен более строгий режим отбывания наказания, то изменять обвинение
недопустимо.
Более тяжким будет и то обвинение, при котором квалификация действий
подсудимого не изменяется, но в состав обвинения включаются фактические
обстоятельства, влекущие за собой возможность повышения ответственности и
усиление наказания.
Другим препятствием является возможность нарушения права обвиняемого на
защиту. Суд может постановить приговор по измененному обвинению лишь в
случае, когда подсудимый имел возможность воспользоваться всеми правами,
предусмотренными УПК, и полностью использовать все законные средства
