неоднократности имеет два варианта: тождественная или смешанная
неоднократность. При тождественной неоднократности совершается два или
более эпизода юридически тождественного хищения (например, несколько краж,
каждая из которых, взятая сама по себе, образует ч.1 ст. 158 УК). Действия
виновного в этой ситуации полностью охватываются п. «б» ч. 2 ст. 158 УК.
Каждый из совершенных эпизодов самостоятельной уголовно правовой оценки не
требует. Смешанную неоднократность образуют два или более эпизодов хищения,
предусмотренных: а) разными статьями Уголовного кодекса (кража и грабеж);
б) разными частями одной статьи Уголовного кодекса (кража в крупных
размерах и простая кража); в) хищения, законченные на разных стадиях
преступной деятельности (когда одна кража была оконченной, а вторая
прервана на стадии покушения или приготовления, или на оборот); г) хищения,
в которых лицо выполняло различные юридические роли (в одном случае было
исполнителем, а в другом пособником, подстрекателем либо организатором). Не
однократность называется смешанной, поскольку при ней возникает два вида
множественности: совокупность и неоднократность. Это влияет на квалификацию
хищений: действия виновного следует квалифицировать по совокупности двух
статей, но второе преступление еще и с учетом неоднократности.
Неоднократность хищений необходимо отличать от продолжаемого хищения,
которое является единым преступлением. Продолжаемым хищением признается
неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из
ряда тождественных преступных действий, имеющих общую роль и охватываемых
единым умыслом виновного. Как видно из определения, неоднократные и
продолжаемые хищения имеют сходство в объективной стороне преступления (и в
том, и в другом совершаются два или более самостоятельных актов), поэтому
отграничить их бывает достаточно сложно. Выделим признаки продолжаемого
хищения. Прежде всего, это ряд тождественных действий, т.е. несколько
хищений, совершаемых одним способом. Изъятие имущества разными способами
(кража в одном случае и грабеж – в другом) свидетельствует о
неоднократности. В продолжаемом хищении все эпизоды, как уже говорилось,
объединены единым умыслом, который возник до начала совершения первого из
ряда преступных эпизодов. При этом умысел может быть конкретизированным и
неконкретизированным. В первом случае лицо намеревается похитить
определенную денежную сумму или определенную вещь по частям. Во втором
ставит перед собой цель систематически совершать хищения в течение
определенного времени. Таковы присвоения или растрата, совершаемые
материально ответственными лицами. Например, работники предприятий торговли
или общественного питания ежедневно присваивают вверенные им продукты
питания на небольшую сумму, намереваясь делать это до тех пор, пока
сохраняется благоприятная ситуация. Неопределенный умысел характерен так же
для мошеннических хищений путем незаконного получения пенсий, пособия по
безработице и других выплат, производимых на основании подложных
документов. Таким образом, единство умысла является главным, решающим
признаком продолжаемого преступления. Именно он позволяет отграничивать
продолжаемое хищение от неоднократного, ибо при неоднократности умысел в
каждом эпизоде возникает самостоятельно и не связан с предыдущими и
последующими эпизодами. Кроме двух главных продолжаемое хищение
характеризуется такими объективными признаками, как единство источника, из
которого изымается имущество, и незначительный промежуток времени между
отдельными эпизодами.
в. С незаконным проникновением в жилище либо иное хранилище.
Чтобы решить вопрос о наличии в деянии данного квалифицирующего признака
необходимо иметь в виду следующее.
Проникновение – это вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с
целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только
тайно, но и открыто, как с определением препятствий или сопротивления
людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с
помощью приспособлений (например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих
шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищенные предметы
без входа в соответствующее помещение (жилище, хранилище). Проникновением
должно признаваться и появление в помещении путем использования обмана, в
том числе и подложных пропусков, например, под видом сантехника,
почтальона, курьера, инспектора пожарнадзора и т.д.
Проникновение – не самоцель, а способ получить доступ к хранящимся
ценностям, которые виновный намерен похитить. Проникновению поэтому всегда
предшествует формирование умысла на хищение в жилище, помещении или ином
хранилище чужого имущества. В силу этого, если виновный вошел в квартиру с
иными благими намерениями и целями и умысел на тайное или открытое изъятие
материальных ценностей возник уже после этого, который он затем и
реализовал, в содеянном отсутствует квалифицирующий признак хищения.
Жилище – это помещение, предназначено для временного или постоянного
проживания людей, а так же те его составные части, которые используются для
отдыха, хранения имущества или других потребностей человека.
Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные для
временного или постоянного проживания (например, обособленные от жилых
построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения1).
Под «помещением», о котором говорит закон, следует понимать строение,
сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных
ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как
стационарным, так и передвижным.
«Иное хранилище» – это особое устройство или место, специально
оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного ли хотя
бы временного хранения в нем и сбережения от хищения, порчи и уничтожения,
стихийных сил природы и т.п. товарно-материальных ценностей, которые,
однако, не могут быть отнесены к категории «помещение». Это – все виды
специальных устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения
различного имущества – товаров, денег, драгоценных металлов и драгоценных
природных камней.
В судебно-следственной практике «иными хранилищами» признаются так же
участки территории, специально предназначенные и приспособленные для
постоянного или временного хранения материальных ценностей. К таким
обособленным и охраняемым территориям относятся товарные дворы
железнодорожных станций, речного или морского грузовых портов, аэропортов,
элеваторов, огороженные зоны для скота, охраняемые зерновые тока
сельскохозяйственных предприятий и т.д.[2]
В связи с комментируемым квалифицирующим признаком, а так же обязанностью
органов следствия и суда указывать в процессуальных документах все
квалифицирующие деяние виновного признак «группа лиц по предварительному
сговору», когда в жилище и другие помещения вторгается (проникает) только
один исполнитель и имеется ли в подобной ситуации вообще указанное
обстоятельство. Отвечая на этот вопрос, Пленум Верховного Суда СССР в
постановлении от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о
преступлениях против личной собственности»[3] разъяснил, что при
квалификации кражи с проникновением в жилище, совершенной группой лиц по
предварительному сговору, следует иметь в виду, что действия виновного,
который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении
ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток в окнах либо выполнял в
процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого
лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством,
не требующим дополнительной квалификации по ст. 17 УК РСФСР (соответствует
ст.33 УК РФ).
Содействие совершению кражи с проникновением в жилище советами,
указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы
преступления, приобрести или сбыть похищенное, а так же устранением
препятствий, не связанным с оказанием помощи в непосредственном
проникновении или изъятии имущества из жилища, надлежит квалифицировать как
соучастие в такой краже в форме пособничества.
г. С причинением значительного ущерба гражданину.
При вменении данного квалифицирующего признака необходимо учитывать
следующее: Во-первых, данный признак возможен только при хищении личного
имущества граждан. Во-вторых, говоря об ущербе, как уже упоминалось выше,
имеем в виду материальный, имущественный ущерб и при том лишь реальный
(положительный) ущерб. В-третьих, значительность ущерба зависит не только
от стоимости похищенного, но и от совокупности факторов, определяющих
материальное положение потерпевшего: количество похищенного, его значимость
для потерпевшего, материальное положение потерпевшего, его заработная
плата, наличие иждивенцев, что должно находить полное и глубокое отражение
в судебно-следственных документах.
Но еще в настоящее время в практике встречаются ошибки и при вменении
анализирующего квалифицирующего признака. Так, кража джинсовой куртки
стоимостью сто тысяч рублей судом первой инстанции квалифицирована по п.
«г» ч.2 ст. 158 УК РФ как причинившая значительный ущерб гражданину.
Кассационная инстанция переквалифицировала данные на ч.1 ст. 158 УК РФ,
поскольку суд не мотивировал в приговоре, как того требует закон, почему
ущерб, причиненный потерпевшему, признан значительным.1
Квалифицированные виды кражи представляют собой наиболее повышенную
общественную опасность по сравнению с простым основным составом кражи,
поэтому ч. 2 ст. 158 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за
кражу.
§ 2. Особо квалифицированные виды кражи.
а. Организованной группой.
Часть 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгую ответственность
за особо квалифицированный состав кражи, если она совершена: а)
организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более
раз судимым за хищение или вымогательство.
Организованная группа устойчивая группа заранее объединившаяся для
совершения одного или нескольких преступлений. Главный признак –
устойчивость группы.
Применительно к организованным группам расхитителей признак устойчивости
объединения нескольких лиц как конституционное и определяющее свойство
