дороге камень, ударил Сариева им по голове. От полученных ранений
потерпевший сканчался по пути в больницу.
Судебная психиатрическая экспертиза установила возможность у Ахмедова
состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Однако, судебная
коллегия по уголовным делам областного суда города Оша квалифицировала
действия Ахмедова как «обычного» умышленное убийство, учтя то немаловажное
обстоятельство, что в момент совершения преступления обвиняемый находился
в состоянии опьянения средней степени, что способствовало возникновению у
последнего состояния аффекта.
Насилия признается в судебной практике наиболее тяжким и.
Как правило, более оправданным непосредственным поводом, способным
вызывать состояние физиологического аффекта. Однако нельзя во всех
абсолютно случаях отдавать предпочтение этому виду неправомерных действий
потерпевшего перед другими; тяжким оскорблением или иными противозаконными
действиями.
Под тяжким оскорблением понимается унижение чести и достоинства лица
путем неприличного с ним обращения.
К тяжким оскорблениям можно отнести,в частности, унижение
Чести и достоинства личности путем клеветнического обвинения в совершения
тяжкого преступления, унижения чувства национального Достоинства,
надругательство над любовью к супруге, циничное оскорбление женщины,
насмешка над физиолагическими недостатками человека и.т.п.
В судебной практике признак тяжкого оскорбления чаще всего
встречается при убийстве одного из супругов,причем оскорбительными
признаются безнравственное поведение одного из них, супружеская
неверность.Верховный суд Кыргызской Республики ориентирует суды
необходимость глубокого и всестороннего анализа обстоятельств убийства,
выяснения поведения потерпевшего за продолжительный период времени,
обоснованно считая, что единственный факт тяжкого оскорбления,
Зафиксированный непосредственно перед убийством,не всегда может дать
достаточно полное представление о наличии или отсутствии сильного душевного
волнения у лица,виновного убийстве.
Тяжесть оскорбления - понятие оценочное.Оно может породить известный
субъективизм при его определении виновным и о потерпевшим.Критериям
степени тяжести оскорбления суд обычно считает нормы морали и
нравственности (объективный критерий) и индивидуальные психолого-
возрастные особенности оскорбленного (субъективный критерий), позволяющий
установить способность лица осознавать и оценивать как оскорбление действия
или слова вообще и их степень в частности.Нельзя оскорбить
малолетнего,невменяемого,которые не способны понимать слова и действия,
объективно оскорбительные для них Необходимо также учитывать тип
темперамента оскорбляемого.Лицо с повышенной нервной возбудимостью более
остро реагирует на действия или высказывания в его адрес.Следовательно
вывод о наличии и тяжести оскорбления органы суда и следствия должны делать
на основе учета объективного фактора.
Тяжкое оскорбления может быть нанесено как разовым действием,так и
рядом поступков,среди которых последний был чем-то новым в цели
действий,»переполнившим чашу терпения « виновного в убийстве.
В том случае.когда совершению преступления предшествовала длительная
психотравмирующая ситуация.и может возникнуть необходимость выяснить
влияние типа темперамента на возникновение физиологического аффекта.
По иному решил Верховный суд вопрос о квалификации действий
Шилова,убившего свою жену по тем же мотивам и при сходной ситуации.
Шилова имея двух малолетних детей,вступила в интимные
отношения с Бирманом,работавшим с ней в одном магазине. Ее муж Шилов
пригласил домой Бирмана и просил его не разрушать их семью.От жены он
потребовал изменить поведение,Через три недели Шилов увидел на улице свою
жену с Бирманом и вновь просил ее прекратить встречи. На следующий
день,придя вечером с работы,он не нашел жены дома.Из квартиры
Латиловой,проживавшей в одном доме с Шиловыми,он услышал голоса и смех
Бермана,своей жены. Шилов несколько раз звонил по телефону в квартиру
Латиловой и просил жену вернуться домой.но она отказалось, продолжая
выпивать в компании.Домой она ушла лишь после того,как муж по телефону
сказал,что заболел младший сын.Войдя в квартиру,и убедившись, что дети
спят,Шилова стала оскорблять мужа, заявила,что жить с ним не будет,
пыталась уйти в квартиру Латиловой, где ее ждал Бирман.
Последний акт поведение жены на фоне длительный психотравмирующей
ситуации вызвал у Шилова сильное душевное волнение, в результате которого
он нанес потерпевший кухонным ножом восемь ранений, повлекших смерть.
Суд, оценив поведение потерпевшей за весь период в совокупности,
пришел к обоснованному выводу, что в момент совершения преступления Шилов
находился в состоянии выраженного возбуждения, достигшего степени
аффекта.Тяжкие оскорбление как повод возникновения аффекта встречается
значительно реже, чем насилие а нередко и одновременно с насилием.
Оскорбление должно быть объективно тяжким и также субъективно
воспринято виновным, только тогда оно может «оправдывать» внезапно
возникшее сильное душевное волнение. Как конструктивный элемент состава
преступления. Во всяком случае бесспорно, что тяжким может признаваться
такое оскорбление, которое содержит состав преступления или находиться в
глубоком противоречии моралью и способно вызвать глубокое унижение
человеческого достоинства.
Физиологический аффект может возникнуть под влиянием иных
противозаконных действий потерпевшего, которые, не являясь насилием над
личностью виновного и его тяжким оскорблением, способны вызывать внезапно
возникшее сильное душевное волнение. Этот повод возникновение аффект
судебной практике встречается сравнительно редко (около 3% рассматриваемых
преступлений) и в уголовном кодексе Кыргызской Республики не предусмотрен.
Однако эти не исключает необходимости их изучения.
Иные противозаконные действия потерпевшего характеризуются грубым
нарушениям прав и законных интересов виновного или его близких. К таковым
можно отнести; поджог, иное умышленное уничтожение или повреждение личного
имущества, носящее характер преступного посягательства, при определенных
обстоятельствах – кража, мошенничество. Самоуправство, неподчинение
законным требованиям виновного, выраженное в демонстративно подчеркнутых,
грубо издевательских действиях и т.п.
Противозаконных действия потерпевшего, согласно закону, должны
повлечь или создавать реальную угрозу наступление тяжких последствий для
виновного или его близких. Какие именно последствия противозаконного
поведение можно считать тяжкими, зависит от конкретных обстоятельств дела.
Во всяком случае к ним можно отнести угрозу жизни, тяжкие и менее тяжкие
телесные повреждения, клевета, циничное попрание норм морали со стороны
должностных лиц, очевидно грубое нарушение должностным лицом трудового
законодательства, связанное с лишением работника возможности получать
заработную плату, и тому подобные действия. Тяжким последствием будет и
имущественный ущерб, однако при том условии, что он значителен и влечет для
субъекта тяжкие последствия. Имущественный ущерб, не повлекший названных
последствий, вряд ли должен признаваться обстоятельством, способным
вызывать состояние аффекта.
Неправильная квалификация аффективных преступлений чаще всего следует
как раз из-за того, что недостаточно глубоко изучаются и неправильно
оцениваются действия потерпевшего, особенно в период. Предшествующий
преступлению. Адвокат Рогачевский пишет; «Преступление, совершаемое в
состоянии аффекта- показательный пример того случая, когда существенная
роль принадлежит не отрицательным свойствам личности преступника, а
непосредственной ситуации, порожденной действиями потерпевшего. Здесь
личности обвиняемого отступает на второй план и в полной мере не определяют
характер совершенного преступления.
Изучение личности потерпевшего поэтому становиться
ключом определением смысла преступлений, совершенных в состоянии внезапно
возникшего сильного душевного волнения, значимости поведения потерпевшего и
его отдельных действий для обвиняемого. Необходимо учитывать то, что
большинству из рассматриваемых преступлений предшествует длительный период
отношений, которые подчас представляют собой обстановку непрекращающегося
конфликта. Неприязненные отношение, сопряженные с систематическими
оскорблениями, унижениями чести и достоинства ведут к перенапряжению
психики обвиняемого. Его раздраженное состояние становиться более или
менее постоянным. В этих случаях может оказаться достаточным даже небольшое
дополнительное оскорбление, издевка, ирония, или просто внешнее ничего не
значащее слово, фраза, чтобы наступила бурная разрядка аккумулированного
гнева, чтобы вызвать состояние аффекта и совершение преступления.
Исходя из изложенного, мы выдвигаем положение, согласно которому
действия потерпевшего, непосредственно вызвавшие аффект и приведшие к
совершению преступления, могут носить не только характер противозаконного
насилие или тяжкого оскорбления. Правильнее было бы говорить, что состояние
внезапно возникшего сильного душевного волнения должно быть вызвано
противоправным поведением потерпевшего, понимая его шире по объему
противозаконности, т.е. включающим в себя не только действия противоречащие
закону и образующие состав определенного преступления, но и такие действия,
которые не являясь в полном смысле преступлением, объективно
противоправны, идут в разрез с моралью и нравственностью.
Конечно, не только «собственно» тяжкое оскорбление, но и насилие и
иные противоправные действия потерпевшего оказывают отрицательное
воздействие на честь и достоинство виновного, оскорбляют в нем нравственные
начала, являясь в объективном плане нарушениями моральных норм и
принципов.Верно отмечает Т.В. Церетели, всякая вина в смысле уголовного
права является виной и в смысле морали.
Интересное в этом смысле предложение высказывает Б. Сидоров. Если
учитывать специфику исследуемых специфику исследуемых преступлений, -
пишет он, - где моральная оценка непосредственного повода в многом
предопределяет уголовно-правовую оценку этих деяний, а также имея в виду
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
