- Представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения
эксперта.
- Присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и
давать объяснения эксперту.
- Знакомиться с заключением эксперта, а также с постановлением об отказе
в удовлетворении ходатайства, касающегося производства экспертизы
(части 1 и 3 статьи 185 УПК).
Права обвиняемого, в отношении которого набрана мера пресечения в виде
заключения под стражу
- Обжаловать в суд законность и обоснованность продления срока
содержания под стражей.
- Знакомиться с материалами, направляемыми в суд в подтверждение
законности и обоснованности продления срока содержания под
стражей.
- Ходатайствовать о рассмотрении жалобы, обусловленной незаконным
и необоснованным продлением срока содержания под стражей в его
отсутствие.
- По собственной инициативе отказываться от участия в заседании по
рассмотрению жалоб о законности и обоснованности продления срока
содержания под стражей.
- Участвовать в рассмотрении судьей жалоб о законности и
обоснованности продления срока содержания под стражей.
- В случае участия в судебном заседании обосновать свою подобного
рода жалобу.
- Получить копию постановления судьи по итогам разрешения жалобы
обвиняемого о незаконности и необоснованности продления срока
содержания под стражей.
- Получать каждый месяц передачи (посылки) общим весом до тридцати
килограммов.
Но даже столь обширный перечень прав обвиняемого не может быть признан
исчерпывающим. Довольно существенная его часть закреплена в международных
конвенциях и договорах. Так, например, в статье 6 Европейской конвенции "О
защите прав человека и основных свобод" помимо некоторых вышеуказанных
закреплены также такие права обвиняемого, как:
- быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном обвиняемому
языке о характере и основании предъявленного ему обвинения (пункт "а"),
- иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты (пункт
"б").
3.2 Обязанности обвиняемого
Наряду с правами у обвиняемого есть и обязанности, которые могут быть
разделены на два вида: общие для всех участников уголовного процесса и
аналогичные обязанностям подозреваемого.
Обвиняемый, как и большинство других участников уголовно-процессуальной
деятельности, обязан:
1. Явиться по вызову лица или органа, в производстве которого находится
уголовное дело.
2. Предъявлять по требованию органа предварительного расследования и суда
используемые им во время дачи показаний письменные заметки и документы.
3. Соблюдать порядок в судебном заседании.
4. Подчиняться распоряжениям председательствующего. Будучи лицом, чья роль
и место в уголовном процессе аналогичны роли и месту подозреваемого,
обвиняемый обязан:
1) надлежащим образом вести себя в соответствии с характером примененной
меры пресечения;
2) соблюдать порядок в местах заключения;
3) выполнять законные требования администрации мест заключения;
4) подчиниться постановлению:
- об освидетельствовании;
- о получении образцов для сравнительного исследования.
На обвиняемого возложены и иные обязанности. Согласно статье 23 Закона
"О гражданстве Российской Федерации" привлеченный в качестве обвиняемого
гражданин не вправе выйти из гражданства РФ. Ему не может быть
предоставлено политическое убежище (пункт 5 Положения о порядке
предоставления Российской Федерацией политического убежища
Глава IV. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
Содержание и проблемы реализации.
Право на защиту без преувеличения является одним из важнейших
институтов российского уголовного процесса. Достаточно сказать, что без
него невозможно реализовать конституционное требование об осуществлении
судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Не
случайно за последние десять лет, начиная с провозглашения Концепции
судебной реформы в Российской Федерации и заканчивая принятием УПК РФ, в
законодательство внесен ряд изменений и дополнений, направленных на
расширение права на защиту и более полное обеспечение интересов
подозреваемого и обвиняемого.
Наиболее существенными из этих нововведений стали: допуск защитника к
участию в деле с момента задержания или ареста подозреваемого
(обвиняемого), возможность обжалования задержания и ареста в суд, появление
в уголовном процессе производства в суде присяжных и т. д. Немалую роль в
совершенствовании института права на защиту сыграл Конституционный Суд РФ,
который признал отдельные положения уголовно-процессуального
законодательства, ограничивающие данное право, не соответствующими
Конституции. И этот процесс продолжается.
Вместе с тем нельзя не отметить, что расширение права на защиту порой
проводилось односторонне, без учета необходимости реформирования иных
институтов российского уголовного процесса. В первую очередь тех, которые
связаны с обеспечением прав жертв преступлений. Кроме того, обновление
норм, регулирующих право на защиту, не всегда сопровождалось одновременным
установлением четких законных рамок, границ и пределов его осуществления.
Разумеется, это создает возможности для злоупотребления данным правом, что
в свою очередь всерьез угрожает решению задач уголовного судопроизводства,
а именно раскрытию преступлений, полному, всестороннему и объективному
расследованию уголовных дел, изобличению виновных и привлечению их к
уголовной ответственности.
Не случайно на Х Конгрессе ООН по предупреждению преступности и
обращению с правонарушителями (Вена, апрель 2000 г.) говорилось о
необходимости пересмотра некоторых прав правонарушителей, которые
препятствуют эффективному расследованию и судебному преследованию лиц
совершивших преступления.
Один из широко обсуждаемых вопросов обеспечения права на защиту:
сколько адвокатов может быть допущено для защиты одного обвиняемого
(подсудимого)? Если исходить строго из УПК РСФСР - то вроде бы один. Но в
законе отсутствуют какие-либо ограничения на этот счет. В проекте УПК РФ
указано о возможности приглашения нескольких адвокатов, но их число также
не ограничено. Следовательно, адвокатов может быть сколько угодно - сколько
захочет и сможет оплатить обвиняемый.
Естественно, что участие в деле нескольких адвокатов создает для
следователя дополнительные трудности при проведении следственных действий.
Например, когда каждый из адвокатов знакомится с уголовным делом в полном
объеме, это соответственно затягивает следствие, приводит к нарушению его
сроков.
К сожалению, и у юристов-ученых нет единого мнения относительно
возможного количества защитников у обвиняемого (подозреваемого). Одни
предлагают не ограничивать число защитников и передать решение этого
вопроса полностью на усмотрение обвиняемого. Другие считают, что обвиняемый
должен иметь возможность использовать услуги ограниченного числа адвокатов.
При чем увеличение количества адвокатов возможно только при наличии особых
обстоятельств, а по общему правилу, обвиняемому предоставляется один
адвокат. Это позволит в целом эффективно обеспечить право на защиту,
поскольку подавляющее большинство расследуемых уголовных дел состоят из
одного тома, обвинение включает в себя один или несколько эпизодов и один
адвокат вполне справляется с защитой по таким делам. В случае же
необходимости участия по делу нескольких адвокатов обвиняемый или его
адвокат должны иметь возможность подать соответствующее ходатайство
прокурору (с правом обжалования отказа в суд) либо в суд. При решении
вопроса об удовлетворении этого ходатайства возможно учитывать следующие
обстоятельства: сложность уголовного дела, тяжесть предъявленного
обвинения, количество эпизодов преступной деятельности, объем и количество
следственных материалов дела, число обвиняемых, число следователей (если,
например, создана следственная бригада либо следственно-оперативная группа)
и некоторые другие.
Ограничение количества допускаемых к защите адвокатов существует в
законодательстве ряда стран. В связи с этим Европейский суд по правам
человека в конкретном случае счел совместимым с Конвенцией о правах
человека ограничение до трех числа допускаемых в суд адвокатов.
Законодательное регулирование количества защитников должно учитывать
не только обеспечение права на защиту от обвинения, но также интересы
следствия, а в конечном счете - интересы правосудия. Речь, в частности,
идет о том, чтобы исключить случаи недобросовестного оказания адвокатами
услуг в уголовном судопроизводстве, а также чтобы интересы следствия не
страдали от причин, связанных с поведением защитника.
Вот одна типичная ситуация. Адвокат не смог принять участие при
выполнении следователем требований ст. 201 УПК РСФСР в связи с тем, что был
занят в процессе по другому делу. Следователь в связи с истечением срока по
делу знакомит обвиняемого с делом с участием другого адвоката и направляет
дело в суд. Естественно, что дело возвращается на дополнительное
расследование со ссылкой на нарушение права на защиту.
Абсурдность такой ситуации очевидна для каждого следователя и прокурора.
Никто ведь не примет всерьез объяснения следователя, который, к примеру,
нарушил срок расследования по делу со ссылкой на то, что сделал он это из-
за занятости расследованием других уголовных дел, которых у него в
производстве больше десятка.
Приведенный пример затрагивает важный вопрос о реагировании на случаи
умышленного или неосторожного создания адвокатом помех следствию. Это тем
более актуально, что в нынешних условиях адвокат вызывается следователем
гораздо чаще, чем ранее. Особенно часто присутствие адвоката необходимо в
период проведения первоначальных следственных действий - задержания,
ареста, обыска, допросов, опознании, очных ставок, предъявления обвинения и
т. д., т. е. практически ежедневно. При вступлении в дело большинство
адвокатов заявляют письменные ходатайства о заблаговременном их
информировании их информировании о каждом предстоящем следственном действии
с участием подзащитного.
