супруга и других близких родственников. При согласии свидетеля дать
показания он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть
использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в
случае его последующего отказа от этих показаний.
Показания, в которых не зафиксировано время (хотя бы примерно), место,
обстоятельства события, о котором идёт речь, не имеют доказательственного
значения.
Не имеют доказательственного значения показания свидетеля в части
визуальных оценок свойств предметов или состояний человека, которые могут
быть достоверно установлены специальным исследованием. Вместе с тем,
допустимы показания, хотя и содержащие оценочные суждения, но основанные на
профессиональном опыте лица, либо подтверждаемые конкретными фактами.
Недопустимыми являются показания потерпевшего, свидетеля, основанные на
догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не
может указать источник своей осведомлённости.[8]
В случае изменения свидетелем своих показаний, ему должен быть поставлен
вопрос о причинах, побудивших его сделать это. В дальнейшем, эти показания
должны быть проверены с помощью других средств. Противоречивые показания
свидетеля, в случае невозможности их проверки, не могут служить источником
доказательств.
Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном
правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в
установленном порядке. Аналогичный подход действует и при оценке показаний
военнослужащих внутренних войск.
Показания лиц, страдающих психическими расстройствами, не могут
рассматриваться как источник доказательств по делу.[9]
Предметом показаний свидетеля могут быть любые относящиеся к уголовному
делу обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, а также иные
обстоятельства, имеющие вспомогательное значение. В частности, свидетель
может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих
взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
Государственный служащий имеет право давать показания в отношении
информации, содержащей государственную, служебную или иную охраняемую
законом тайну, только в связи с возбуждённым уголовным делом и в иных
предусмотренных законом случаях, письменно предупредив об этом руководителя
государственного органа.
( Заключение и показания эксперта; Одним из основных источников
доказательств является заключение эксперта, т.е. ответы на вопросы, которые
формулируются следователем, судом в постановлении о назначении судебной
экспертизы. Ответы эксперта должны быть результатом проведённого им
исследования. Обязательной составной частью заключения эксперта являются
сведения о содержании и результатах исследований с указанием применяемых
методик.
Принято считать, что исследования эксперт проводит для получения ответов не
являющихся очевидными, т.е. когда для ответов на поставленные вопросы
необходимо провести исследование с использованием специальных знаний
эксперта.
Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства,
которые имеют значение для дела, но по поводу которых ему не были
поставлены вопросы, то он в праве указать о них в своём заключении.[10] Эти
обстоятельства также имеют значение доказательства.
Эксперт даёт заключение от своего имени и несёт за данное им заключение
личную ответственность. Он должен быть предупреждён об уголовно
ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Факт предупреждения
необходимо удостоверить подписью эксперта в постановлении о назначении
экспертизы в случаях, предусмотренных ч.2 и ч.4 ст. 199 УПК РФ.
Кроме того, представляется, что как и раньше подписи эксперта в заключении,
составленном им нужны не только как удостоверение проведённого им
исследования и полученных результатов (ответов), но и для подтверждения
того, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложного заключения.[11]
В гл. 27 УПК РФ установлен порядок назначения и производства судебной
экспертизы. Отступления от этого порядка (умышленные или по ошибке)
приводят к тому, что заключение эксперта (как бы оно не было важно в данном
случае) утрачивает доказательное значение. Эти нарушения нельзя восполнить
допросом эксперта. Необходимо назначить и провести экспертизу заново – с
соблюдением всех требований УПК.
Заключение эксперта не является обязательным для лица, проводящего
дознание, следователя, прокурора, суда, однако несогласие их с заключением
должно быть мотивированно. Допрос эксперта может производиться только после
дачи им заключения.
УПК РСФСР сохранил правило о том, что допрос эксперта может производиться
только:
- после дачи экспертом письменного заключения;
- в целях разъяснения или уточнения данного заключения.
Согласно ст.75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований
настоящего кодекса, являются недопустимыми; они не имеют юридической силы.
Это положение имеет прямое отношение к такому доказательству как заключение
эксперта и показания эксперта.[12]
( Вещественные доказательства; Вещественными доказательствами признаются
любые предметы:
- которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы
преступления;
- на которые были направлены преступные действия;
- иные предметы и документы, которые могут служить средствами для
обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. [13]
Особенность предметов, как вещественных доказательств, подразумевает
возможность визуального наблюдения, фиксации их признаков, что способствует
установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Поэтому, не любые материальные явления могут выступать в качестве
вещественных доказательств (например, электроэнергия).
В соответствии со ст. 130 ГК, вещи могут быть недвижимыми и движимыми
(недвижимое и движимое имущество). Возможность признания вещественными
доказательствами движимых вещей, в том числе денег и ценных бумаг (за
исключением ценных бумаг в бездокументарной форме) не вызывает сомнений.
Сложнее ответить на вопрос, могут ли признаваться вещественными
доказательствами объекты недвижимости? В первую очередь это касается
земельных участков, участков недр, обособленных водных объектов. Поскольку
указанные объекты признаются вещами и могут нести на себе следы
преступления (например, загрязнение), они могут быть признаны вещественными
доказательствами. Вместе с тем, когда объектом преступного посягательства
является не объект недвижимости, а право на него (например, приобретение
права на земельный участок путём обмана или злоупотребления доверием),
признание его вещественным доказательством будет неправомерно.
Вещественные доказательства могут способствовать установлению всего
комплекса обстоятельств, перечисленных в ст. 73. В первую очередь это,
конечно, обстоятельства, характеризующие событие преступления, но в полной
мере с помощью вещественных доказательств могут быть установлены
обстоятельства, характеризующие личность виновного и мотивы его поведения,
размер материально ущерба, наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих
обстоятельств и т.д.
Вещественные доказательства, как и любые другие, должны отвечать
требованиям относимости.[14]
Орудия преступления – предметы, которыми или при помощи которых было
совершено преступление (отмычка, взрывчатые вещества, нож и т.д.).
Объединяет эти предметы то, что ими выполняется объективная сторона
преступления.
Так, если автомашина непосредственно использовалась в процессе
посягательства для достижения преступного результата, либо для перевозки
похищенного (если иначе виновный не мог распорядиться похищенным по своему
усмотрению) она является орудием преступления.
По делам об экологических преступлениях орудия, с помощью которых
совершался вылов рыбы, отстрел зверей, порубка деревьев и т.д., а также
использовавшиеся при этом транспортные, в том числе плавучие средства,
принадлежащие виновным, рассматриваются как вещественные доказательства и
могут быть конфискованы в случае умышленного использования их самим
осуждённым либо его соучастниками в качестве орудия совершения
преступления.
Предметами, которые сохранили на себе следы преступления, могут являться
одежда со следами повреждений, крови, замки со следами взлома и т.д. Если
след по каким-либо причинам изъять нельзя, вещественным доказательством
будет копия, полученная с соблюдением предусмотренных законом требований.
Обнаружение тех или иных следов может способствовать доказыванию факта
нахождения лица в конкретном месте, вида использованного орудия и т.д.
Вещественным доказательством являются также предметы, на которые были
направлены преступные действия. В частности, это предметы, ценности,
приобретённые в результате совершения преступления (похищенные вещи,
деньги, полученные в качестве взятки и т.д.).
Денежные средства, являющиеся предметом преступления и изъятые у виновного,
не всегда в полной мере отвечают признакам вещественных доказательств. Если
купюры, монеты обладают какими-либо индивидуальными признаками,
позволяющими судить, что именно они были, например, похищены, или переданы
в виде взятки (потерпевший назвал номер купюры, на ней имелись какие-то
явные или скрытые надписи или следы), сомнений в правомерности признания их
вещественным доказательством не возникает. Если же таких отличительных
признаков нет, то говорить о доказательственном значении денежных знаков
затруднительно. В лучшем случае они могут свидетельствовать о размере
причинённого ущерба. Кроме того, всегда следует помнить, что даже в случае
возвращения вещественных доказательств потерпевшему на ответственное
хранение, он обязан сохранить их в неизменном виде до принятия
окончательного решения по делу.
В полной мере сказанное относится к акциям, облигациям, иным ценным
бумагам. Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, приобщенных
