ружьё. С целью припугнуть ребят, он открыл беспорядочную стрельбу в
месте скопления отдыхающих граждан, в результате чего один из них был
убит2 . Костин, конечно, сознавал общественно опасный характер своего
действия, предвидел, что от этого может наступить тяжкое последствие, но не
желал подобного исхода, а только сознательно допускал (косвенный умысел).
Приведём пример совершения преступления по неосторожности. Группа
ребят направилась купаться в реке. Во время спуска по тропинке с крутого
берега к реке Ю. Павловский, шедший последним, неожиданно толкнул впереди
идущего, а тот, не удержавшись, толкнул, в свою очередь, других ребят.
Один из них упал на камни и сломал ногу1 . Совершая свои действия,
Павловский не предвидел, что наступит такого рода последствие. Однако он
должен был и мог предвидеть возможность его наступления. Следовательно,
Павловский совершил преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 114 УК, как
тяжкое телесное повреждение по неосторожности в форме небрежности.
Лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за
организацию преступных сообществ и участие в них (ст. 208, 209, 210 УК и
др.). В этих случаях в зависимости от характера совершённых действий им
назначается наказание либо за приготовление к какому-либо преступлению, за
которое ответственность наступает с 14-летнего возраста, например
убийству, разбойному нападению (ст. 105, 162 УК), со ссылкой на ч. 1 и 2
ст. 30 и ч. 2 ст. 66 УК, либо за оконченные преступления (ст. 111, 112, 162
УК).
Несовершеннолетние, как взрослые, добровольно отказавшиеся от
доведения преступления до конца, освобождаются от уголовной
ответственности.
Изучение судебной практики показывает, что примерно половина
преступлений совершается несовершеннолетними в соучастии, группой. Нередко
в качестве организаторов, подстрекателей и соисполнителей оказываются
взрослые лица, уже имеющие преступный опыт. Здесь в связи с различиями в
возрасте несовершеннолетних возможны различные варианты квалификации
преступлений. В тех случаях, когда несовершеннолетний достиг возраста
уголовной ответственности, взрослое лицо отвечает за совершённое
преступление как соучастник и по ст. 150 УК. В ситуациях, когда
несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, взрослое
лицо отвечает не только по ст. 150 УК, но и за преступление, которое
совершил несовершеннолетний (посредственное причинение), по статье УК,
которой предусмотрено данное преступление. Это находит подтверждение и в
несколько иных ситуациях. Так, действия взрослого лица, совершившего
разбойное нападение или грабёж совместно в несовершеннолетними, не
достигшими возраста уголовной ответственности, квалифицируются
соответственно по п. “а” ч. 2 ст. 162 или п. “а” ч. 2 ст. 161 УК
независимо от того, что последние не привлечены по указанному основанию к
уголовной ответственности. При изнасиловании в составе преступной группы,
когда несовершеннолетние не привлекаются к уголовной ответственности,
для взрослых участников преступление признаётся совершённым группой и
подлежит классификации по п. “б” ч. 2 ст. 131 УК. Разъяснение Пленума
Верховного суда РФ по данному вопросу подлежит применению и в настоящее
время1 .
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от
25 декабря 1990 г. №5 “О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную
деятельность”, при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних,
совершённых с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер
взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут
иметь решающее значение для установления роли взрослого в вовлечении
несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность.
Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало
неправомерное и провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе
признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство
смягчающим ответственность виновного.
Выделяя особенности уголовной ответственности
несовершеннолетних, УК исходит из тог, что в Общей части УК ряд положений
либо специально регламентируют ответственность несовершеннолетних, либо
распространяются на несовершеннолетних, а именно: при признании рецидива
не учитываются судимости за преступления, совершённые в возрасте до
восемнадцати лет (ст. 18 УК), устанавливаются пределы возраста наступления
возраста уголовной ответственности в целом и за некоторые преступления
(ст. 20 УК), несовершеннолетие виновного рассматривается как смягчающее
обстоятельство (ст. 61 УК). Из этого следует, что при разрешении вопросов
уголовной ответственности несовершеннолетних следователи, прокуроры и
судьи обязаны руководствоваться не только положениями главы 14 нового УК,
но и положениями Общей части УК.
В тех случаях, когда нормы общей части УК, например, об
освобождении от уголовной ответственности (ст. ст. 75-78 УК) или об
освобождении от наказания (ст. ст. 79-83 УК), по предмету уголовно-
правового регулирования совпадают с нормами главы 14, относящейся к
несовершеннолетним (ст.ст. 92, 93 УК), применению подлежат последние как
специальные нормы, которые эти вопросы решают для несовершеннолетних более
благоприятно, чем нормы, относящиеся к лицам старше восемнадцати лет.
Освобождение несовершеннолетних
от уголовной ответственности.
От уголовной ответственности несовершеннолетний может быть
освобождён как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим
отношение только к данной категории лиц. При этом нужно иметь в виду, что
при применении общих видов освобождения от уголовной ответственности
учитываются особенности привлечения к уголовной ответственности лиц, не
достигших восемнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетний может быть освобождён от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с
примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), в связи с изменением обстановки
(ст. 77 УК).Например,согласно статистическим данным избербашского
городского суда за 2000год в связи с деятельным раскаянием было освобождено
12 несовершеннолетних,в связи с примерением с потерпевшим 5 человек,а
всвязи с изменением обстановки 0 человек.1 Вышеуказанные основания в
отношении их не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При
освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего
восемнадцатилетнего возраста, в связи с истечением сроков давности (ст. 78
УК) необходимо учитывать особенности сроков давности применительно к
несовершеннолетним. Согласно ст. 94 УК, в отношении их они сокращены
наполовину. Таким образом, подросток освобождается от уголовной
ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие
сроки:
а) один год после совершения преступления небольшой тяжести;
б) три года после совершения преступления средней тяжести;
в) пять лет после совершения тяжкого преступления;
г) семь с половиной лет после совершения особо тяжкого преступления.
К лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, как и к взрослым
преступникам, могут применяться амнистия и помилование.
Наряду с общими видами освобождения от уголовной
ответственности в законодательстве содержатся и специальные виды,
применяемые только к лицам, не достигшим восемнадцати лет. В ч. 1 ст. 90
УК говорится: “Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление
небольшой или средней тяжести, может быть освобождён от уголовной
ответственности, если будет признано, что его исправление может быть
достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного
воздействия.” Таким образом, освобождение несовершеннолетнего от
уголовной ответственности закон связывает с рядом обстоятельств:
1. преступление должно быть совершено впервые;
2. деяние должно относиться к преступлениям небольшой или средней
тяжести;
3. положительная характеристика личности подростка, позволяющая
прийти к убеждению, что цель его исправления может быть достигнута
принудительными мерами воспитательного воздействия. Такая
убеждённость должна складываться на основе характера общественной
опасности деяния (оценка важности объекта посягательства, роль
несовершеннолетнего в преступном посягательстве, степень
завершённости деяния, размер вреда причинённого именно
несовершеннолетним, и т.д.), данных о личности преступника (впервые
совершает преступление небольшой или средней тяжести, в целом
положительно характеризуется педагогами, преступление совершено
вследствие стечения неблагоприятных для нег обстоятельств, не
вышел из-под контроля родителей или лиц, их заменяющих, не страдает
алкогольной или наркотической зависимостью).
При наличии данных обстоятельств, а также с учётом мотивов
совершённого преступления и поведения виновного после совершения
преступления, а равно при выяснении вопросов о том, применялись ли к нему
ранее принудительные меры воспитательного воздействия и какие именно,
вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительных мер
воспитательного воздействия может быть поставлен как на стадии
предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.
На стадии предварительного расследования прокурор или
следователь с согласия прокурора выносит постановление о прекращении
уголовного дела и передаче его материалов в специализированный
государственный орган, который назначает несовершеннолетнему
принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с
положениями статьи 90 УК. На стадии судебного разбирательства суд сам
выносит постановление об освобождении несовершеннолетнего от уголовной
ответственности и назначает ему одну или несколько принудительных мер
воспитательного воздействия. Все специальные виды освобождения лиц, не
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
