сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном
его совершении (ч.2 ст. 35 УК). Это наиболее распространенная разновидность
группового посягательства. Наряду с выделенными выше обязательными
признаками группового преступления ее характеризует дополнительный -
большая субъективная связь, соглашение на совместное совершение
преступления, заключенное предварительно. Именно он обусловливает более
высокую степень опасности такого группового посягательства по сравнению с
таковым, совершенным при отсутствии предварительного сговора.
Предварительный сговор на совместное совершение преступления группой
может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера
предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его
совершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным,
заключенным до начала непосредственного совершения посягательства. Оно
может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих
объективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от них
каким-то отрезком времени. Способ соглашения (словесный, письменный, путем
совершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не имеет.
Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задут манного
преступления, так как только его можно назвать соглашением на совершение
конкретного преступления. В действующем законодательстве совершение
преступления группой лиц по предварительному сговору выделено в большом
числе серьезных преступлений (п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п.
а" ч. 2 ст. 158 УК и др.). Во всех подобных случаях для квалификации
содеянного по этому признаку необходимо установить перечисленные выше
обязательные признаки группового преступления и дополнительно - наличие
предварительного сговора на совместное совершение преступления, то есть
сначала необходимо установить наличие группы, а затем факт предварительного
сговора между ее участниками.
Преступление, совершенное организованной группой, -
самостоятельная разновидность группового преступления. В соответствии с ч.З
ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если
оно содеяно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения
одного или нескольких преступлений. Как следует из текста закона, главный
признак такой группы - ее устойчивость. Она заключается в более или менее
длительном существовании группы, прочности связей между ее участниками,
проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известным
распределением ролей, а главное - заранее состоявшимся объединением для
совершения одного или нескольких преступлений.
Именно такое толкование понятия преступления, совершаемого
организованной группой было дано Пленумом Верховного Суда Российской
Федерации в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах
применения судами законодательства об ответственности за преступления
против собственности". В п.4 этого постановления разъяснено, что "Под
организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более
лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.
Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем
организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления,
распределением ролей между соучастниками и т.п.".
Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм" подчеркивает: "Об устойчивости банды могут
свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее
состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий,
постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее
существования и количество совершаемых преступлений". Нетрудно заметить,
что и в данной более опасной форме соучастия признак устойчивости
характеризуется схоже. В действующем законодательстве совершение
преступления организованной группой предусмотрено в качестве
квалифицирующего признака многих конкретных составов (например, статьи 158-
166 УК и др.).
В новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, повторяется
попытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной группы,
включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели только
соисполнительские действия. Это на практике ведет к необоснованному
расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических
действий (сложное соучастие) в пазряд исполнения преступления в составе
организованной группы'. С другой стороны, полностью размываются границы
между организованной группой и преступным сообществом. В организованной
группе следует устанавливать наличие факта совершения преступления группой,
а уже после этого устанавливать признак ее устойчивости Не случайно ч.З ст.
35 УК упоминает о совершении преступления "устойчивой группой лиц"
(разрядка моя. - Авт.). Но группа эта не должна смешиваться с другими
формами соучастия: соиспблнительством, сложным соучастием, преступным
сообществом. Границы устойчивости очерчены здесь характером объединения
соучастников, нацеленных, как правило, на систему деятельности, ради чего и
распределяются внутри-групповые функции.
Преступное сообщество представляет наиболее опасную форму соучастия.
Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников,
объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения
тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон упоминает в
числе разновидностей таких объединений банды - ст. 209 УК, преступные
сообщества (преступные организации) - ст. 210 УК.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК преступление признается совершенным
преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено
сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения
тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп,
созданным в тех же целях.
В целом это наиболее опасная форма соучастия. Объективные и субъективные
признаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями. Преступную
организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в длительной и
стойкой связи между участниками. Не случайно, например, Уголовный кодекс
использует понятия "организация", "объединение организованных групп". Такие
объединения характеризуются наличием четкой общей цели деятельности,
руководством и распределением ролей. Цель занятия преступной деятельностью
предполагает задачу совершения многих тяжких и особо тяжких преступлений
или даже одного такого преступления, но требующего тщательной подготовки.
Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасных
преступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявления
организованной преступности. В преступной организации следует различать
организаторов, руководителей, активных и рядовых участников.
При использовании понятия преступного сообщества (преступной организации) в
процессе квалификации необходимо точно применять положения закона. Нельзя,
в частности, согласиться с авторами Комментария к Уголовному кодексу,
которые утверждают, что могут быть такие ситуации, когда закон
предусматривает совершение преступления простой группой, группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой, а фактически
преступление совершается преступным сообществом. В таких случаях
предлагается это обстоятельство учитывать при квалификации и назначении
наказания'. Данная рекомендация игнорирует прямое указание ч. 5 ст. 35 УК,
согласно которому лицо, создавшее преступное сообщество либо руководившее
им, равно как и другие его участники несут ответственность лишь в случаях,
предусмотренных соответствующими статьями особенной части Уголовного
кодекса. Следовательно, если в конкретной статье преступное сообщество
(преступная организация) не предусмотрены в качестве признака состава,
данный факт не может влиять на квалификацию. Вместе с тем факт совершения
преступления преступным сообществом может с учетом п. "в" ст. 63 УК
выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в процессе его
назначения за конкретно совершенное преступление.[11]
Глава 3.
Виды соучастия
Основной критерий подразделения соучастников на виды -
это объективный показатель: характер действий соучастников и степень их
участия в совершении преступления. Именно особенности деятельности каждого
из виновных в ходе совершения преступления позволяет дать точную
юридическую оценку каждой фигуре в соучастии, а в последующем правильно
решить вопросы уголовной ответственности в ходе разрешения конкретного
уголовного дела.
По характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя,
организатора, подстрекателя и пособника. По степени участия соучастников
можно делить на организаторов и иных соучастников, на главных и
второстепенных участников, на руководителей, активных и рядовых участников
преступления. Пункт "г" ст. 63 УК выделяет особо активных участников
преступления. В юридической литературе выделяют также инициатора
преступления, от которого исходит почин в совершении запрещенных уголовным
законом деяний.
В соответствии с законом (ст. 67 УК) при назначении наказания
соучастникам суд учитывает не только характер, но и степень фактического
участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия
для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер
причиненного или возможного вреда.[12]
Ст. 33 УК РФ раскрывает признаки каждого вида. Если одно лицо
выполняет роли двух и более соучастников, то их необходимо выделить и
рассмотреть по отдельности.
От вида соучастия, от функций соучастника зависит степень
его участия в совместном преступлении, удельный вес его деяний в данном
преступлении. (Неактивный на первый взгляд пособник может нанести и больший
ущерб, чем исполнитель).
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление
либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими
лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление
