фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)
и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным
законом.
В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение
уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без
прекращения уголовного дела.
Для того чтобы прекратить уголовное преследование в связи с
непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершенному преступлению
(п. 1 ч. 1 комментируемой статьи), требуется совокупность следующих
условий:
установление события преступления;
привлечение лица в качестве обвиняемого (нахождение его в статусе
подозреваемого) по данному уголовному делу;
отсутствие — по имеющимся в деле материалам — оснований для вывода об
участии данного обвиняемого (подозреваемого) в совершенном преступлении,
если органы предварительного расследования исчерпали все возможности для
собирания дополнительных доказательств.
Законодателем закреплено правило, согласно которому следует
руководствоваться тем уголовным законом, который действовал на момент
совершения преступления. Иногда же из-за неизвестности точного времени
начала и окончания преступных действий правоприменитель не в состоянии
утверждать, что в данный момент была предусмотрена уголовная
ответственность за совершение инкриминируемого лицу деяния. Такое лицо
подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело —
прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.[7]
В соответствии со статьей 28 УПК РФ возможно прекращение уголовного
преследования в связи с деятельным раскаянием.
Деятельное раскаяние в обычном порядке предполагает добровольную явку
лица с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение
причиненного ущерба или заглаживание вреда иным образом. В связи с
деятельным раскаянием суд, прокурор, а с его согласия – следователь и
дознаватель могут прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые
совершившего преступление, наказание за которое не может превышать 2 лет
лишения свободы. Прокуроры, прежде чем дать согласие на прекращение
уголовного дела по основаниям, предусмотренным данной статьей, обязаны
тщательно проверить:
- доказано ли должным образом совершение преступления данным лицом;
- имеются ли в материалах дела данные, дающие основания освободить лицо
от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело по данному основанию можно и при совершении
гораздо более тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание
вплоть до 20 лет лишения свободы. Речь идет о таких составах, на которые
прямо указывается в Особенной части УК РФ (например: похищение человека
(ст. 126 УК РФ), когда похитивший добровольно освободил его; захват
заложников (ст. 206 УК РФ), когда лицо добровольно или по требованию
властей освободило его).
Прекращение уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 126,
205, 206, 208, 222, 223, 275-277 УК РФ возможно только тогда, когда в
действиях лица не усматривается иного, помимо данного, состава
преступления.
О прекращении уголовного дела должен быть уведомлен потерпевший, а равно
лицо, совершившее преступление. Если последний возражает против прекращения
уголовного дела вообще или по данному основанию, это решение принято быть
не может, и производство по делу продолжается в обычном порядке – дело с
обвинительным заключением направляется в суд.
При установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной
ответственности в случаях, предусмотренных примечанием к соответствующей
статье Особенной части УК РФ, дело прекращается на основании примечания к
этой или иной статье уголовного закона.
Кроме вышеперечисленных оснований прекращения уголовных дел, Уголовно-
процессуальный кодекс устанавливает и другие основания прекращения
уголовных дел.
III. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания.
Перечень предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством
оснований и необходимых условий для прекращения уголовного дела.
Основания прекращения уголовного дела принято подразделять на материально-
правовые и процессуальные.
Материально-правовые основания обусловлены содержанием уголовного
законодательства в применении его норм к фактическим обстоятельствам
конкретного дела. Это обстоятельства исключающие преступность деяния,
отсутствие в деянии состава преступления, истечение сроков давности,
наличие акта амнистии или помилования, недостижение возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, смерть обвиняемого, изменение
обстановки, деятельное раскаяние.
Процессуальные основания связаны с волеизъявлением участников
уголовного процесса при наличии препятствий к продолжению производства по
делу , предусмотренных в УПК. К их числу можно отнести : примирение
потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения и в некоторых других
случаях (ст. 9, 27 УПК); отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного
обвинения и по указанным в законе делам частно-публичного обвинения (ч.2
ст.27 УПК); наличие вступившего в законную силу приговора по тому же
обвинению либо определения или постановления суда о прекращении дела по
тому же основанию; наличие неотмененного постановления органа дознания,
следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме
случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в
производстве которого находится уголовное дело. Исключается производство по
делу в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по
обстоятельствам,
Известным ему из исповеди, и в отношении несовершеннолетнего, вследствие
отставания в психическом развитии в соответствии со ст. 20 УК не
подлежащего уголовной ответственности.
С точки зрения практической значимости, процессуального порядка прекращения
уголовных дел наибольшее значение имеет иная классификация оснований. В
соответствии с ней все основания прекращения уголовных дел следует
классифицировать на:
1. Реабилитирующие.
2. Нереабилитирующие.
"Реабилитация (лат. Rehabilitation, от re — опять, вновь, снова +
habilitas/habilitatis/ — пригодность, способность, англ. rehabilitation) —
1) восстановление гражданина (в судебном или административном порядке) в
правах; 2) в широком смысле восстановления доброго имени, прежней
репутации. Возможностей и т.п.
Исходя из этого очевидно, что при прекращении уголовных дел по
нереабилитирующим основаниям ни о каком "восстановлении" речь идти не
может.
Необходимо отметить, что классификация оснований прекращения уголовных дел
на реабилитирующие и нереабилитирующие широко применяется на практике. Это
обусловлено тем, что прекращенное уголовное дело по нереабилитирующему
основанию засчитывается как расследование преступления и является
положительным показателем наравне с делом, направленным в суд с
обвинительным заключением. То есть данная классификация более удобна при
составлении месячных, квартальных, полугодовых и годовых отчетов, а также
при подсчете индивидуальной нагрузки следователей и лиц, производящих
дознание.
IV. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел. Фактические и
юридические основания.
1. Прекращение уголовного дела осуществляется судом, прокурором,
следователем или органом дознания и оформляется соответственно
определением или постановлением, в которых должны быть окончательно
разрешены все возникшие по делу вопросы.
2. Постановление о прекращении дела принимает следователь, а согласие –
прокурор. Принятию такого решения должно предшествовать установление
факта преступления, лица, совершившего противоправные действия, и
другие обстоятельства, с которыми закон связывает возможность
прекращения дела. В процессе расследования должны быть выполнены все
необходимые действия, в том числе привлечение лица, совершившего
установленное следствием действие, в качестве обвиняемого, признание
лица, понесшего ущерб от преступления, потерпевшим.
3. К определению или постановлению предъявляются такие же требования, как
и к приговору. Они должны быть законными и обоснованными.
Постановление, определение могут считаться обоснованными, если они
отвечают следующим требованиям:
1)Выводы, сформулированные в процессуальных актах, подтверждаются
имеющимися в деле доказательствами
2)По делу учтены все доказательства
3)Эти доказательства взяты в совокупности
4)На основании этих доказательств возможен только один вывод
5)Выводы не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами
6)Резолютивная часть процессуального акта полностью соответствует
описательной части
Уголовно-процессуальный кодекс РФ подчеркивает необходимость мотивировки
уголовно-процессуальных актов, содержащих какие-либо выводы по делу. Под
мотивировкой постановления, определения понимается подробное изложение тех
обстоятельств, которые являются основанием для прекращения дела, и
приведение необходимых доказательств, подтверждающих наличие таких
оснований. Мотивировка должна обосновать применение определенных положений
уголовного и процессуального закона. Мотивировка постановления включает так
же изложение обстоятельств, которые характеризуют лицо, привлекаемое к
уголовной ответственности.
При прекращении уголовных дел необходимо правильно применять уголовные и
уголовно-процессуальные законы. Правильное применение закона выражается в
точной квалификации действия и строгом соблюдении всех положений Общей
части УК РФ. Выполнение требований уголовно-процессуального закона при
прекращении уголовного дела – это важная гарантия правильного осуществления
производства по делу.
Чтобы не допустить нарушений норм материального и процессуального права,
необходимо в постановлениях и определениях о прекращении дел ссылаться на
те статьи Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, которыми
руководствовался составитель процессуального документа.
Процессуальный акт о прекращении уголовного дела состоит из трех частей
– вводной, описательной и резолютивной.
Вводная часть содержит изложение следующих сведений:
1)дата и место его вынесения
