2)должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего. В документах,
составленных судебным органом, указываются фамилии судей и секретаря, а
также должность и фамилия прокурора и других участников заседания
3)по какому факту, по признакам какой статьи УК РФ возбуждено дело или
по обвинению кого, в каком преступлении.
Описательная часть содержит изложение сущности дела, основания и
мотивировку его прекращения. В этой части постановления дается обоснование
принимаемого решения о прекращении дела. В зависимости от того,
прекращается ли дело до или после привлечения в качестве обвиняемого, в
описательной части приводятся основания возбуждения уголовного дела или
привлечения данного лица в качестве обвиняемого, излагаются сущность
обвинения, основания для прекращения уголовного дела и доказательства,
которые их подтверждают. Здесь особенно важно привести мотивы прекращения,
то есть последовательно, в стройной системе рассуждений, аргументировать
необходимость прекращения уголовного дела в свете требований закона.
После изложения оснований к прекращению дела приводятся ссылки на статьи
УПК, предусматривающие эти основания, а также на статьи, посвященные
порядку процессуального оформления прекращения уголовного дела. Если
основания прекращения дела относятся к материально-правовым и полностью в
УПК не отражены, то следует указать и на норму уголовного закона,
предусматривающую данное конкретное основание для прекращения дела.
Резолютивная часть содержит изложение существа принятых по делу решений,
главным из которых является решение о прекращении дела. Если уголовное дело
прекращается до того, как состоялось привлечение лица в качестве
обвиняемого, в резолютивной части процессуального акта указывается, что
прекращается дело о тех фактах, которые послужили основанием к его
возбуждению. В случаях же, когда по делу было предъявлено обвинение
определенному лицу, в резолютивной части указывается, в отношении кого и по
обвинению в чем прекращается дело.
Помимо основного вывода о прекращении уголовного дела, в резолютивной
части процессуального акта должны содержаться решения:
1)Указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного
преследования
2)Решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста
на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности,
контроля и записи переговоров
3)Разрешается вопрос о вещественных доказательствах
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется
прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращении
уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его
вынесения и разъясняется порядок обжалования.
Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано
заинтересованными лицами надзирающему прокурору, а если дело было
прекращено с его согласия – вышестоящему прокурору.
Постановление о прекращении уголовного дела не может быть отменено самим
следователем. Оно подлежит исполнению в соответствии с принятым решение,
которое в нем сформулировано. Такой порядок обеспечивает стабильность
принятого следователем решения, порождающего важные правовые последствия.
Вместе с тем, признав постановление следователя о прекращении уголовного
дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет
производство по уголовному делу. Возобновление производства по делу
возможно лишь в случаях, если не истекли сроки давности привлечения к
уголовной ответственности.
Если же уголовное дело прекращено следователем на основании п. 3 ч. 1
ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, но обвиняемый или лицо, совершившее
деяние, содержащее признаки преступления, возражает против прекращения,
следователь самостоятельно своим постановлением возобновляет расследование,
и производство по делу продолжается в обычном порядке.
Реабилитация означает восстановление гражданина во всех тех правах,
которых он был лишен или в которых был ограничен в связи с незаконным
привлечением в качестве обвиняемого, содержанием под стражей или
осуждением. Реабилитация выражается и в постановлении о прекращении дела и
в оправдательном приговоре.
Статья 53 Конституции РФ устанавливает право каждого на возмещение
государством вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц.
Поэтому в тех случаях, когда уголовное дело прекращается в отношении
обвиняемого по любому из реабилитирующих оснований, орган дознания,
следователь и прокурор обязаны разъяснить реабилитированному порядок
восстановления его нарушенных прав и принять предусмотренные законом меры к
возмещению ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения в
качестве обвиняемого или незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу. Такой ущерб возмещается государством в полном объеме
независимо от вины должностных лиц.
Право на возмещение ущерба распространяется на заработок и другие
трудовые доходы, которых реабилитированный лишился вследствие незаконных
действий; имущество, изъятое органами предварительного расследования или на
которое наложен арест; суммы, выплаченные в связи с незаконными действиями
или юридической помощью и т.д.
Для определения имущественного ущерба реабилитированный в течение 6
месяцев после направления ему уведомления может обратиться в
соответствующее звено МВД или прокуратуры. В течение месячного срока со дня
обращения гражданина соответствующий орган МВД или прокуратуры истребует по
делу необходимые документы и принимает решение, в котором дается подробный
расчет подлежащих выплате сумм и разъясняется порядок обжалования решения
при несогласии с ним. Копия постановления направляется гражданину.
Возмещение реабилитированному морального ущерба осуществляется
следователем или прокурором, прекратившим уголовное дело. По просьбе
гражданина они обязаны в месячный срок в письменной форме поставить в
известность соответствующий трудовой коллектив или общественную организацию
о принятом ими решении. Если при производстве расследования какие-либо
порочащие сведения были опубликованы в печати, гражданин вправе требовать
помещения в прессе данных об их опровержении.
Денежная оценка причиненного морального ущерба определяется судом в
порядке гражданского судопроизводства. При этом суд с учетом требований
разумности и справедливости принимает во внимание понесенные физические и
нравственные страдания.
Указанные выше основания возмещения ущерба и моральной компенсации
относятся и к возмещению ущерба в связи с незаконными действиями суда.
IV. Заключение.
Прекращение уголовных дел является важным институтом уголовного
процесса, и оно должно рассматриваться как закономерный исход полного и
всестороннего исследования материалов дела.
Не всегда можно расценивать прекращение уголовного дела как брак в
работе следственных или судебных органов. Все зависит от существа
оснований, в силу которых дело прекращено, от соответствия мотивов
прекращения уголовного дела конкретным обстоятельствам.
Соблюдение требований уголовно-процессуального закона об основаниях и
порядке прекращения уголовных дел является одним из существенных условий
успешной борьбы с преступностью, гарантией должного отправления правосудия
и защиты законных интересов российских граждан.
V. Список использованной литературы.
Список используемой литературы :
1. Конституция Российской Федерации. Комментарий. М.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 27.10.60 г. Комментарий. «Спарк»
М. 1999 г.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 22.11 .2001г.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации.01 .01.97 г.
5. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском
уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1963.
6.Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного
расследования. - Киев, 1957.
VI. Задача.
Следователь был готов направит в суд уголовное дело по обвинению П.,
содержащийся под стражей, в совершении краж личного имущества. Однако ему
стало известно, что муж обвиняемой попал под поезд и ему ампутировали обе
ноги, в результате чего, двое малолетних детей П. остались без присмотра.
Учитывая изменения обстановки, следователь немедленно вынес постановление о
прекращении уголовного дела и освобождении П. из-под стражи.
Имеется ли в этом случае возможность прекратить уголовное дело в
связи с основаниями, указанными в ст.6 УПК?
Зависит ли прекращение дела по этим основаниям от усмотрения лица,
принимающего решение? Требуется ли согласие прокурора?
Проанализируйте ситуацию и примите решение.
ОТВЕТ:
В данном случае следователь принял решение о прекращении
уголовного дела незаконно и не обоснованно, так как соответствие с
частью 1 ст.26 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с
изменением обстановки в отношении лица, против которого впервые
осуществляется уголовное преследование по подозрению в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено что
в связи с изменением обстановки его деяние перестало быть общественно-
опасным. В соответствие с частью 4 ст.15 УК РФ кража подпадает под
категорию тяжких преступлений. Таким образом прекращение уголовного
дела в связи с изменением обстановки не возможно. По указанным в
задаче основаниям следователь может вынести постановление об
освобождении гр-ки П. из-под стражи, а так как в соответствие с ч.3
ст.108 УПК РФ для избрания меры пресечения – заключение под стражу
следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом
ходатайство об избрании данной меры пресечения, то и для её отмены
либо замены иной мерой на основании ч.3 ст.110 УПК РФ требуется
согласие прокурора для возбуждения ходатайства перед судом.
-----------------------
[1] А.С. Барабаш, Л.М. Вогодина Прекращение уголовных дел по
нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. –
Томск, 1986г. стр. 37
[2] Давыдов П.М., Мирский Д.А. Прекращение уголовных дел в советском
уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1963г.
[3] Карнеева Л. Прекращение уголовного дела за отсутствием состава и
события преступления.//Социалистическая законность, 1970 №5 стр. 53-54
[4] Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел. М.: Госюриздат,
1963, стр. 12
[5] Ногин Н.В. Раткуллин Р.Н. Предварительное следствие в советском
уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1965 стр. 305-306
[6] Социалистическая законность, 1961 №2 стр. 49
[7] Рыжанов А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.:
Норма-М, 2002 стр. 62-76
